Leica R, qu'en pensez-vous ?

[Paul K.]

Chez Leica, ils font aussi des "trifocales", je crois. Est-ce que c'est meilleur que les zoom ? Simple curiosité, de toutes façons, ce n'est pas dans mes moyens (subjectifs)...

A+

[coignet]

Les tri-focales sont destinées aux télémétriques de la série M, car avec un tel viseur, on ne peut pas zoomer.
Techniquement, ce sont des zooms, calculés pour être meilleurs sur trois focales fixées correspondant à des cadres s'affichant dans le viseur.

Pour le système R, pendant un certain temps, il n'y a pas eu de zooms : Leitz autrefois ne souhaitait pas en produire.
Puis il y a eu un zoom Angénieux construit spécifiquement pour Leica R (45-90), puis des zooms Minolta reconditionnés (80-200, 70-210, 35-70) et Sigma reconditionnés (28-70). Ces zooms étaient identiques aux modèles des marques d'origine, mais remontés et vérifiés par Leica avec un contrôle de qualité bien plus pointilleux que ceux de Minolta et Sigma.

Aujourd'hui, Leica produit des zooms un peu hors de prix, et en sous-traite d'autres (tout aussi hors de prix) ; je ne connais pas le détail, ne m'étant pas intéressé pour mon compte personnel à ces optiques onéreuses, chères, lourdes et encombrantes, alors que j'aime tant les focales fixes.

[Pierre-Yves]

Bonjour !

Le système R m'a toujours tenté ! et les prix sont actuellement "bas" (en occasion en tout cas !)... mais c'est assez relatif, car c'est le cas pour de nombreuses autres marques !

Je préfère les optiques fixes et n'en démordrai pas scrogneugneu.

Je suis d'accord avec toi ! pour moi, le seul avantage d'un zoom, c'est la compacité et le gain de poids... qui ne sont pas des facteurs essentiels pour moi, alors...

Ces zooms étaient identiques aux modèles des marques d'origine, mais remontés et vérifiés par Leica avec un contrôle de qualité bien plus pointilleux que ceux de Minolta et Sigma.

Je recherche des documents et des références sur ce sujet... en avez-vous ?

[coignet]

Je n'ai jamais trouvé de documentation précisant ces faits. Leica n'a jamais spécialement cherché à communiquer sur ce sujet.
Ce sont des revendeurs Leica qui me l'ont expliqué.
J'ai pu avoir en main simultanément les 35-70 Minolta et Leica, et effectivement, on voit que l'optique est identique.

Minolta a fabriqué pour Leica ces zooms dans les années 80, ainsi que le 16mm fisheye, et le 500mm à miroir. Ils sont d'ailleurs gravés made in Japan.
Le 24mm est lui aussi issu d'un calcul Minolta, mais il était, lui, fabriqué par Leica avec des verres aux spécifications Leica.

D'autres optiques Leica R ont été construites par d'autres opticiens, comme le premier 15mm (Zeiss, qui a commercialisé cette optique sous sa propre marque pour les boîtiers Contax), l'actuel (Schneider), le 21mm Super-Angulon était construit par Schneider aussi, et toujours par Schneider, le 28mm PC (à décentrement), le fabricant le vendant aussi sous sa propre marque, en monture Nikon, Canon, Minolta, et peut-être d'autres.

[Pierre-Yves]

Merci !
C'est bien le problème : trouver de vraies sources !
Je ne désespère pas, j'ai fini par trouver pour les M-Rokkor/Leica-C ; celà dit le R semble moins passionner... dommage !

Je préfère la taille d'un R4 à celle de boîtiers plus récents !

[tarabucetta]

Je préfère la taille d'un R4 à celle de boîtiers plus récents !

Ca aussi c'est un argument à prendre en compte, avec le poids. Selon que tu veuilles du compact léger, c'est plutôt Pentax ou Olympus. L'inverse serait un Canon F1 ou EF, ou un Nikon F avec le Photomic.

[LYNX]

Du R4 au R6 la taille est quasi identique mais le R7 est plus grand en hauteur. Le R8 parait massif avec une forme de "gros galet" et on se demande comment il peut tenir en mains. En fait c'est une fausse impression et ,si on n'a pas des mains trop petites, on accède bien aux commandes
Dans une foire photo, je lorgnais sur un 19mm R au prix très intéressant. J'avais des doutes sur son bon fonctionnement et j'avais besoin d'un boitier. Sur un autre stand, un R4 un peu usé sur les angles mais mécaniquement sans problèmes, était à 140 euros. J'ai donc pu tester ce 19 dont une came dysfonctionnait. 1 an plus tard ce même 19mm, réparé, était là, au même prix.... et je l'ai acheté .
NB: la seconde fois j'avais emporté un boitier R

[Pierre-Yves]

Ca aussi c'est un argument à prendre en compte, avec le poids.

Tout à fait ! et tu fais bien de souligner que c'est aussi assez personnel, puisque c'est une question d'ergonomie, c'est à dire d'adéquation entre le matériel et le photographe !
Tiens, hier j'ai fait quelques photos au 20D (bon appareil, au demeurant !) : pas de bague de diaph , l'autofocus j'aime pas... sûr que ce boîtier a une meilleure prise en main (plus étudiée, en tout cas ) que le XD-7 (ou le R4), mais... c'est pas pour moi !

[dehin louis]

A mon sens, les R4 sont des boitiers actuellement très abordables sur des sites comme ebay et qui restent fiables. Les optiques sont particulièrement bonnes et permettent de beaux résultats en NB ainsi qu'en couleurs. Deux bémols: le prix des optiques même assez vieilles ainsi que l'affichage dans le viseur difficilemet visible en situation de basse lumières.

Par contre la cellule est remarquable, permet la mesure spot et la consommation d'énergie est particulièrement faible par rapport aux boîtiers actuels qui nécessitent soit un stock impresionnant de batteries soit un branchement électrique toujours à portée. Si l'on voyage et ce dans des pays ou région où les prises de courant sont rares, il est incontestable qu'il s'agit d'un des boîtiers avec le Nikon FM2, le Leica R6, le Yashica FX3 ou le Contax S2 qui sauront toujours être à disposition

[Kriko]

A mon sens, les R4 sont des boitiers actuellement très abordables sur des sites comme ebay et qui restent fiables. Les optiques sont particulièrement bonnes et permettent de beaux résultats en NB ainsi qu'en couleurs. Deux bémols: le prix des optiques même assez vieilles ainsi que l'affichage dans le viseur difficilemet visible en situation de basse lumières.

Par contre la cellule est remarquable, permet la mesure spot et la consommation d'énergie est particulièrement faible par rapport aux boîtiers actuels qui nécessitent soit un stock impresionnant de batteries soit un branchement électrique toujours à portée. Si l'on voyage et ce dans des pays ou région où les prises de courant sont rares, il est incontestable qu'il s'agit d'un des boîtiers avec le Nikon FM2, le Leica R6, le Yashica FX3 ou le Contax S2 qui sauront toujours être à disposition

Et le pentax LX, boudiou! Et le MX, crévindiou!

[dehin louis]

Désolé, mais on ne peut pas connaître toutes les marques; dans le mêm genre, il existe peut-être aussi un Minolta du même style et un Olympus.

J'imagine que d'autres le signaleront.

[pierol]

Entièrement d'accord avec vous sur les zoom, sauf que parfois, c'est peut être idiot, mais on a pas envie ni de se charger, ni de se limiter ! c'est idiot de mettre un zoom sur un leica, mais encore plus, si on est équipé d'avoir un autre boitier pour ! Mal aimé des leicaistes, le R en déroute, les zooms leica sont souvent bradés en occasion !
Bien sur, chaque fois que je peux ce sont mes optiques fixes !