Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)

[ilford_X]

bonsoirs

il y avait plein de fil pour y mettre celle ci... alors pour pas trop refléchir



Contax 139 / 50mm / Delta 100 / LC29

[ramuntxo]

C'est dommage. Il faudra vraiment voir cette image sur papier.
Sur écran, c'est sombre et ça manque un peu de nuance, en tout cas sur le mien, d'écran (et c'est moi qui dit ça... ) alors qu'on perçoit tout le potentiel qu'elle a.
Vraiment, sur papier en tirage décent (18x24 ou 24x30), elle doit être superbe, avec une très belle ambiance.

[ilford_X]

un tirage est en effet en prévision. j'espere pas trop galerer

[leicaR4]

C'est dommage. Il faudra vraiment voir cette image sur papier.
Sur écran, c'est sombre et ça manque un peu de nuance, en tout cas sur le mien, d'écran (et c'est moi qui dit ça... ) alors qu'on perçoit tout le potentiel qu'elle a.
Vraiment, sur papier en tirage décent (18x24 ou 24x30), elle doit être superbe, avec une très belle ambiance.

Tout à fait d'accord avec ramuntxo

[Gabou]

Complètement d'accord également, faut faire venir ses noirs en gardant les nuances lumineuses


Contax IIa - Zeiss Biogon 21mm f/4,5 - HP5+ périmée & Caffenol CH

[P@dh]

Bonsoir,



Bronica EC, Nikkor-P 75/2.8, filtre YG, HP5+
R09 (1+25), 7'15" à 18°.
10 retournements puis 10" lentement toutes les minutes.

P@dh.

[ramuntxo]

Eh bah les gars... Du superbe boulot.

@P@dh : c'est beau et bien vu. Mais j'avoue que j'aurais aimé avoir les reflets en entier. Ca aurait eu encore plus de force à mon avis.
@Gabou : ton N&B est somptueux et l'ambiance est magique. J'aime beaucoup.

[P@dh]

Merci Ramuntxo, je comprends ta demande, mais j'ai bien l'impression que c'aurait été impossible, de où j'étais (et j'étais pas loin du bord ) le reflet de la cime des des arbres se perdait dans la berge, et si j'avançais un peu (et c'était un peu risqué) je n'aurai pu avoir sur la pellicule et la cime des arbres et celle de leur reflet...il me manque un 50mm !!!

P@dh.

[leicaR4]

Gabou: ça c'est chouette faut pas faire tomber les arbres pour les prendre en photo

p@dh: point de vue superbe et bien traité

[chtiman]

@P@dh : c'est beau et bien vu. Mais j'avoue que j'aurais aimé avoir les reflets en entier.

c'aurait été impossible, de où j'étais (et j'étais pas loin du bord ) le reflet de la cime des des arbres se perdait dans la berge, et si j'avançais un peu (et c'était un peu risqué) je n'aurai pu avoir sur la pellicule et la cime des arbres et celle de leur reflet...il me manque un 50mm !!!

cet aspect ne me dérange pas... par contre, j'aurais décalé la prise de vue légèrement à gauche pour avoir les arbres centrés à l'horizontale... ça me "chagrine" cet espace différent à gauche et à droite des arbres "extrêmes"

[P@dh]

Je m'attendais plutôt à cette remarque là...c'est vrai que ce n'était pas évident, je voulais absolument avoir le sommet de la butte centré au niveau horizontal et aussi situé entre deux arbres. Si je me décalais sur la gauche, c'était automatiquement pour me retrouver entre les deux arbres suivants...et le décalage se serait marqué de l'autre côté. Mais j'avoue que ça me dérange un peu aussi. L'idéal fut qu'il y ai d'autres arbres de part et d'autre de ces cinq là...mais je n'avais pas le temps d'attendre qu'il poussent !

P@dh.

[chtiman]

Je m'attendais plutôt à cette remarque là...c'est vrai que ce n'était pas évident, je voulais absolument avoir le sommet de la butte centré au niveau horizontal et aussi situé entre deux arbres. Si je me décalais sur la gauche, c'était automatiquement pour me retrouver entre les deux arbres suivants...et le décalage se serait marqué de l'autre côté. Mais j'avoue que ça me dérange un peu aussi. L'idéal fut qu'il y ai d'autres arbres de part et d'autre de ces cinq là...mais je n'avais pas le temps d'attendre qu'il poussent !

P@dh.

ou un recadrage au scan/tirage

[P@dh]

Oui, c'est vrai...et non, car si je recadre pour équilibrer les arbres, mon "sommet" local ne sera plus centré, et c'est au départ ce que je souhaitais. Donc, tu as raison, mais ça ne correspond pas à mon désir initial !

P@dh.

[chtiman]

Donc, tu as raison, mais ça ne correspond pas à mon désir initial !

point question de raison, juste une alternative

si tu as fait ce que tu voulais faire à la base et bien tu as atteint l'objectif !

[Bizounours]

tu n'as plus qu'à la refaire à la chambre avec un décentrement... elle est tout de meme superbe, et ce décallage ne me gène pas

[rainer_p]

Un arbre dans le blavet

[bbjm]

Wouaaaou
Je suis resté scotché sur l'image à tenter d'en faire le tour pour ne jamais en sortir ....
Tous les détails sont captivants dans cette image super bien pensée (jusqu'à l'heure de la PDV)
Bravo Rainer

[leicaR4]

Salut rainer

P....n! la je cherche mes mots,
toujours a la 80s et ND 400 ? à tu essayé de dev dans un autre revelo que le 512 ? j'attend 4 80s pour faire un essai et comme j'ai pas de 512

à + bonne soirée

[rainer_p]

Merci. Oui c'est bien du Rollei dans du d512. J'ai fait une pellicule dans du Bergger 23 et les résultats sont très bon aussi. Toujours exposé @25. Peut-être un chouilla plus contrasté mais je connais pas ces chimies et doit me faire la main.
Je pense continuer avec ce film et l'exposer à d'autre vitesses et le développer dans du R09 fortement dilué.

[freddy.lombard]

Ah, la vache, rainer... arriver à suggérer tant de choses à partir d'une image, voilà bien l'un des rôles fondamentaux de la photographie. Peu y réussissent autant.