Que lisez-vous en ce moment ?

[Réginald]

Je viens de commencer celui-ci : Histoire de la photographie de 1839 à nos jours.

http://www.taschen.com/pages/fr/search/ ... s+jours%22

Tiens moi je viens de commencer un bouquin sur la photo :
La chambre claire de Roland Barthes.

ça a l'air pas mal du tout ce bouquin.

[greuh]

Tu as "Le Mystère de la Chambre Claire", de S. Tisseron, qui répond un peu à Barthès.

Moi, en ce moment, c'est ça :

du plus grand, et plus méconnu, auteur de SF français...

greuh

[freddy.lombard]

Je viens de commencer celui-ci : Histoire de la photographie de 1839 à nos jours.

http://www.taschen.com/pages/fr/search/ ... s+jours%22

Très bon ouvrage, un grand classique à petit prix, avec de superbes reproductions.

Son jumeau, La photographie du XXe siècle est tout aussi indispensable, bien qu'il présente l'inconvénient de n'être pas chronologique.

[Stagire]

Tu as "Le Mystère de la Chambre Claire", de S. Tisseron, qui répond un peu à Barthès.

Moi, en ce moment, c'est ça :

du plus grand, et plus méconnu, auteur de SF français...

greuh

Ok,. Je note la réf, merci.

[Réginald]

[quote="freddy.lombardSon jumeau, La photographie du XXe siècle est tout aussi indispensable, bien qu'il présente l'inconvénient de n'être pas chronologique.[/quote]

Ah non, pas lu celui-là. La prochaine lecture

Pour le premier, effectivement c'est le prix qui m'a motivé, car je n'accroche pas trop sur ce petit format.

[greuh]

Ok,. Je note la réf, merci.

Attention, ce sont ses ouvrages de jeunesse, hein !
Pour découvrir RCW, je recommande chaudement "Les Futurs Mystères de Paris" chez l'Atalante...
Quand j'aurai fini, je ferai un petit topo sur le blog HuMu

[freddy.lombard]

Pour découvrir RCW, je recommande chaudement "Les Futurs Mystères de Paris" chez l'Atalante...

Une petite pensée pour Eugène Sue, tout de même...

[Havoc]

Je viens de télécharger l'oeuvre complet du Marquis De Sade (édition 1797) et le Manuel du facteur d'orgues de Dom Bedos (1756). Donc j'ai quoi à lire au bureau quand il y a pas trop à faire

[vdragon76]

Je viens de télécharger l'oeuvre complet du Marquis De Sade (édition 1797) et le Manuel du facteur d'orgues de Dom Bedos (1756). Donc j'ai quoi à lire au bureau quand il y a pas trop à faire

Bonne idée, le Divin Marquis. Quand on voit la nullité de certains amateurs de nuances de gris, c'est une bonne chose de revenir aux fondamentaux.Dans ce genre particlier, les 11000 verges d'Apolinaire sont plus droles et moins arides aussi !
N'empèche, Juliette ou les Infortunes de la vertu est assez croquignolet (plus que son pendant Justine, d'aillleurs).

Il faut lire ça au 2eme degré aussi: vu les caractéristiques techniques des personnage décrits, le pauvre Rocco Siffredi n'a plus qu'à aller pointer (c'est le cas de le dire!) au chômage! .
Surtout, ne te laisse pas aller à la dépression en constatant ça!

V.

[Le Monsieur Beaumont]

J'ai beaucoup aimé Justine,
Je n'ai pas réussi a lire Les crimes de l'amour (l'éditeur m'avait prévenu, dans la version de 1881 la préface explique que le livre est nul car Saxe était un pervers mais non un écrivain, que personne n'avait du réussir a le lire en entier tellement c'est mauvais mais que cela fait très bien de l'avoir sur son armoire ).

Je viens de finir Voyage au centre de la terre (je pense relire tout mes Jules vernes d'ici peu) mais j'aurai bien envie de lire le Don Juan de Byron.

Et il me aurait lire des livres de théorie musicale (si quelqu'un en a à me conseiller).

[freddy.lombard]

Lire c'est bien, mais... télécharger ?
Pourquoi ne pas plutôt :
- acheter le livre quand c'est possible, ne serait-ce qu'en version de poche, accessible, pas chère
- acheter le livre d'occasion, encore moins cher
- emprunter le livre dans une bibliothèque de quartier ou dans un bibliobus itinérant (on a ça, à la campagne), et là, en principe c'est carrément gratuit

Enfin, je dis ça, parce que je considère que le livre est le support indispensable, du loisir, de la connaissance, de la transmission de la culture... Comme le tirage photo, l'album photo ou le livre photo sont incontournables.

Ne laissons pas mourir les livres.

Mais c'est très bien de s'intéresser aux classiques.

[P@dh]

Je suis entre-autres plongé là-dedans:



Info: http://sbooi.fr/blog/archives/1310 ...

...on en a déjà parlé ici: http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 35&t=41752

P@dh.

[greuh]

J'ai lu tout Sade.
Soyons honnêtes, c'est assez mauvais.
Ses romans suivent tous une structure parfaitement identique, à savoir un glissement dans des perversions de plus en plus sordides. Son "chef d'oeuvre" est inachevé, il s'agit des 120 jours, qui serait aussi mauvais que les autres.
La Philosophie dans le Boudoir a donné à DAF ses lettres de noblesses littéraires parce qu'il y développe sa philo, qui n'est qu'un anarchisme individualiste de très bas étage.

Bref, je sais même plus ce qui m'avait pris à l'époque... Les adaptations BD de Guido Crepax relèvent un peu le niveau par le talent du dessinateur mais ça sauve pas le récit.

Le seul auteur de littérature érotique (et j'en ai lu, de Esparbec à Apollinaire, de Sade à Masoch, de Millet à "Grey"...) qui relève le niveau, c'est Anaïs Nin.

[freddy.lombard]

Absolument d'accord avec greuh. C'est un phénomène général, semble-t-il, que la pauvreté littéraire des écrits érotiques ou assimilés.

Il me semble, mais je ne suis pas spécialiste de la question, que la truculence soit ce qui a été de mieux écrit dans ce domaine connexe à l'érotisme.

Je pense en particulier :
- aux contes grivois de Jean de La Fontaine dont les moralisateurs de tout poil nous ont sélectionné des contes "choisis" depuis des siècles, afin d'édulcorer une œuvre qui pourtant n'a pas à rougir de cette partie moins connue (publiés en Poche sous le titre aguicheur de Contes interdits)
- aux cent Contes drolatiques d'Honoré de Balzac dont certaines éditions sont illustrées par Gustave Doré ou même par l'inénarrable Dubout - spécialiste de la question,
- bien évidemment au grand œuvre de François Rabelais, dont les cinq ouvrages fondamentaux deviennent difficiles à lire dans le texte original mais ont été rendus accessibles au plus grand nombre par des translations modernes tout à fait honorables,
- au Roman de Renart, à lire dans son intégralité; ici on fait plutôt allusion à la vie de patachon des moines, et on ne peut parler réellement d'érotisme,
- au Décaméron de Boccace que je trouve personnellement plus ennuyeux, mais dont l'intérêt historique est indéniable,
- aux Contes de Canterbury de Geoffrey Chaucer, illisible dans le texte original, adaptés eux-aussi à l'écran par Pasolini

Maupassant et Verlaine ont également écrit de très belles choses, dont l'aspect littéraire prime sur le contenu. Quant à Diderot et Laclos, Les Bijoux indiscrets comme Les liaisons dangereuses me semblent classés dans la littérature érotique tout à fait à tort.

Pour le reste, je connais mal Apollinaire, Pierre Louÿs, Obaldia ou Bataille, mais le peu que j'en ai survolé ne m'a pas donné envie d'aller bien plus loin.

[greuh]

Histoire de l’œil de G. Bataille est à chier. Je ne comprends pas une seconde le succès de cet étron littéraire.

Les (x) mille verges d'Apollinaire est extrêmement vulgaire. Ca donne l'impression d'un coincé du cul qui veut se rouler dans le stupre sans savoir comment faire. "Oh mon cher, je vais écrire vulgairement, parler de cacas et de prouts, ça va être dé-ca-dent...")

Les Bijoux Indiscrets est tout aussi érotique que Les Mille Et Une Nuits (dans les versions "pas pour enfants") : à notre époque, c'est aussi érotique que le mode d'emploi de ma machine à laver.

Bref, Venus Erotica est le seul joyaux du genre. Je n'ai pas lu Henry Miller, ceci dit.

[freddy.lombard]

Histoire de l’œil de G. Bataille est à chier. [...]
Les (x) mille verges d'Apollinaire est extrêmement vulgaire. [...]
Les Bijoux Indiscrets [...] à notre époque, c'est aussi érotique que le mode d'emploi de ma machine à laver.
Bref, Venus Erotica est le seul joyaux du genre. [...]

Tu devrais faire de la critique (littéraire, musicale, cinématographique...) : tu as un style qui me rappelle le Philippe Manœuvre des débuts

... mais alors des tous débuts, ça ne me rajeunit pas

[Havoc]

Lire c'est bien, mais... télécharger ?
Pourquoi ne pas plutôt :
- acheter le livre quand c'est possible, ne serait-ce qu'en version de poche, accessible, pas chère
- acheter le livre d'occasion, encore moins cher
- emprunter le livre dans une bibliothèque de quartier ou dans un bibliobus itinérant (on a ça, à la campagne), et là, en principe c'est carrément gratuit

Bon, je suis d'accord et je préfere tes deux premières suggestions de loin. Mais parfois télécharger est une excellente option:
- je sais pas que coûte une édition de 1797 ou même si on peut trouver ça encore. Je sais que l'edition de 1756 du "facteur d'orgues" de Dom Bedos était à une bonne 5000 euro il y a des années. J'ai achté un facsimilé plus tard, mais c'est le livre le plus chêre dans la maison et c'est pas un petit pocket non plus.
- je crois que des livres qui ont plus que 200 ans seront de force d'occasion
- si ma bibliothéque aurait ça (très douteux) je crois pas qu'il vont me le prêter
- et pour lire ça sur le tram... un tome de quelques kilos...

Alors les livres électroniques, je peut les mettre sur un stick usb et lire au bureau pendent ma pause de midi.

Il y a pas mal de livres que j'ai en papier et en électronique. Et c'est vrai que parfois en occasion c'est moins chêre que en électronique si on l'achête. Mais pour des livres antique, parfois peu commun comme des livres techniques, le téléchargement de chez Gallica ou Archive.org est non seulement une bonne option mais parfois la seule option.

[greuh]

Mouais.
Sade a quand même largement été réédité.
J'ai du mal à voir l'intérêt de télécharger une version de 1797 comparativement à un petit Folio poche... A part d'éviter d'avoir les oreilles rouges devant la vendeuse

[greuh]

Histoire de l’œil de G. Bataille est à chier. [...]
Les (x) mille verges d'Apollinaire est extrêmement vulgaire. [...]
Les Bijoux Indiscrets [...] à notre époque, c'est aussi érotique que le mode d'emploi de ma machine à laver.
Bref, Venus Erotica est le seul joyaux du genre. [...]

Tu devrais faire de la critique (littéraire, musicale, cinématographique...) : tu as un style qui me rappelle le Philippe Manœuvre des débuts

... mais alors des tous débuts, ça ne me rajeunit pas

C'est gentil, mais je pense que je me ferais vite dézinguer. J'avais grattouillé dans un petit fanzine à la vie fort brève (EnQulture, pour ceusses qui l'ont eu entre les mains). Maintenant, je gratte là : http://lectureslibres.blogspot.com/ et là http://hu-mu.blogspot.fr/

[Havoc]

Mouais.
Sade a quand même largement été réédité.
J'ai du mal à voir l'intérêt de télécharger une version de 1797 comparativement à un petit Folio poche... A part d'éviter d'avoir les oreilles rouges devant la vendeuse

Retour à la source. J'ai encore assez de cheveux pour cacher mes oreilles

Sérieusement, peut-être il y a peu interet, c'est vrai pour des classique pareil. Et aussi pour les pockets genre détectives/sf qu'on peu trouver pour des centimes sur une brocante. C'était largement un impulsion pendent je cherchais des autres livres impossible de trouver en nouvelle édition ou en occasion. Je viens par exemple de finir le "Manuel théorique et pratique de l'automobile sur route" de Lavergne de 1900 car c'est un des rares livres de dire quelque chose sur le technique de Serpollet.

Les Bijoux Indiscrets est tout aussi érotique que Les Mille Et Une Nuits (dans les versions "pas pour enfants") : à notre époque, c'est aussi érotique que le mode d'emploi de ma machine à laver.

http://lowroad75.comicgenesis.com/d/20091122.html