Conseil pour l'achat de mon premier moyen format

[abstract2004]

mon yashika est arrivé, mais n'étant pas la du week end, c'est mon voisin et passionné de photo, qui l'a récupéré et en accord va le tester, il en a eu un et m'en a dit que du bien, il m'a d’ailleurs conseillé de trouver des bonnettes pour les prises de près

[abstract2004]

Bonsoir,

Voila deux photos prisent avec mon yashika mat 124g et scanner avec mon epson perfection 4490 :

[bluebird]

pas mal du tout pour un début !

tu as utilisé quoi comme film n&b pour avoir des gris aussi doux ?

[abstract2004]

J'ai oublié de dire que les deux photos ont été prises par mon voisin , qui est lui même un grand amateur photo,merci pour lui, et à qui je lui ai demandé de testé mon appareil. pour ce qui est de la pellicule, c'est une foma fomapan 200
pour ma part je me lance ce week end

[AlexandreD]

Pas mal du tout ces photos.



Y'a t'il eu un traitement de fait sur les scans ? une retouche ?

Parce que sur la second photo, j'ai l'impression de voir 2 bandes plus claires sur les bords.

As-tu pu voir la même chose sur le négatif ? Est-ce limité à cette photo ou bien est-ce sur toutes les vues ?

[abstract2004]

Non pas de traitement après scan, apparemment, ce n'est que sur cette photo, d'ailleurs sur la première ça n'a pas l'air d'y être, je vais vérifier le négatif

[abstract2004]

Voici la bête:

[abstract2004]

Voici d'autres photos, apparemment ça le fait que sur une seule:

[abstract2004]

J'ai récupéré la notice originale pour 2€40 sur un site aux enchères

[yoda]

je suis un peut perplexe sur les résultats, surtout les deux dernière...
dans quel état est la surface de la lentille avant ?
ne présente t'elle pas des micro-rayures?

j'ai un Foca dont le 50mm produit des images nimbées comme les deux dernières de ta série, en raison de micro-rayures

[patrickJJ]

C'est vrai maintenant que tu nous le fait remarquer il y a comme une brume,
je pense à priori à un contrejour PdeV sans pare soleil...
de mémoire mon Mat 124 me faisait des négas plus vigoureux...
Patrick JJ

[abstract2004]

elles ont été prises sans pare soleil, les lentilles ne présentes pas de brumes n'y micro rayures

[julius23]

et l'optique du yash mat n'aime vraiment pas les lumières sans PS

[Aly]

J'avoue que je trouve les résultats très moyens, c'est gris, ça manque de pêche et de netteté à mon sens, c'est peut être la foma qui est comme ça..
D'après mon expérience même en présence de micro rayures le résultat ne serait pas compromis à moins d'avoir une lentille frontale "très très rayée" et encore.. sous certains angles uniquement. Ayant un yashica 124G, je trouve qu'il s'en sort bien sans pare soleil, je n'ai jamais eu ce genre de phénomène même par temps très ensoleillé, contre jour,... J'aurais tendance à penser que le révélateur y est pour quelque chose, nous donner les conditions des prises de vues + process de développement peut aider à poser un diagnostic plus précis. Peut-être c'est une question de scan ou de manque d'agitation.
voici un exemple avec un yashica 124G réalisé avec un PF périmé, sans pare soleil

exemple by A M, on Flickr

[abstract2004]

Je me suis trompé sur la pellicule c'est une iford pf4 200, pour ce qui est du scan je les ai scannées en mode professionnel en configuration normal à 2400 dpi, le développement a été fait aussi par mon voisin, après une observation approfondie de l'objectif je ne vois rien d'anormal il est vraiment très clair, les réglages ont été effectués par rapport à la cellule du yashika

[Aly]

Je me suis trompé sur la pellicule c'est une iford pf4 200, pour ce qui est du scan je les ai scannées en mode professionnel en configuration normal à 2400 dpi, le développement a été fait aussi par mon voisin, après une observation approfondie de l'objectif je ne vois rien d'anormal il est vraiment très clair, les réglages ont été effectués par rapport à la cellule du yashika

C'est ce que je pensais, ça ne vient pas de l'appareil, il faut vraiment un gros souci dans l'appareil pour compromettre la qualité de l'image. Ca ne semble pas venir de la fp4. À mon avis, il faut que tu refasses un test par toi même pour éclairer tout ça car les résultats pour moi ne sont pas satisfaisants. quid du révélateur utilisé?

[abstract2004]

c'est ce que je fais, avec un HP5 plus 400? par contre, il faut que je règle le sélecteur synchro MX sur M ou X

je vais racheter des pellicules, on m'a conseillé des Foma fomapan 200 créative quand pensez vous

[patrickJJ]

Hello !
ce Foma connais pas,
meilleur choix en 120 :
l'Acros 100 iso,
la Tri-x (400 Iso)
et la Rollei RPX (400 Iso)
l'Hp5 que je boycotte (un peu chère)
voilà mes choix.
On peux se procurer du film 120 à la sortie d'Astaffort, prendre RDV avec la boutique en ligne Adaflex,
j'y achète mes Acros en allant à Lectoure voir les expos de photos,
en ce moment les portraits de Laure Ledoux.
Patrick JJ
PS: une Hp5-135 10€ à Villeneuve sur Lot : trop cher ! Basta !

[Montsouris]

il faut que je règle le sélecteur synchro MX sur M ou X

Tu le positionne sur X et tu n' y touches pas, ce sélecteur sert à indiquer le type de flash utilisé en adaptant la synchro, M = magnésique x = électronique.
Autre chose ne sert pas du retardateur

[julius23]

même si luc va te dire qu'elle ne fait pas la sensibilité annoncée, ... moi je l'aime bien cette foma200 !

sinon, trix400 principalement pour moi.

avant d'incriminer l'appareil, le dev, le film, perso je regarderais surtout du coté du scan et particulièrement du post traitement : déjà même en mode professionnel (ça fait un moment que je n'ai pas ouvert le logiciel epson) tu dois avoir des réglages à faire et après, meiux vaut reprendre un peu ton fichier au niveau contraste et netteté

notre amis suaudeau a fait une bonne explication par ici (en plus avec le logiciel epson )

http://www.suaudeau.eu/memo/Laboratoire/scanner.html