Fleurs, plantes et autres végétaux (fil ouvert)

[Jean-Claude.B]

@ freddy.lombard : je pense que ce parti pris de ne mettre en valeur que les feuilles les plus éclairées est bon, ces feuilles sont ce que l'auteur a choisi comme sujet de sa photo. Mais j'aurais insisté encore plus en jouant sur le bokeh, en ouvrant encore un peu plus le diaph (si c'était possible)

[PhilB]

Je réponds avec retard.

Tout d'abord la photo est trop haute ,je dois réduire le grandissement pour la voir en entier ,sans doute ai-je mal effectué le redimensionnement.

Merci pour vos avis.
Jean-Claude a bien compris ma démarche et a presque tout dit mais quelques précisions.

Tout d'abord je n'ai aucun problème d'exposition que ce soit en sous-bois ou ailleurs .
Habitant dans le sud ,je suis habitué aux contrastes , d'ailleurs je n'aime pas ,ne comprends pas ,ni de photographie par temps gris.
J'ai donc pris mes marques. J'ai le matériel qui va bien ,j'avais d'ailleurs raconté il y a longtemps ,comment un vendeur sur un marché aux puces m'avait rendu un grand service sans le savoir ,moi non plus sur le moment.

Le sujet qui m'a attiré ,ce sont les zones lumineuses derrière les fougères sur les différents plans .
En réel c'était beau ,mais peut-être que je n'ai pas su retranscrire la scène.
J'ai fait la mise au point sur la fougère couchée ,je voulais que l'on voie les autres mais plus ou moins floues pour restituer la profondeur de la scène .
En fait la profondeur de champs est très réduite.
Je pensais que je l'avais prise avec 50 mm ,mais je pense plutôt à un 35 mm ou mon 21mm 1.8 Voigt, l'arrière serait bien plus flou au 50. Ce n'est pas très vieux mais j'ai oublié.
Ce que je sais c'est que contrairement aux apparences il y a avait très peu de lumière ,je suis au 30° pas loin de la pleine ouverture.
Pour le bokeh je suis trop loin et pas assez face à la lumière je pense.

[thiebo]

[laurent.c]

Toujours ton Pentax tout nouveau ? Ça marche bien !

[thiebo]

Toujours ton Pentax tout nouveau ? Ça marche bien !

oui toujours ça. Je l'adore !!

[HARDIV]

Effectivement, il a l'air de donner du plaisir.

C'est macro ou une grande fleur ?

Vincent H

[thiebo]

Effectivement, il a l'air de donner du plaisir.

C'est macro ou une grande fleur ?

Vincent H

Le dos d’un tournesol photographié à 25cm.

[freddy.lombard]

Un joli piqué, cette optique est précise. Le tournesol ressort bien sur ce fond noir profond.

[Kevlar]

Belle mise en valeur de la plante par le fond noir. Une photo réussie, content que ce nouvel appareil produise de bons résultats.

[thiebo]

Belle mise en valeur de la plante par le fond noir. Une photo réussie, content que ce nouvel appareil produise de bons résultats.

Mais par ailleurs ? Il n’empêche pas de faire de la mer****

[L'Oeil du Chat]

Comme toujours c'est derrière l'appareil que se situe la source de la bonne photo

J'aime bien le parti-pris du cadrage sur une demi-corolle de la fleur, c'est osé et ça fonctionne

[lignesbois]

belle image ! Tu vas finir par me faire craquer pour ce Pentax (mais pas de suite)

[laurent.c]

Dans le Club de Médiapart : un petit photo-reportage en noir et blanc.
L'enterrement du cardon, par Agnès Bonnot.

Est-ce l'Agnès Bonnot de l'Agence Vu ?
https://agencevu.com/photographe/agnes-bonnot/

[PhilB]

Rolleiflex Old Standard , Ilford PanF

[freddy.lombard]

Map millimétrée, le contour lumineux des fleurs de chardon les fait bien ressortir.

[laurent.c]

Le contraire du platane sur un autre fil : là c'est sombre sur fond plus clair, avec un découpage grâce au contre-jour. Bien vu !

[Kevlar]

C'est joli çà ! Bravo pour cette image bucolique !

[Mael]

Très belle lumière !

[PhilB]

Merci à vous tous.
Je suis vraiment étonné par ce Tessar d'avant guerre ,non traité .
Au point que j'ai re- scanné la photo ,croyant à un excès d'accentuation ,j'en met très peu .
Ben non.
Les lentilles sont claires ,l'appareil en très bon état et j'utilise toujours le pare-soleil d'origine ,mais vraiment une bonne surprise , surtout avec ce contre-jour.
F 5.6 au 60°

[tilu]

C'est joli mais je trouve cela peu lisible (une photo doit-elle être lisible pour être réussie?)
Mais c'est joli.