On the street (fil ouvert)

[bbjm]

Oui je comprend... mais de mon coté dans certains cas comme celui là, je centre. Ca doit etre une maladie ... mais j'assume

[Abdelkrim13]

Oui je comprend... mais de mon coté dans certains cas comme celui là, je centre. Ca doit etre une maladie ... mais j'assume

Si t'assume ta maladie...pas de soucis
Plus sérieusement, si c'est un choix clairement réfléchi....je respecte ton choix alors

[bbjm]

Attends cela ne t'empêche pas de donner le tiens et bien au contraire.
C'est là ou ca devient intéressant d'en discuter ....

J'étais de l'autre coté de la rue ... il attend le bus, personne d'autre dans l'abris...
Il me vois le viser... je baisse l'appareil.... il regarde à coté .... je déclenche.
C'étais avec un 300mm, le prendre en paysage avec rien d'intéressant à coté, si ce n'est pour distraire le lecteur et diminuer son occupation de l'espace. En plus les lignes qui partent de part et d'autre de sa tete m'ont amusé. Elles rajoutent de l'inquiétude, je trouve...
Vu sa posture, elle aurait même mérité un format carré ! a mon sens.

Alors, académiquement... les 3/3 ... les points forts .... je ne dis pas que je conteste la règle. Elle est bonne pour un portrait "conventionnel" ou dans plein de cas. Mais pas dans ce genre de snipe que j'aime bien faire
Monsieur est assis là, tout seul, à attendre le bus, et rien de plus. NON ?

Je rajoute (à ma défense ) que étant de pleine face, je n'ai aucune perspective...
de coté, avec une focale bien inférieure, il aurait fallu composer, je te l'accorde, avec le mobilier urbain

[anasb]

salut !

[Abdelkrim13]

@bbjm
Je crois que le même cliché avec une 2ème prise en horizontale aurait permis la comparaison et aurait répondu à toutes nos questions

La prise en horizontale aurait pu te permettre :
- de décentrer le sujet sur la gauche
- de laisser plus de respiration sur la droite
- et d'intégrer le mobilier urbain


Le format carré, j'avoue que j'aurai aimé voir le résultat !

Mais bon l'essentiel comme tu dis, c'est d'en discuter [/b]

[Abdelkrim13]

@anasb

Ouah j'aime bien le carré dans la rue !

Petit bémol pour la seconde : la scène est super bien vue mais j'aurai aimé le même traitement que sur la première que je trouve super ( à mon gout)
Et après j'avoue que je sais pas quoi penser du panneau blanc à haut à droite ??
- l'intégrer plus pour pouvoir le lire ?
- un choix plus tranché et ne pas l'intégrer dans le cadre ?

[myanmar]

Bonjour.

La première, à Vienne :


Canon AE-1 Program, 2.8/24, Portra 160 NC

La deuxième, à Luxembourg :


Canon AE-1, Magnon 3.5-4.3/35-100, Portra 160 NC

Bonne journée.

[freddy.lombard]

La vache, faut pas s'absenter : plein de bonnes choses sur cette dernière page !

@ daouar : je continue à aime ces zones "désertiques" à la Depardon. "La France de daouar"...

@ Sacco : j'aime bien ton cadrage et ta compo (ainsi que tes couleurs un peu vieillies). En revanche je ne comprends pas ton parti pris d'une mise au point intermédiaire (sur la valise) avec une profondeur de champ très réduite.

@ anasb : tu utilises des règles de cadrage qui te sont propres mais je trouve que ça fonctionne. malgré le "fouillis" (sur la 1) ou au contraire le "vide" (sur la 2), les clichés restent lisibles. On sait de quoi on parle. J'aime également le contraste bien maîtrisé et une densité équilibrée.

@ myanmar : chapeau bas ! La photo architecturale à Vienne est extrêmement classique (lumière, cadrage, centrage...) et ça fonctionne bien. La seconde est plus foutraque mais il y a une superbe ambiance : on y est complètement. Je crois que là tu as déclenché au bon moment et que ce n'était pas évident car les paramètres étaient nombreux entre les trois femmes et les deux mannequins (sans compter les pièges des reflets de la vitrine et l'arrière-plan chargé du magasin) !

[Sacco]

freddy.lombard, tu as raison. J'en suis encore à l'étape de me familiarisée autant que possible avec les réglages, et d'aller au plus vite dans la rue. J'aurais voulu davantage de livres en fait. Je me suis faite avoir par la crainte de rater une scène, sûr.

anasb, j'aime beaucoup la 2e.

[tarabucetta]

Myanmar, pas mal l'instant saisi sur la seconde. Dommage que tu aies été chargé en couleurs à ce moment là, car je pense qu'en noir et blanc ça aurait été moins fouilli et plus percutant.

Une petite pour le weel-end :


Regine par Tarabucetta, sur Flickr

Hexar RF- Trix - Rodinal 1+50

[myanmar]

Merci, freddy.lombard et tarabucetta.
tarabucetta, tu me donnes une idée, j'essaierai d'en faire une version N&B.
Et j'ai hésité entre deux versions de la même scène ; je vous fais juges.
Trois secondes plus tard, la commerçante a tenu compte de ce que la fille au jean bleu lui expliquait à renfort de grands gestes ; la fille au tricot rayé réfléchit toujours...

[freddy.lombard]

La première est plus "vivante" et moins source de confusions.
L'idée du noir et blanc est intéressante, mais c'est quand-même très chargé comme sujet... A tenter quand-même.

Tu y retournes et tu leur demandes de reprendre la pose après avoir vidé le magasin parce que ça surcharge un peu ta compo

[tarabucetta]

L'idée du noir et blanc est intéressante, mais c'est quand-même très chargé comme sujet... A tenter quand-même.

L'avantage du noir et blanc est que tu peux masquer sans que ça choque et atténuer ou faire disparaitre ce fouillis

[myanmar]

Tu y retournes et tu leur demandes de reprendre la pose après avoir vidé le magasin parce que ça surcharge un peu ta compo[/size]

Va falloir expliquer ça à Mme Myanmar... elle est de bonne composition, mais même les bornes ont des limites

[myanmar]

Je ne poste rien pendant des semaines (ou des mois), et puis un jour... et tout ça au lieu de bosser, c'est délicieusement transgressif !



Bon, si ça ne plaît pas - en dehors du fait que c'est bidouillé à l'arraché sur l'ordi, et pas fait à l'agrandisseur - ce sera la faute de tarabucetta.
Je m'étais bien habitué à la couleur, moi ; et vous ?

[freddy.lombard]

Ben du coup, la seconde serait meilleure en noir et blanc : en effet, la conversion noir et blanc fait durement ressortir un nouveau mannequin à l'arrière plan, situé entre le mannequin de gauche et la vendeuse en vitrine, alors qu'il est absent de la seconde photo !

Ceci prouve s'il en était besoin, qu'une infime différence de point de vue change énormément de choses
(ou alors que quelqu'un avait commencé à vider le magasin entre tes deux clichés )

[Abdelkrim13]

Le mannequin au second plan apparaît ou disparaît selon l'endroit de la prise de vue.
Il me semble qu'entre les 2 vues, il a bougé ( on voit bien la différence avec le parasol en haut à gauche) et donc une fois il est masqué par le premier mannequin proche de la vitrine et sur l'autre il apparaît très bien

Elémentaire mon cher Watson....
Abdel HOMES

[myanmar]

Ben du coup, la seconde serait meilleure en noir et blanc : en effet, la conversion noir et blanc fait durement ressortir un nouveau mannequin à l'arrière plan, situé entre le mannequin de gauche et la vendeuse en vitrine, alors qu'il est absent de la seconde photo !

Ceci prouve s'il en était besoin, qu'une infime différence de point de vue change énormément de choses
(ou alors que quelqu'un avait commencé à vider le magasin entre tes deux clichés )

Vos désirs sont des ordres, mon cher (je n'en ai jamais fait autant sur ce forum !) :

[Abdelkrim13]

JE me demande s'il y a pas un peu des 2 :
Le photographe a bougé
et la vendeuse à l'intérieur l'a légèrement déplacé

???
Quel mystère

[myanmar]

Pas si mystérieux que ça : je me suis légèrement déplacé vers la gauche entre les deux photos (voir le pilier à l'intérieur de la boutique, près du bord droit) ; le mannequin qui vous gêne sur la première (en arrière plan, avec des lunettes teintées) est partiellement caché sur la deuxième par le mannequin à la perruque blonde et au bandeau.