Semflex Lovers

[Martial]

Une fois scannée proprement
il donne bien le SEMFLEX OTOMATIC avec le Berthiot


A vous de juger

[chtiman]

ah oui, effectivement

[chtiman]

j'ai scanné le manuel de mon Semflex :

[alexp2802]

Bonjour,

Je viens d'acheter un semflex standard 4.5 et j'ai une petite question technique.
L'échelle de distance située à gauche (au dessus de la molette de mise au point) ne semble pas très juste.
Par exemple, lorsque je fais la mise au point sur un sujet à 2m, sur l'échelle je lis 1.5 mètre !

Constatez vous le même phénomène sur vos semflex ?

Alexandre

[Oriu]

c'est peut être l'objectif de visée qui a été déréglé, ou le dépoli inversé

[Toulin]

c'est peut être l'objectif de visée qui a été déréglé, ou le dépoli inversé

Je crois me souvenir que le bouton de mise au point n'est pas claveté sur son axe et peut être monté dans des tas de positions.

Si l'appareil a été "bricolé", il y a, peut-être, un peu de tout cela en même temps.

[alexp2802]

merci pour vos réponses rapide ( ça perd pas de temps sur ce forum !)

Pour être franc j'ai reçu ma première pellicule développée avec cet appareil et j'ai l'impression que la mise au point n'est pas top (bien moins bon que sur mon 35mm zenit). Alors ça peut evidemment venir du photographe ou peut être du film 400 iso qui n'a pas un rendu optimum des détails mais cette histoire de décalage de l'échelle de distance me tracasse.

J'ai déjà démonté l'objectif de visé et tout semble correct. j'ai essayé d'inverser les 2 lentilles qui ne sont pas symétriques mais dans ce cas impossible de faire la mise au point. Par contre je n'ai pas touché au dépoli ou au bouton de mise au point.

[Bronto]

Bonjour à toutes et à tous.
Je possède une semflex oto 35b.
Régulièrement je rencontre un problème lors des prises de vue.
Une fois le film chargé, je commence à prendre des photos. au début tout fonctionne bien , mais après 5 ou 6 clichés ; lorsque j'actionne le levier d’avancement du film, le système semble se coincer.
Il faut forcer pour faire avancer le film.
Au final, lors du développement ,les premières photos sont OK mais l'autre moitié des clichés sont ratés, car ils se superposent les uns aux autres (en partie).
J'ai démonté un peu la bête (juste la plaque latérale) pour nettoyer et huiler un peu. Rien ne semble coincer.
Quelqu'un a t-il déjà rencontré ce genre de problème.
J'envisage de démonter un peu plus le mécanisme pour pousser un peu plus loin ma recherche de panne.
Merci d'avance pour votre aide.

[Martial]

Il faut démonter la plaque latérale
Pour atteindre le mécanisme d'avance et d'armement
Les engrenages sont juste maintenus par la plaque de fermeture avec le système d'enclenchement du film
Le problème doit être a ce niveau
Il faut armer avec un film vide (juste le papier) et valider l'avance jusqu'à 12 pour voir la libération du mécanisme d'avance et la mise en roue libre
Bon courage

[Bronto]

Merci pour ta réponse.

A vide , les 12 poses passent très bien , a chaque fois.
Ça coince uniquement avec un film.
Je vais essayer en passant un film vide comme tu le suggère et en observant chaque rouage en détail.
Le problème doit être minime je pense.juste un détail qui coince.faut juste le trouver.
Je vais essayer de réparer ça; je serais vraiment triste de devoir laisser cet appareil sur une étagère.

[Martial]

Si tu remonte le fil tu verras que j'avais le même avec des soucis de déclencheur et d'avance
J'ai eu la chance de résoudre les problèmes
Et j'ai vraiment eu du plaisir à le faire refonctionner et quand tu vois les premiers films c'est que du bonheur
Ne lâche pas l'affaire ce boîtier vaut le coup

[Toulin]

Bonjour,
Quelqu'un peut-il me parler de son expérience avec le Sem Studio et son optique de 150 mm.
Je suis en attente de celui ci-dessous, il appartient à un photographe professionnel qui n'a fait que du studio avec, par contre il a sans doute fait des kyrielles "d'identités 4 x 4 cm", j'espère qu'il a encore une bonne espérance de vie et que son ramage est égal à son plumage.
Si quelqu'un possède un pare-soleil et des lentilles convergentes, je suis preneur.

Merci.





Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

[Montsouris]

Un Standard de dernière génération, 1976 je pense, équipé d'optiques Tourret Narat .

[Toulin]

Non il s'agit d'objectifs Som Berthiot f/3.8 et f/5.4.

Je pense que les derniers produits comportaient l'arcade autour de la platine avant.

[Montsouris]

Mon Standard n'est pas un Studio et est bien équipé d'objectifs TN de 2,8 pour la visée et 3,5 pour la prise de vue ( voir photo )

[Montsouris]

Un autre avec ecrou de pied sur l'avant, avancement renforcé et Synchro Compur.

[Montsouris]

Standard dernière série de 1976 avec optiques TN ( Tourret Narat ) très rare.

[Toulin]

J'ai vu un exemplaire avec le synchro compur en 1967 ou 68.

Oui, l'arceau ne concernait que le modèle Studio.

[cécégé]

Ah ben du coup maintenant que j'en ai un aussi
20170308_160722 by Cécé Gé, sur Flickr

[yoda]

Voici mon Semflex Tourret-Narat,
plus vieux de quelques centaines d'exemplaires de celui de Focasem