

MINOLTA AF-S 2.8 35 APX 100 New LC29
Ben...je ne me vois pas si loin de la scène que ça !?! Sur le terrain je suis à peu près à 7 mètres du premier plan. Mon recadrage me positionne à peu près à 5 mètres.julius23 a écrit :leinik, pas convaincu par celle là, loin de la scène, j'ai l'impression qu'on ne sait pas si la scène du chier est le sujet ou non.
rendu granuleux, on dirait une sous ex rattrapée au scan ?
Je ne sais pas d'où ça peut venir, ou du moins je le soupçonne....mon logiciel de traitement trop vieux ! Faut que je me fasse violence pour essayer lightroom !L'Oeil du Chat a écrit :J'avais déjà remarqué ce grain prononcé chez toi leinik, et pourtant avec des films différents.
J'ai pas mal utilisé le LC29 aussi, mais je n'ai jamais eu autant de grain (sauf brouillard)...
C'est en piedleinik a écrit :Pour la netteté, le B35 ne pose pas de problème. Tu te positionnes sur 3 mètres et c'est tout bon !
Oui, au temps pour moi ! Je me positionne presque toujours sur cette distance là !cécégé a écrit :C'est en piedleinik a écrit :Pour la netteté, le B35 ne pose pas de problème. Tu te positionnes sur 3 mètres et c'est tout bon !![]()
donc il faut plutôt mettre 10. Je disais ça plutôt pour la seconde avec le plateau de haricots palette qui est net. Toutes les autres photos je suis à f 11 alors tout est net !
Bonjourcécégé a écrit :Je suis contente d'avoir des photos relativement nettes alors que j'évalue la distance au pif - et encore quand je ne confonds pas les pieds et les mètres-
On ne doit pas avoir la même version, le mien n'a pas les mètres (ou alors j'ai besoin de nouvelles lunettes ce qui est fort possible aussileinik a écrit :Bonjourcécégé a écrit :Je suis contente d'avoir des photos relativement nettes alors que j'évalue la distance au pif - et encore quand je ne confonds pas les pieds et les mètres-
Je reviens la dessus car j'ai ressorti mon Rollei B35, et je confirme que la bague des distances est bien en mètres. Les distances que l'on voit sur le dessus de la bague sont en mètres, celles situées dessous sont en pieds !
Bon, c'est sûr, il te faut faire la conversion ! Finalement, j'ai du bol d'avoir ça en mètres ! Sinon, super appareil !cécégé a écrit :On ne doit pas avoir la même version, le mien n'a pas les mètres (ou alors j'ai besoin de nouvelles lunettes ce qui est fort possible aussileinik a écrit :Bonjourcécégé a écrit :Je suis contente d'avoir des photos relativement nettes alors que j'évalue la distance au pif - et encore quand je ne confonds pas les pieds et les mètres-
Je reviens la dessus car j'ai ressorti mon Rollei B35, et je confirme que la bague des distances est bien en mètres. Les distances que l'on voit sur le dessus de la bague sont en mètres, celles situées dessous sont en pieds !).