35mm-compact a écrit :Que certains quittent le forum lorsqu'ils réalisent qu'ils ont commis une erreur de s'inscrire dans un forum uniquement dédié à l'argentique, est la sagesse même. A leur place je ferai la même chose.JPG a écrit :Au point que certains, qui utilisent indifféremment le numérique et l'argentique, ont fini par aller voir ailleurs si l'herbe y était moins polluée par l'extrémisme chimique (qui s'oppose artificiellement à l'extrémisme numérique).
Lionel, tu cautionnes l'extrémisme discourtois de certains (tant les stupides numerimaniaques que les obstinés chimistes) tout en préférant faire sortir uniquement ceux qui ne vous plaisent pas, au lieu de faire vivre ce forum en refusant les discours stériles en faveur exclusive de l'une ou l'autre des pratiques! je pratique à peu près autant l'argentique que le numérique (voire un peu plus l'argentique ces derniers temps), je suis en vacances en Bretagne en ce moment, j'ai fait, en 1 semaine de temps, 4 pelloches en 6x6, et 2 en 6x4,5, tandis que j'ai réalisé 2 panoramiques en tout et pour tout avec ma boite à pixels.
Dois-je, parce que je désapprouve le comportement de ces imbéciles extrémistes, quitter ce forum?
c'est dommage d'en arriver là, mais dois-je tirer les conséquences de l'argumentation du patron?????
). Tout y est dit... une nième fois !
), je ne crois pas qu'elle soit si opposée que ça au scan de négas, tant que le traitement qui leur est appliqué ensuite reste photographique, pas infographique. Avec un peu de bol, la "direction" aura la gentillesse de confirmer ou d'infirmer mes propos.