Vos conneries au labo... ;-)

[Aly]

Je grille une delta 100 avec un Rolleiflex 3.5F pour faire un essai après avoir fait différents réglages et réparé la cellule. Je rentre tout excité, je développe, négatif dense, mmmm, ce doit être la surexposition, pas mal pour un premier essai mais pas très convaincu de la cause, je doute que les négatifs soient exploitables, je ne les examine même pas sous agrandisseur. Le lendemain, je mange avec ma femme et puis je me mets à dire brusquement "ohhh me...de, ohhh me...de" elle ne comprenait rien, elle avait pitié pour moi. J'ai eu comme un flash : ma dilution Ilfosol 3 de la veille a été faite à 1+4 au lieu de 1+9 pour un temps de développement pour 1+9 bien sur j'avais donc préparé un fixateur et un révélateur à 1+4 c'est plus simple pour les calculs .Hier j'examine sous agrandisseur, ce n'est pas si dramatique que ça j'aurais même plutôt tendance à recommencer l'expérience

[cécégé]

Hier soir, j'ai voulu développer une troisième pellicule (alors que je n'ai que 2 spires et une cuve double), j'ai soigneusement et longuement séché ma spire puis je suis allée dans la pièce noire ad hoc avec spire et pelloche et une fois la pellicule dans la spire je me suis aperçue que j'avais oublié la cuve
Heureusement j'avais une serviette (qui me sert à masquer d'éventuelles fuites de lumières sous la porte) et qui m'a permis d'emballer la spire. Puis j'ai pu faire appel à une âme charitable pour m'apporter la cuve oupssssssssssssss !!
Verdict tout à l'heure quand la pellicule sera scannée !!

[Oriu]

pas besoin de scanner pour visualiser un négatif, les yeux suffisent pour l'aspect général et une loupe pour voir la netteté

[cécégé]

C'était plutôt pour voir s'il était voilé, parce qu'il y a eu une entrée de lumière à n moment, le temps que je prenne la cuve... En tout cas les bords avec les trous ne sont pas noirs mais transparents, c'est plutôt bon signe non ?
Juste comme ça à l'observation, il a l'air pas trop mal et relativement net. Et je dois avoir une loupe qqpart, il faut que je la retrouve pour voir les photos.

[numérix]

Je grille une delta 100 avec un Rolleiflex 3.5F pour faire un essai après avoir fait différents réglages et réparé la cellule. Je rentre tout excité, je développe, négatif dense, mmmm, ce doit être la surexposition, pas mal pour un premier essai mais pas très convaincu de la cause, je doute que les négatifs soient exploitables, je ne les examine même pas sous agrandisseur. Le lendemain, je mange avec ma femme et puis je me mets à dire brusquement "ohhh me...de, ohhh me...de" elle ne comprenait rien, elle avait pitié pour moi. J'ai eu comme un flash : ma dilution Ilfosol 3 de la veille a été faite à 1+4 au lieu de 1+9 pour un temps de développement pour 1+9 bien sur j'avais donc préparé un fixateur et un révélateur à 1+4 c'est plus simple pour les calculs .Hier j'examine sous agrandisseur, ce n'est pas si dramatique que ça j'aurais même plutôt tendance à recommencer l'expérience

ça peu s'arranger, il y a des formules d'affaiblisseurs pour les négatif surdéveloppés.
formule d'un affaiblisseur proportionnel au permanganate de potassium (kmno4)
solution A
kmno4 2g

solution B
eau 500ml
acide sulfurique concentré 1ml
(toujours verser l'acide dans l'eau !!!!! )

pour emplois 3ml de A et 3ml de B à mélanger dans 100ml d'eau (ne se conserve pas)
quand le résultat voulue est obtenu, rincer, et plonger dans une solution à 10% de bisulfite de sodium pour éliminer la coloration brune due au bioxyde de manganèse
laver comme pour après le fixage

[Oriu]

C'était plutôt pour voir s'il était voilé, parce qu'il y a eu une entrée de lumière à n moment, le temps que je prenne la cuve... En tout cas les bords avec les trous ne sont pas noirs mais transparents, c'est plutôt bon signe non ?
Juste comme ça à l'observation, il a l'air pas trop mal et relativement net. Et je dois avoir une loupe qqpart, il faut que je la retrouve pour voir les photos.

pour voir si c'est voilé, encore moins besoin d'un scanner, il suffit de regarder les bords du film et l'espace entre les vues, des zones qui n'ont pas reçu de lumière dans l'appareil photo

[cécégé]

A priori, pas voilé et un gros malheureux au passage...
ROL01009 by Cécé Gé, sur Flickr

[numérix]

C'est un Golden, il a quel age ?

[cécégé]

C'est un Golden, il a quel age ?

Ouhhh, il n'est pas jeune, au moins 12 ans (ce n'est pas le mien ).

[PierreL]

Bon, je viens d'apprendre à mes dépends qu'il faut faire attention quand on place les plans films dans la mod 54. S'ils sont mis dans le mauvais sens émulsion vers l'axe, l'émulsion se trouve en contact avec le support en plastique et les frottements peuvent l'endommager...

[thecoin]

Emulsion vers l'extérieur tu veux dire?

[Oriu]

je pense, car le bon sens c'est l'émulsion vers l'intérieur, pour que l'appui se fasse sur la dorsale du PF

[Tmy]

C'est bien ce qui me semble aussi

[PierreL]

Emulsion vers l'extérieur tu veux dire?

ça explique pourquoi je me suis planté... visiblement, je ne sais plus du tout dans quel sens il faut mettre les plans films. Je viens de scanner le PF, je me suis aussi rendu compte que j'avais testé les limites du cercle d'image de mon objectif, que la bascule était totalement inutile et que globalement, l'image est moche. ça arrive parfois....

pfc002 by Pierre Lansac, sur Flickr

[toutflou]

Bonjour,
Aujourd'hui, je dépétouille des fichiers de numérisation. Une tache se trouve au milieu du fichier que je traite. Je l'affiche à 100% pour le corriger. Tampon, réglages et en avant pour la correction. La tache résiste, je ne comprends pas. J'abandonne quelques instants et je recommence. Merde à cette tache qui résiste toujours. J'abandonne. Je déplace la fenêtre dans le fichier et… la tache est là ! C'est une tache sur l'écran et pas dans le fichier

L'âge est un désastre

Cordialement.

[Réginald]

Il n'y a pas d'âge pour se faire avoir par une crotte de mouche sur l'écran

[PierreL]

j'ai reçu tout à l'heure la planchette pour le 270mm de ma chambre. JE monte le caillou sur la planchette, j'installe le tout sur la chambre, je me mets en pose T et la impossible d'avoir la moindre image. je commençais à me poser des question jusqu'à ce que je me rende compte que j'avais juste oublié d'enlever le cache de la partie postérieure de l'objectif....

[Corinne]

Pierre, je crois que là, tu as besoin de vacances

[PierreL]

Pierre, je crois que là, tu as besoin de vacances

j'ai un examen médical à faire dans l'après midi, je dois être à jeun, j'ai pas mangé depuis hier soir, ça doit être ça....

[toutflou]

Il n'y a pas d'âge pour se faire avoir par une crotte de mouche sur l'écran

C'est vrai Mais ceux qui doivent utiliser des verres progressifs me comprendront. Les autres devront patienter un peu

Quand à PierreL, qu'il sache qu'il n'est pas nécessaire d'être à jeun pour cette erreur (mais je sais qu'il le sait).