canon "légendaire"?

[zacharie]

d'ailleurs c'est un peu secondaire les images sur ce blog, par rapport au nombre d'inscrit, non ?

Tu parles du forum ? Je parlais des blogs et galeries persos.

[fernandel]

oui je voulais dire forum, il y a pas mal de rubriques pour poster quand même.

[Fujicator]

Il souffle sur ce forum un vent d'anticanonisme primaire

Mais peu importe ce que vous dites, après mes fujica, les boitiers canon notamment mon AE1 program m'ont aidé à progresser en photo en comprenant pas mal de choses.

Certes canon fait des produits grand public dont la qualité oscille de façon sensible ( surtout au niveau des EOS) mais qu'importe...

Ce que je retiens de mon AE1 program c'est le plaisir immense que j'éprouve chaque fois que je le sort même dans des conditions difficiles comme pour mes photos du concert de pseudo beatles (cf. section spectacle).

Alors vos mots pèsent bien peu face au réel de l'usage de ce boitier et du plaisir intarrissable et sans cesse renouvellé qu'il m'apporte

[fernandel]

oui, t'as raison, bon c'est pas très grave tout ça...
surtout que je l'ai belle à parler de qualité de fabrication quand tu vois avec
quoi je déclenche en ce moment :




Allez, un p'tit canon ?

[Fujicator]

Je ne connais pas du tout ce "holga" mais il a l'air très sympa avec son optique assez inhabituelle.

Le choix des appareils ce n'est qu'une question de "feeling" au final c'est le talent ou la médiocrité du photographe qui compte. ( ou de ses capacités sous photoshop).

En ce qui me concerne je rève du jour où je cesserai de prendre des photos pour enfin réussir à photographier.

Tiens ! je vais prendre ça en nouvelle signature, vu que j'ai trop d'appareils différents pour les lister en restant dans le maximum de caractères autorisés...

[F-1 for ever]

oui, t'as raison, bon c'est pas très grave tout ça...
surtout que je l'ai belle à parler de qualité de fabrication quand tu vois avec
quoi je déclenche en ce moment :




Allez, un p'tit canon ?

C'est construit comme un Nikon!

je suis déjà

[myanmar]

C'est construit comme un Nikon!

[/quote]

C'est de la provocation !

[fernandel]

Ce n'est pas de la provocation, c'est de l'humour...

Tiens, ça c'est de la provocation :







Et ça tourne comme une horloge...

[Andy]

Pff !!!
Tu comptes faire des photos avec ça ?
L'objectif est même pas traité multi-couches !

N'empêche , il est maaagnifique !

[fernandel]

L'état de ma tronche après ce fil :




Nikon F2 2/85

[Andy]

Ecoute , si , vraiment , tu te sens mal avec le Nikon , je veux bien te soigner en le récupérant ; et , n'insiste pas , la consultation est gratuite !

[fernandel]

Merci.

[Mael]

Le winder du F2 ! Tu aurais un DP2, tu aurais le diaphragme automatique couplé au posemètre par moteur électrique et courroie, et là il ne te manquerais plus que le dos 500 vues, et ... une brouette !

Pour revenir au fil, j'oubliais le T90 sublime préliminaire aux Electro Optic System !

[fernandel]

Le winder du F2 ! Tu aurais un DP2, tu aurais le diaphragme automatique couplé au posemètre par moteur électrique et courroie, et là il ne te manquerais plus que le dos 500 vues, et ... une brouette !

Pour revenir au fil, j'oubliais le T90 sublime préliminaire aux Electro Optic System !

A ce niveau là, ce n'est pas un winder, plutôt un moteur, on atteignait allègrement les 6im/s dans les années 70 (pour les jeunes...).
Quant au dp2, malgré tout mon respect (je me méfie de la tourelle !), c'est le dp 12 le sommet du F2. Couplage AI, AIS, armé de la sorte on peut lui monter le dernier cri, ou presque, n'en déplaise à Canon.

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... f2dp12.htm

[fernandel]

C'est à mon sens la vrai différence entre nikon et Canon.
Et là, je suis sérieux : le suivi du système, sa pérennité.

[papynico]

c'est vrai que de ce cote là, Nikon marque 1 point sur canon, qui a changé plusieur fois de monture.
Mais pour revenir au sujet de depart, je pense que Canon a cotoyé l'excellentissime ( le F1 bien sur, mais aussi le T90 (que j'adore), l'eos 1 (que je veneire) mais aussi le 7s (que j'espere avoir un jour ?)) avec les grosses daubes ( les T50, T60, EF-M, AV1). D'ailleurs la serie des "A" n'a rien d'exceptionnel, malgré le succes qu'a connu l'AE1 ou le A1: juste la mention passable, peut mieux faire ( tiens ça me rapelle l'ecole ...)
C'est vrai que le FTB est un appareil qui a du charme, comme le EF à mon gout. D'ailleurs la serie des "F" est assez interessante.

[F-1 for ever]

c'est vrai que de ce cote là, Nikon marque 1 point sur canon, qui a changé plusieur fois de monture.

je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, Canon n'a changé qu'une fois de de monture, avec le passage à l'EOS. Toutes les autres montures (R, FL, FD et new FD) ne sont que le prolongement de la monture R de 1959 avec une compatibilité ascendante. D'ailleurs pour s'en convaincre, il suffit de monter un 58 f/1.2 R sur un T/90, ça fonctionne parfaitement!

[F-1 for ever]

Le winder du F2 ! Tu aurais un DP2, tu aurais le diaphragme automatique couplé au posemètre par moteur électrique et courroie, et là il ne te manquerais plus que le dos 500 vues, et ... une brouette !

Pour revenir au fil, j'oubliais le T90 sublime préliminaire aux Electro Optic System !

A ce niveau là, ce n'est pas un winder, plutôt un moteur, on atteignait allègrement les 6im/s dans les années 70 (pour les jeunes...).
Quant au dp2, malgré tout mon respect (je me méfie de la tourelle !), c'est le dp 12 le sommet du F2. Couplage AI, AIS, armé de la sorte on peut lui monter le dernier cri, ou presque, n'en déplaise à Canon.

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... f2dp12.htm

Si tu veux jouer à celui "qui a la plus grosse", en 1974 le Canon F/1 Hight speed tournait à 9 im/sec!

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... hspeed.htm

Et même à 14/im sec avec le New F1 Hight speed:

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm

Là il faut une valise complète pour les piles!