Lydie, une maitresse toute en couleurs

[Fujicator]

J'ai bêtement pensé que les exemplaires neufs étaient peut être plus performants que ceux achetés en occasion...

J'ai essayé d'en trouver des neufs après avoir lu que Ilford relançait la fabrication. hélas ils sont très rares et j'ai fini par en trouver un sur la baie anglaise.

Et en fait j'ai profité d'une commande de verres mesureurs pour acheter cet EM 10 qui était là.

Peut être ai-je encore eu tort ?

Mais tu sais, il nous suffira de continuer le fil sur les moniteurs d'exposition et de rappeller que tu en as à vendre, je suis sûr que ça intéressera pas mal de monde, surtout ceux qui comme moi ont peur de se mettre au tirage et de gaspiller le papier avec des essais malheureux.

[Georgesh]

T' inquiète pas pour ça. C' est sans importance.

[Eusaebius]

un moniteur d'exposition EM 10

Salut Georgesh !
A quoi ça sert ?

[Georgesh]

C' est une cellule que tu places sous l' agrandisseur allumé, sur le margeur, et qui mesure la luminosité et le contraste de ton négatif. Si tu l' étalonnes pour ton papier, il te donne le temps d' exposition.

Si tu sais faire des bandes d' essai, tu n' en n' as pas besoin. Avec un peu de pratique, c' est à dire, une pratique assez bonne de ton process de développement ( savoir obtenir une densité pour ton négatif en fonction du révélo et du film utilisé ) et une certaine connaissance des rendus de ton papier, tu te contentes des bandes d' essai. Et si tu notes tout ( hauteur sur colonne, ouverture de diaph, et temps d' exposition, il y a un moment ou tu peux tirer au pîf, en te passant même des bandes d' essai.

[Eusaebius]

Ahh ben j'en ai une de cellule comme ça sur mon "minuteur" philips ! Mais je sais pô m'en servir...
(désolé Fuji de pourrir un peu ton post, j'arrête ! Mais tu es sur la bonne voie et on constate tous tes progrès !!).

[Georgesh]

C' est difficile de paramètrer le papier.... Je préfère les essais....

[rainer_p]

J'ai une jobo com time et j'adore ce truc

[Fujicator]

Pas de soucis Eusaebius ! mes fils partent toujours dans tous les sens mais pour l'instant je ne me suis pas encore fait grondé par les modérateurs !

Et si je vous racontais ma dernière folie??? encore un cailloux de rève dont je parlerai quand je l'aurai utilisé pour faire un joli portrait que j'aurai le plaisir de vous montrer... J'espère...

[Eusaebius]

Et si je vous racontais ma dernière folie??? encore un cailloux de rève ...

J'ai l'impression que tu craques souvent, toi ?

[Georgesh]

je ne me suis pas encore fait grondé par les modérateurs !

Ouais, mais si tu continues à acheter du matos

[Fujicator]

Oups... je me suis fait chopper...

Mais c'est pas tous les jours que l'on a la chance de décrocher un fd 85mm 1,8...

Je n'ai plus qu'un article à trouver pour satisfaire mes besoins, un objectif macro au rapport 1/1 en monture minolta MD.

ca va, je reste raisonnable non ?

[janot]

C'est raisonnable, mais pas en Rokkor !

Les 50 macro Rokkor nécessitent une bague allonge pour arriver au rapport 1/1, c'est moyennement pratique...

Sans t'obliger à faire des infidélités à ta marque préférée , si tu trouves un Vivitar Automacro 55mm 2,8 en monture MC ou MD, c'est l'idéal ! Un excellent objectif, avec hélicoïde qui permet le rapport 1 direct (il s'allonge de 12cm en 3 tours !), un poil plus lumineux que le Rokkor.

J'ai les deux, et après usage comparatif je me trimballe le plus souvent avec le Vivitar...D'ailleurs CI l'utilisait comme "étalon" pour tester les optiques à l'époque (il l'avaient avoué dans un article)!

Ce n'est pas très difficile à trouver, il y en a (dans les autres montures aussi d'ailleurs) à 50 euros grand max !
@+

[Fujicator]

Merci, je vais aller voir ça

Mon idée était le vivitar serie 1 105mm 2,5

J'en avais un sur le bout des doigts mais une mauvaise communication avec le vendeur m'a dissuadé de l'acheter.

Bon, fin du hors sujet...

Pardon...

[Fujicator]

Tadam !!!

je refais monter ce fil parti un peu de travers (c'est récurrent chez moi... ) car je viens de recevoir une autre version de portrait de Lydie cette fois faite avec de la diapo (sensia 100).

Je me suis dit que ça serait intéressant d'avoir vos réactions sur cette version vu que vous aviez trouvé les couleurs de la première version un peu fadasses...



Alors ?

[ilford_X]

Oui c'est encore réussi, je ne trouvais pas les couleurs de l'autre films fades, en fait je prefère les versions n&b , comme ça pas de souci

en revanche on ne voit pas assez ses jolis yeux, c'est dommage
c'etait juste pour dire un truc semi-négatif, genre critique

[Fujicator]

Merci pour le retrour.

C'est la première fois que je scanne de la diapo et je suis un peu perdu au niveau de la retouche. j'ai eu peur de la passer sous photoshop pour par exemple éclaircir les tons foncés car je craignais d'altérer les couleurs.

D'autre part j'aime bien cette zone sombre autour du regard qui la nimbe de mystère et qui évite à l'oeil de s'attarder sur les imperfections du visage.

ça va je me suis bien défendu ?

[zacharie]

Pour moi c'est un peu trop contrasté pour le coup, et peut-être rouge aussi. J'ai essayé de bricoler l'image à mon idée mais rien de concluant à proposer.

[Fujicator]

C'est pourtant comme ça qu'elle apparaissait sous le soleil de mars...

Ce qui m'attriste le plus c'est que je suis incapable de voir que cette photo est loupée, à mes yeux elle est très bien.

Je n'y arriverai donc jamais...

[Georgesh]

A mon avis, la source de lumière unique est placée trop haut, elle tombe de façon brutale sur le modèle. Les ombres portées sur le front sur les yeux, et globalement sur la patie gauche du visage sont trop marquées.

Ce type de lumière rasante accentue les défauts du visage et crée une atmosphère angoissante qui va à l' encontre du but recherché.
Diversifie tes sources de lumière, cela diminuera les contrastes trop imposants. Essaye d' adoucir le réalisme des détails . On est dans le suggéré, pas dans l' anthropologie.

[Fujicator]

Donc grandes ouvertures, flou artistique et écrans déflecteurs ?