Et un Kiev 88CM de plus

[ALambix]

P@dh : je crois que manivelle, nouvelle baïonnette P6 et peut-être même nouveau dos sont apparus ensemble pour le modèle CM d'après mes lectures sur ce forum-même.

Justement, je n'en suis pas sûr. En plus il faut faire attention, car certains kiev 88 ont reçu une monture C du type twist and lock : (on tourne l'objectif pour le verrouiller) et non pas breech and lock (où là c'est l amonture via le levier qui tourne pour verrouiller l'objectif, comme une culasse de 75mm modèle 1897....)

[lambo]

Voilà, je l'aurai tout à l'heure, 160€, utilisé depuis 4 ans en parfait état de marche avec 2 dos, objectif 80mm, pare soleil, viseur prisme ttl et viseur poitrine. Bonne affaire non ?

[ALambix]

Voilà, je l'aurai tout à l'heure, 160€, utilisé depuis 4 ans en parfait état de marche avec 2 dos, objectif 80mm, pare soleil, viseur prisme ttl et viseur poitrine. Bonne affaire non ?

oui

[Jean B.]

super, bienvenue au club, lambo !

ALambix, j'en apprends tous les jours !

comme une culasse de 75mm modèle 1897

...c'est pour faire allusion aux anciennes montures FT Canon, sans citer la marque ?

[ALambix]

super, bienvenue au club, lambo !

ALambix, j'en apprends tous les jours !

comme une culasse de 75mm modèle 1897

...c'est pour faire allusion aux anciennes montures FT Canon, sans citer la marque ?

Non, c'est tout simplement que le terme breech désigne originellement ce système de culasse !
Mais tu as raison, la monture canon FD est bien du genre breech and lock.

[P@dh]

P@dh : je crois que manivelle, nouvelle baïonnette P6 et peut-être même nouveau dos sont apparus ensemble pour le modèle CM d'après mes lectures sur ce forum-même.

Justement, je n'en suis pas sûr. En plus il faut faire attention, car certains kiev 88 ont reçu une monture C du type twist and lock : (on tourne l'objectif pour le verrouiller) et non pas breech and lock (où là c'est l amonture via le levier qui tourne pour verrouiller l'objectif, comme une culasse de 75mm modèle 1897....)

Tu vois Jean, si j'avais répondu prem's , j'aurais dit que je pensais la même chose...mais même s'il s'en défend, je pense qu'ALambix est un des meilleurs connaisseurs de Saliut-Kiev 88 de par ici...et je m'en réfère donc à son avis. Et comme tu dis, ici on en apprend tous les jours...

P@dh.

[Jean B.]

P@dh,
Oui, je vois ça.
L'univers des appareils soviétiques est assez vaste et n'en finit pas de m'étonner ! Je ne sais pas si les Kiev/Salyut sont originaires de plusieurs usines, mais cela pourrait expliquer le "mou" dans les changements de versions, peut-être.
Loin de moi l'idée de nier la compétence d'ALambix sur le sujet, j'ai pu me rendre compte du contraire.

P.S. Je viens de me souvenir que j'ai le bouquin de J.L. Princelle "Made in USSR", mais dans la 2eme édition (Août 2004) il ne fait pas référence à la version CM . Par contre, il cite l'usine Arsenal comme origine unique de ces appareils. Ma remarque ci-dessus tombe donc à l'eau.

P.S.2 : c'est lors d'une bourse photo que j'ai croisé J.L. Princelle et lui ai acheté cet ouvrage. Si vous le croisez, n'hésitez pas à discuter avec lui, c'est quelqu'un de charmant et passionnant, intarissable sur le sujet.

[P@dh]

P.S. Je viens de me souvenir que j'ai le bouquin de J.L. Princelle "Made in USSR", mais dans la 2eme édition (Août 2004) il ne fait pas référence à la version CM . Par contre, il cite l'usine Arsenal comme origine unique de ces appareils. Ma remarque ci-dessus tombe donc à l'eau.

P.S.2 : c'est lors d'une bourse photo que j'ai croisé J.L. Princelle et lui ai acheté cet ouvrage. Si vous le croisez, n'hésitez pas à discuter avec lui, c'est quelqu'un de charmant et passionnant, intarissable sur le sujet.

@ Jean: A ce sujet, il me paraît que la photo que lambo présente, ressemble très fort à la photo du Kiev 88 (A680) en page 222 du Princelle, tu ne trouves pas ?

P@dh.

[ALambix]

P@dh,
Oui, je vois ça.
L'univers des appareils soviétiques est assez vaste et n'en finit pas de m'étonner ! Je ne sais pas si les Kiev/Salyut sont originaires de plusieurs usines, mais cela pourrait expliquer le "mou" dans les changements de versions, peut-être.
Loin de moi l'idée de nier la compétence d'ALambix sur le sujet, j'ai pu me rendre compte du contraire.

P.S. Je viens de me souvenir que j'ai le bouquin de J.L. Princelle "Made in USSR", mais dans la 2eme édition (Août 2004) il ne fait pas référence à la version CM . Par contre, il cite l'usine Arsenal comme origine unique de ces appareils. Ma remarque ci-dessus tombe donc à l'eau.

P.S.2 : c'est lors d'une bourse photo que j'ai croisé J.L. Princelle et lui ai acheté cet ouvrage. Si vous le croisez, n'hésitez pas à discuter avec lui, c'est quelqu'un de charmant et passionnant, intarissable sur le sujet.

Une seule usine, Arsenal.
Tu sais il y beaucoup de petites variations. Mon ex Salyut-S, s'il était bien un Salyut-S mécaniquement, avait une molette de K88, la griffe porte-flash du K88 tout en gardant son sélecteur X/M de salyut, plus d'autres petites choses. Eh oui Do, ton boitier est unique.

Edit : si vous voulez que j'enchaîne sur l'histoire du 75mm modèle 1897 dites le, elle est proprement fascinante, avec un super coup de bluff qui a ridiculisé l'allemagne impériale à l'époque.

[P@dh]

Edit : si vous voulez que j'enchaîne sur l'histoire du 75mm modèle 1897 dites le, elle est proprement fascinante, avec un super coup de bluff qui a ridiculisé l'allemagne impériale à l'époque.

Ben, bien sûr qu'on veut...quelle question !!!

P@dh.

[Jean B.]

P@dh : en effet, ça semble correspondre.
ALambix : je ne suis pas spécialement passionné par la guerre et les armes, mais par les belles histoires, oui, alors pourquoi pas, si tu te sens d'attaque !

[lambo]

Il est là ! Pffiou que c'est lourd ^^. J'ai hâte de mettre une bobine dedans pour voir si tout va bien. En tout cas je suis tombé sur un vendeur sympa qui veut bien me le reprendre s'il y a un soucis
Je vous tiens au courant

[Jean B.]

J'espère pour toi que tu as de quoi développer... J'ai bêtement chargé une bobine de négatif couleur pensant le faire développer vite et sans souci, et maintenant je n'arrive pas à trouver dans le coin un labo qui fasse du C41 en 120.
Maintenant, il faudra attendre de visiter la foire photo de Rouen le 12 septembre où j'espère trouver une cuve de développement en 120 pour enfin revenir au noir & blanc pour lequel j'ai du film. (je suis plutôt bien équipé, mais seulement en 135)

[Flor27]

Il est là ! Pffiou que c'est lourd ^^. J'ai hâte de mettre une bobine dedans pour voir si tout va bien. En tout cas je suis tombé sur un vendeur sympa qui veut bien me le reprendre s'il y a un soucis
Je vous tiens au courant

Lourd ? T'as pas eu un Bronica S2 en main

[Flor27]

J'espère pour toi que tu as de quoi développer... J'ai bêtement chargé une bobine de négatif couleur pensant le faire développer vite et sans souci, et maintenant je n'arrive pas à trouver dans le coin un labo qui fasse du C41 en 120.

Tu peux envoyer ton film par la poste dans certains labos, comme PCP à Paris.

[rainer_p]

...ils ont même des versions qui s'appellent cm..... bon, moi c'est mon petit blackberry 8520 qui va chauffer. ... je serais reconnaisant pour des des filons pour ce téléphone car je suis pas encore un vrai geek

[ALambix]

...ils ont même des versions qui s'appellent cm.....

A raison, car ici Cm = C mount : à monture C.

[metallicavid]

alléluia, je l'ai enfin recu

test vendredi avec patrick !!

[P@dh]

Edit : si vous voulez que j'enchaîne sur l'histoire du 75mm modèle 1897 dites le, elle est proprement fascinante, avec un super coup de bluff qui a ridiculisé l'allemagne impériale à l'époque.

Ben, bien sûr qu'on veut...quelle question !!!

P@dh.

ALambix, moi je dis ça, je dis rien, mais on attend toujours...



P@dh.

[Jean B.]

Bonjour,

P@dh a écrit:
Citation:
Edit : si vous voulez que j'enchaîne sur l'histoire du 75mm modèle 1897 dites le, elle est proprement fascinante, avec un super coup de bluff qui a ridiculisé l'allemagne impériale à l'époque.

Ben, bien sûr qu'on veut...quelle question !!!
P@dh.

ALambix, moi je dis ça, je dis rien, mais on attend toujours...

J'osais pas le dire