XPRO - vos traitements croisés... [fil ouvert]

[floguill]

Moi j'expose 95% des mes photos sans cellule, ça va plus vite c'est la fameuse technique du doigt mouillé

Et j'ai remarqué que le Xpro crâmait parfois les hautes lumières sans que l'expo ne soit en cause.
Donc à mon avis, ton SRT est présumé innocent jusqu'à ce que tu puisses prouver qu'il est coupable d'une erreur d'exposition

[geant vert]

Et l'ICE au fond qui se cache me parle vraiment ! Peut-être juste que l'extrême partie haute avec le bout de verrière est de trop.

Pas d'ICE à Austerlitz, c'est un Talgo

Pour le cadrage, je n'avais que le 24mm, obligé de voir large et si je penche lors de la visée les perspectives partent en sucette. Mais je suis totalement d'accord.

[Gaetan R.]

OK, donc la prochaine fois c'est sousex d'un diaph aucazou!

Et chara, et géant vert : c'est du tout bon!

[Gustave]

@ Géant : à force de voir des ICE à Strasbourg... Je me disais que cette double bande rouge était bizarre !!
@ Gaétan : même avec la surex ça rend bien !

[ramuntxo]

@Flo : ta gamine surex de dos est juste géniale
@Rainer : j'adore ce traitement sombre et puissant. C'est très "gothique" en effet. En tous cas pour moi ça marche à bloc
@Gaëtan : j'aime beaucoup ta deuxième ; le traitement croisé offre une belle atmosphère et j'aime l'attitude de ton modèle.

[geant vert]

Toutes ces photos m'ont donné envie de remettre un inversible (Fujichrome T64 bien périmée) dans mon FE

[floguill]

OK, donc la prochaine fois c'est sousex d'un diaph aucazou!

Non, je ne pense pas que ce soit une bonne idée : tu risques de faire exploser le grain.
Il faut juste éviter de surdévelopper le film à mon avis.

Rural Powa'

[Punkrocker]

elle sont chouettes vos photos à l'iphone

[floguill]

[Punkrocker]

cette photo aurait plus sa place dans le fil "photo zen" non ,

[floguill]

Ouais, mais là, tu m'avais irrité. Ca compte pas

[Achimogata]

film "lomo" spécialement fait pour le X process (film inversible quelconque mis dans une cartouche ou c'est écrit C41)

La grande classe !!

[freddy.lombard]

Invraisemblable la clôture !

Bah oui, qu'y a-t-il de mal à utiliser du matos pro, de collection, avec des pellicules et des traitements ultra chiadés pour obtenir un tel résultat ?

D'autres passent bien des heures sur leur écran à tenter un tel résultat.

C'est vrai qu'avec mon Cosmic Symbol et une pelloche périmée j'avais des résultats comparables.

[freddy.lombard]

Moi j'expose 95% des mes photos sans cellule, ça va plus vite

Note que quand je suis vraiment paumé (ce qui m'arrive assez souvent ), j'utilise la technique de Robert Bidochon (Christian Binet) : une sur "soleil" et une sur "nuageux". Avec ça t'es certain d'en avoir une de bonne...

[le-pti-prince]

Floguill, ça marche très bien pour moi
Je trouve que la photo est très calme et posée (c'est les premiers mots qui me viennent à l'esprit, désolé )
Le grain est très agréable, et les couleurs sont vraiment chouettes !

[greg974]

Et hop voici mon premier traitement croisé. Trois de mes préférées:


La transparence du Léman





Les autres sont sur la page flickr (lien sur le bouton ci dessous)

[freddy.lombard]

Arf, les couleurs ! Ca calme J'avais jamais vu Beaubourg comme ça : ce fil me réconcilie avec la couleur.

[greg974]

Merci

C'est une Sensia 200. Le labo s'est occupé du scan et du développement. Je rescannerai quand j'aurais mon scanner à disposition.

[daouar]

Un peu de Velvia archi pérmié et qui a un peu prit le jour lors du chargement, sans parler du problème de rideau de mon Kiev 60 (la totale lomographique ) :

[ClémentineG]

C'est une Sensia 200.

Est-ce que tu pourrais me donner des infos sur la sensia 200? J'ai cru comprendre que tous les labos ne la développaient pas. J'aime beaucoup le rendu!