Insertion pellicule Lomo Smena 1

[esox]

Double post... Je vous épargne la copie du message précédent.

[esox]

Merdouille ça a posté en double...

[Svino]

En ce qui concerne l'appareil, je trouve ce fonctionnement quand même assez complexe m'enfin avec les explications que tu donnes, ça a du sens. Du coup petite question (à laquelle à mon avis je connais déjà la réponse) : une fois que tu fini ta pellicule, tu es obligé d'avoir une bobine réceptrice en rab, sinon tu es blousé ? Il faut attendre d'avoir développé la pellicule en cours quoi ? Je suppose qu'à l'époque il vendait des trucs comme ça à l'unité aussi ?

Entendons-nous bien je ne suis pas spécialiste des Lomos ! Si Eskasprite n'avait pas posté cette nuit une photo de carter de robot cela n'aurait pas fait tilt et je ne me serais pas rappelé de cet épisode car je n'avais gardé aucun souvenir du nom ni de la forme de l'appareil si ce n'est qu'il était russe et en bakelite.

L'histoire est toute simple, j'animais le labo-photo du Lycée dans les années 70 et quelqu'un est venu avec un appareil russe ne sachant pas comment s'en servir. Comme en plus la première fois qu'il l'a amené, il n'y avait pas le carter récepteur j'ai planché un moment pour comprendre comment il pouvait fonctionner. Sans être surpris pour autant car à l'époque j'avais un Eljy Lumière et j'étais familiarisé avec les 24x36 exotiques ! Ce n'est que lorsqu'il est revenu avec le carter que j'ai pu comprendre comment il fonctionnait.

Effectivement, il fallait pouvoir récupérer son carter si on l'amenait à développer. Il a utilisé au club son appareil un moment mais il s'en servait sans le carter car trop galère à charger mais surtout rayait férocement le négatif ! Il suffisait de récupérer le film en chambre noire. Les résultats étaient plus que médiocre et je me souviens que je lui avais passé un Agfa Silette et je ne pense pas qu'il ne me l'ai jamais rendu !

Bon vu que je suis cité (j'avoue une petite pointe de fierté...) j'ai un droit de réponse !

Non, non je ne pensais pas à toi et j'ignorais que tu fut recéleur de pellicule avariés ! En fait, j'ai cité nommément les trois voyous à tendances lomographiques qui m'ont inspiré et qui j'espère ne m'en garde pas rancune ! Cela a été pour toi aussi l'occasion de lacher ta plume et tu m'as bien fait rire !

Je crois qu'il faut conserver ce qu'à écrit Benichka, comme quoi si l'on est capable de se retrouver dans l'humour, la dérision et la bonne humeur pour trinquer à la santé de l'argentique entre Lomographes et photographes, rien n'est perdu !

Bon week-end à tous !

[esox]

Tu m'ôtes la bière de la bouche !

Ecce lomo.

[benichka]

Amen !
Heu, tchin-tchin, je voulais dire tchin-tchin !

[esox]

Svino, je remarque tout de même que tu as mis une majuscule à Lomographe et une minuscule à photographe. Agent double ?????

[eskasprite]

Merci pour vos réponses! Je vais essayer de suivre vos conseils et, si j'arrive à mettre cette fichue bobine correctement, peut-être je pourrai vous envoyer mes premiers clichés (si vous me promettez de ne pas me lapider). On est d'accord que mettre 100$ dans un Lomo c'est plus qu'une arnaque pour un appareil qui offre un rendu saturé, flouté, vignetté etc... Mais ayant vu des pro de la photo se servir d'authentiques Lomo (comme le mien) je vous assure qu'on peut faire des choses très sympa avec.

[Oriu]

je crois que le mieux c'est d'accrocher le film dans une cartouche réutilisable et démontable.
comme sur cette photo.

[esox]

Avec un dos numérique ça ne serait pas plus simple ???



eskasprite, t'inquiète, au contraire du moment qu'on des photos à regarder on est doux comme des agneaux ! Du moins en ce qui me concerne ! J'espère que tu auras compris que nous ne sommes pas fondamentalement méchants, et que bons mots en convivialité sont nos marottes.

[esox]

Sinon si tu insistes, en ce qui me concerne je n'aime pas la lapidation, je trouve que ça a une connotation machiste, surtout vu où j'habite... Je peux te proposer la noyade (avec basket en béton), la flagellation, le bain au vitriol, la rasade de kalash, deux films de Godard non stop, etc. Mais rien qui ne puisse toucher à la condition féminine. C'est le privilège des nouveaux et nouvelles, ils peuvent choisir.

[eskasprite]

Oui l'intérieur de mon appareil est exactement comme ça Moskva 4!!! En fait, en démontant la bobine réceptrice, j'ai vu que le "coeur" de la bobine ressemble aux bobines classiques https://encrypted-tbn1.google.com/image ... yJ2VdsHeJQ mais avec une petite fente au centre, et dans cette fente il y a comme une petite pince à ressort. Donc en insérant le film la dedans et en le bloquant avec la pince, puis en remontant les autres pièces de la bobine, ça devrait marcher

[eskasprite]

Ok, je crois que j'ai fini par comprendre le concept! Bon par contre, clairement en 1950 les pellicules photo ne devait pas être tout à fait pareil que ce qu'on trouve aujourd'hui, alors j'ai du redécouper le bout du film pour que ça puisse rentrer dans la fente et s'enrouler correctement. Ça a l'air de tenir, et quand je tourne la petite molette ça semble suivre. Je vais tester comme ça, et puis on verra bien quand je développerai si ça fonctionne ou pas! En tout cas merci à vous! Si j'arrive à en tirer quelque chose de correct, je vous ferai partager ça!

[eskasprite]

Well, deuxième problème maintenant que tout est pourtant bien fixé: le déclencheur... ne marche pas! J'ai bien enclenché le truc sur le côté de l'objectif (j'ignore comment ça s'appelle) puis déchargé avant d'appuyer sur le déclencheur, mais ça ne marche pas... Pas de "clic" rien...

[Svino]

Ok, je crois que j'ai fini par comprendre le concept! Bon par contre, clairement en 1950 les pellicules photo ne devait pas être tout à fait pareil que ce qu'on trouve aujourd'hui, alors j'ai du redécouper le bout du film pour que ça puisse rentrer dans la fente et s'enrouler correctement.

C'est clair à l'époque c'était vraiment de la bouse ! Mais en même temps y'avait pas vraiment de photographe, juste les mecs qui se tiraient le portrait les uns les autres les jours de première communion ! Enfin, je te fais pas un topo !
Vu la photo de Moskva, il s'agit d'un carter standard avec une bobine standard et donc la fente de ces bobines est au milieu. Si tu persistes dans son utilisation, il suffit alors de retailler l'amorce au ciseau...

Pour l'obturateur, il faudrait qu'il marche pour que les choses se passent mieux...

[Svino]

je crois que le mieux c'est d'accrocher le film dans une cartouche réutilisable et démontable.
comme sur cette photo.

Bonjour,

Ben j'ai un petit problème avec ta photo...
En même temps, c'est d'un côté un souvenir vieux de plus de quarante ans contre des documents et la montagne Internet, donc tout cela avec de multiples pincettes.
Lorsque je vois ton image tout est simple... Il s'agit simplement d'un carter standard placé en récepteur tête-bêche et c'est un système que je qualifierais de "classique" ! Tous les "carters standard", y compris certains modèles à récupération d'amorce, je ne pense pas m'aurais surpris ! La bobine réceptrice ressemblait grosso modo à une 620 que l'on compare à une 120, pour se faire une idée. Pour le moins en voyant un appareil comme sur ta photo, "se me serait sauté aux yeux" !

Lorsque j'avais vu la première fois l'appareil sans son carter, je suis parti sur un film exotique (pourquoi pas un méga carter 110 !) car justement, il n'y avait pas ce que l'on voit sur la photo, à droite au-dessus de la fenêtre de prise de vue, la petite roue dentée qui (je l'imagine) sert un peu plus qu'a faire tourner un compteur de vues, mais à l'armement de l'obturateur ! Le souvenir est ce qu'il est mais cela me perturbe un peu...
Alors soit c'est le début de la dégénérescence (bien possible ! ), soit la photo présentée est celle d'un Smena de "dernière génération" ou au final l'appareil que j'ai manipulé à l'époque n'en était pas un ! (Solution qu'au final je préfèrerais à la première, tu comprendras aisément pourquoi...)

[Oriu]

j'ai piqué la photo sur IB, un vendeur russe, le nom en bas à droite
l'annonce complète: http://cgi.ebay.fr/SMENA-3-Rare-Russian ... 8319292375
C'est un Smena 3, c'est pas forcement la même cassette de film, mais c'était pour illustrer le principe.
je n'ai pas trouvé d'illustration de Smena 1 avec la cassette d'époque

[Svino]

j'ai piqué la photo sur IB, un vendeur russe, le nom en bas à droite
C'est un Smena 3, c'est pas forcement la même cassette de film, mais c'était pour illustrer le principe.
je n'ai pas trouvé d'illustration de Smena 1 avec la cassette d'époque

Ok ! Il faudra donc demander à miss ЛОМО l'authentique ce qu'il en est ! Je pense que tu as déjà joué à refaire rentrer une péloche dans son carter lorsque tu étais petit et donc entrevu ce que je racontais des difficultés de bourrage du carter. Avec une roue dentée qui sert accessoirement de tenseur, cela fonctionne tant bien que mal, là il n'y avait que le presse-film pour jouer ce rôle ! Et j'oubliais les méchantes lèvres meurtrières du carter d'origine...
Pour l'obturateur, tu as une photo de la bête authentique ? Dans mon souvenir, il y a un bête levier à la Prontor/Compur...

Edit : au fait, ton avatar doit signifier que tu vas déjà beaucoup mieux !

[Svino]

J’ai tenté de faire une recherche sur Internet mais c’est vraiment le souk… J’ai effectivement pu me rendre compte que la « lomographie » avait une réalité que j’étais très loin de mesurer…

Mais ce n’est pas ce dont on est en train de causer ici mais simplement de problème technique et beaucoup de gens sont prêts à donner un coup de main nonobstant le modèle de l'appareil car la ségrégation n’est pas de mise ici… Je pense que pour une efficacité allant dans le sens de l’aide recherchée ici, il serait souhaitable de poster une ou deux photos de l’appareil. Il va de soi que ces dernières peuvent être prise avec le premier smartphone venu, car en matière d’intégrisme, celui de ce forum ne va pas jusque là !

Il semblerait aussi qu’il y ait confusion et « ЛОМО authentique » ne veut pas dire grand-chose… De fait, ce mot désigne une marque qui a produit énormément d’appareils dissemblables à l’époque de l’Union Soviétique et qui poursuit ces activités dans le domaine optique et continue à fournir des microscopes, des télescopes et autres joyeusetés à prix correct au regard de la qualité.
Tous les appareils sortis de cette usines ne furent pas toujours badgés ЛОМО. J’ai souvenir d’appareils que l’on se voyait offrir en bonus d’un achat quelconque ou à l’occasion d’une manifestation qui servait de support publicitaire et sur lequel il suffisait d’enlever l’autocollant pour découvrir un appareil russe. J’en ai même reçu gamin sur les bords des routes du tour de France !
Nous nous en servions avec les enfants lors des initiations et l’on pouvait se procurer des « Cosmic Symbol » par sachet de dix et ils étaient parfaits pour cet usage. La très grande majorité des gens de ma génération ont débuté en moyen-format avec un Lubitel et pour ma part je crackerais sans problème pour un Horizon en état et à prix correct (je regrette d'avoir "perdu" le mien).

[Oriu]

vive l'horizon

[Svino]

vive l'horizon

Tu crois qu'il vont oser le "lomographiser" (néologisme très proche de "lobotomiser" ) en récupérant le bruit de fonctionnement à la manière de certains petits sauvages qui ont bouzillé mes vinyls pour faire de la musique ?