Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de mai 2025

Image
Photo Faite par Skogkatt59

Découvrez le reste de la sélection du mois de mai ici

Numérisation : passe-vue ou vitre (comparatif)

Cette rubrique n'est aucunement dédiée à l'appareil photo numérique. C'est seulement un espace d'entraide et de partage des connaissances en matière de traitements des images argentiques par des outils numériques.
Répondre
PhilB
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2889
Enregistré le : dimanche 10 février 2008 22:33
Contact :

Re: Numérisation : passe-vue ou vitre (comparatif)

Message par PhilB »

Il n'y a pas selon ma petite expérience que la définition et les pixels qui entrent en ligne de compte.
J'avais un Canon 8800 F et j'ai changé pour un V 750.J'étais très content du Canon et si ce n'est le fait que je voulais scanner du plus grand format il me suffisait bien,d'ailleurs côté définition celle donnée par le V 750 n'est guère supérieure .Son avantage aussi c'est que le scan est instantanné,diodes,alors que les Epson à lampes demandent un pré-chauffage.
Par contre avec le V 750 il y a la version AI de Silverfast et la qualité du scan est vraiment nettement meilleure que celle donnée par la version SE que j'avais avec le 8800f.
J'ai refait en auto avec peu de correction le même scan de la même photo et c'est vraiment autre chose,je précise par ailleurs que je ne suis pas bon dans ces exercices,c'est dire.
Tant qu'on y est et comme il y a des spécialistes:en couleur j'obtiens vraiment de bons résultats et de très belles impressions avec ma petite imprimante Canon ,belles couleurs,belle dynamique ,très bon piqué.En noir et blanc j'ai encore du travail devant moi........
Par contre quand je réduis pour mettre sur le forum par exemple,je perds beaucoup en piqué et en rendu.
Comment faites-vous,vous ajoutez de l'accentuation,vous revoyez les contrastes une fois l'image réduite,comment réduisez-vous ,vous réduisez à quelle dimension maxi?
Merci.
Avatar du membre
antipatr
Membre de l'association
Membre de l'association
Messages : 5034
Enregistré le : samedi 30 septembre 2006 20:41
Localisation : Charleroi - Belgique

Re: Numérisation : passe-vue ou vitre (comparatif)

Message par antipatr »

floguill a écrit : 3/ passe-vue hauteur 1 (1 tour de clé)
4/ passe-vue hauteur 2 (2 tours de clé)
Je ne comprends pas bien...
Il y a un réglage de hauteur de passe-vues sur le 8800 ? J'ai un 9900 et il ne me semble pas que cette fonctionnalité existe... :!: :?: :!:
Avatar du membre
floguill
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 12528
Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
Localisation : Nantes city
Contact :

Re: Numérisation : passe-vue ou vitre (comparatif)

Message par floguill »

PhilB a écrit :Comment faites-vous,vous ajoutez de l'accentuation,vous revoyez les contrastes une fois l'image réduite,comment réduisez-vous ,vous réduisez à quelle dimension maxi?
Moi je fais comme ça :
- Numérisation en TIFF (1600dpi en 120 ; 2900 en 135 avec mon Coolscan IV)
- je post traite mon fichier
- je diminue à une taille web
- j'accuentue
- j'enregistre sous un nouveau fichier JPEG
antipatr a écrit :Il y a un réglage de hauteur de passe-vues sur le 8800 ? J'ai un 9900 et il ne me semble pas que cette fonctionnalité existe... :!: :?: :!:
Non, pas sur le 8800F. Mais j'ai utilisé mon passe-vue Betterscanning :wink:
PhilB
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 2889
Enregistré le : dimanche 10 février 2008 22:33
Contact :

Re: Numérisation : passe-vue ou vitre (comparatif)

Message par PhilB »

Merci Floguil je vais tenter comme ça.
Avatar du membre
Svino
Super Gourou
Super Gourou
Messages : 1622
Enregistré le : mercredi 02 mai 2012 10:22
Localisation : Madagascar/Réunion/Toulouse

Re: Numérisation : passe-vue ou vitre (comparatif)

Message par Svino »

floguill a écrit : Mais comme je le disais plus haut, je n'ai pas cherché à faire un test scientifique, irréprochable et applicable à tous.
J'ai uniquement testé différentes manière de numériser mes films 120 pour une finalité qui correspond à l'usage que je ferai de ces fichiers : diffusion web et petites impressions.
Dans ce cadre tu as totalement raison. Il est absurde de scanner systématiquement l'ensemble des négatifs à haute résolution. AMHA, il faut faire un tri. Un premier scan de l'ensemble à une définition suffisante pour l'archivage, la lecture et la visualisation sur ordinateur et éventuellement un tirage petit format. Une fois un tri fait, si l'on désire aller plus loin pour certains tirages sélectionnés, aller plus loin. Pour ces derniers, augmenter la définition au delà d'une certaine valeur ne change absolument rien si la hauteur de négatif n'est pas correctement réglée. L'augmentation du nombre de pixels ne créé pas de la netteté ! :wink: Au contraire, dans certaines configurations, l'impression de flou s'en trouve augmentée.
Répondre

Retourner vers « Scan et traitement numérique »