Cosina Nokton, 1,4 de 35, Intéressant...

[28mm]

Moi, c'est avant tout sa compacité qui m'intéresse...
Le 1.2 semble énorme à coté du 1.4...

[claude_e]

Je pense prendre tout de même le 1,4 à cause du volume entre autres.

[28mm]

Je viens de voir sur le site de Fotomundus qu'il est également dispo en sc ou en mc.
Quelle est la version la plus intéressante ?

D'autre part, il parle d'une version :

"Voigtländer Nokton classic 1,4/ 35mm mit Blende LH6 ".

Ca signifie quoi ?... je ne suis pas un spécialiste de la langue de Goethe...

Est-ce le type de lamelles de diaph ? Ou simplement le pare-soleil ?

Cordialement

[28mm]

... En tout cas le prix des Voigtlander semble intéressant surtout et meme face aux tarifs de Zeiss

[Poum]

Le LH6 c'est le pare-soleil, je crois. Mais il m'a l'air cher !

La version SC s'adresse aux amateurs de noir&blanc à l'ancienne.

[28mm]

Le LH6 c'est le pare-soleil, je crois. Mais il m'a l'air cher !

La version SC s'adresse aux amateurs de noir&blanc à l'ancienne.

Bonjour Poum.

Selon toi, la version sc, aurait donc un bokeh plus doux que la version mc ?
Disons, un rendu plus doux, moins contrasté que le mc ?

Cordialement

[claude_e]

Le LH-6 est bien le pare soleil, modèle ajouré en métal.

[Jackf]

J'ai eu le 40mm Nokton SC
je m'attendais à un rendu un peu rétro et j'ai été assez déçu
avec un rendu assez plat d'optique moderne comme il y en existe tant et un
bokeh vraiment pas terrible... (quoi que le rendu peut être très bon dans certaines conditions d'éclairage)

Je préfère mon vieux 35mm Canon qui vignette à pleine ouverture
mais avec des flous bien onctueux et un rendu très Summicron...

Tant qu'a acheter un 35mm neuf, le 35mm Zeiss Biogon à un rendu vraiment superbe avec un bokeh de chez bokeh.
On le trouve à Honk Kong au même prix que le futur 35 Nokton.
Bien sûr ça n'ouvre pas à 1,4 donc si l'uverture prime c'est une autre histoire... mais bon f2 pour un 35mm je trouve que ça suffit.

[28mm]

JSC


Tant qu'a acheter un 35mm neuf, le 35mm Zeiss Biogon à un rendu vraiment superbe avec un bokeh de chez bokeh.
.

Penses-tu que le bokeh du 35mm Biogon, est du meme niveau que celui d'un pré-asph IV de Leica ?

[Jackf]

C'est vrai que le 35mm Summicron pré asphérique, à un superbe rendu,
idem pour le Biogon n'a visiblement rien à lui envier
avec à la fois de la précision dans le piqué et des flous à tomber par terre.

Maintenant, je ne sais pas si il existe des comparatifs entre ces 2 optiques
qui sont pour moi et selon nes goûts, ce qu'il y a de mieux en matière de 35mm,
donc je ne saurais trancher... (si quelqu' veut bien me prêter les 2
je serais assez curieux de les essayer...)

J'ai eu longtemps un 35mm Summilux pré asph, qui a un rendu "spécial"
et vraiment pas passe partout, parfois trop mou dans certaines conditions d'éclairage, mais étonnant dans les contrs jours par exemple...

[Ekreviss]

Une fois de plus, ne mélangeons pas tout.

Le Nokton 1,4/35 est petit et ouvre à f/1,4. Le Biogon 35 est gros et il ouvre à f/2. Il n'y a pas comme un défaut dans l'énoncé ?

Ben si. Cela signifie que sur le Nokton, la priorité est donnée à la lumière. Tout a été rendu possible pour qu'il ouvre à 1,4. Sans verres spéciaux, cela signifie l'abandon des corrections optiques comme la distortion et le vignettage.
A l'inverse, le Biogon avec ses 9 lentilles pour son ouverture nominale moindre donne la priorité aux corrections de toutes les aberrations optiques (distortion, vignettage, etc.).
Le bokeh est encore un autre élément qui vient s'ajouter aux caractéristiques propres à l'objectif.
En ce qui concerne le prè-asph, lui était peu corrigé (beaucoup de distortion et de vignettage), et c'est ce qui faisait sa personnalité. Le Biogon a également des flous magnifiques, mais ils ne sont pas accentués par une géométrie de l'image "en bulle" (impression d'absence de planéité) grâce (ou à cause ! ) de sa formule optique compliquée très correctrice (mais pas applanissante comme les asph.).

Cordialement,

[28mm]

Bonjour Ekreviss

Penses-tu que le biogon 35mm (tu sais à quel point j'apprécie les optiques Zeiss), serait un bon complément à mon 35mm pré-asph IV...

Tout cela me jette dans le flou...

Encore merci pour tes interventions... et ta patience

Cordialement

[Curly]

Bonjour ,
je reste tenté par ce nokton 40 evoqué plus haut , qui me semble un excellent compromis taille/prix/vitesse/focale mais je vois souvent des avis contrastés sur son bokeh: est ce que d'autres confirment que le bokeh de ce caillou est sinon moche du moins particulier? ou est ce que les avis divergent? (et dix verge...) Et y'a t'il des similarités de rendus entre les differents nokton?
Je n'arrive pas a trouver de test de ce caillou, sinon celui de sean reid qui est payant..

[Ekreviss]

Bonjour Ekreviss

Penses-tu que le biogon 35mm (tu sais à quel point j'apprécie les optiques Zeiss), serait un bon complément à mon 35mm pré-asph IV...

Salut 28,


Je ne comprends pas ta question: quel est l'interrêt d'avoir deux 35 au rendu assez similaire ?
Je dirai oui si le 35 est ta focale de base (mais au vu de ton pseudo je dirais non !) car comme cela tu peux avoir un 35 sur chaque boîtier.
Si tu utilises le 35 qu'occasionnellement, c'est inutile.
J'ai un ami qui a un M6 noir avec un Ultron 1,7/35 noir et un M6 chrome avec un Biogon 35 chrome. Mais il utilise dans 95% des cas la focale de 35. Les deux 35 lui permettent donc de charger un boîtier en 100 ISO, et l'autre en 400 ou 1600 ISO par exemple.
Voilà un cas de figure dans lequel avoir plusieurs fois la même focale s'avère utile. Autrement, non.

Cordialement,

[Curly]

salut christian,
Aucune idée sur la qualité des flous de ce nokton? (le 40..)

[Poum]

Il y a un fil qui en traite déjà, fais une recherche sur le forum. J'y avais posté un exemple de photo.

[Curly]

erf - je ne le trouves pas.. (note que je suis peut être manchot)

[Poum]

Si j'avais réussi à le retrouver, je t'aurais donné le lien directement

Edit: ayé, je l'ai retrouvé mais grâce à google!

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... highlight=

(page 2)

[Curly]

Merci,
je note bien l'avis de Jackf et je lui fait confiance, mais est il le seul à avoir cet avis sur ce nokon? Par exemple j'ai du mal a voir ce qu'il entend par image très plate, etc.
Quel dommages, pour le reste il a l'air tellement bien ce caillou!

[28mm]

Les premières images faites avec le Nokton.


http://www.flickr.com/photos/sotome/227 ... 922431972/
http://www.flickr.com/photos/sotome/tags/classic35f14/