Expériences sérendipes continuent !

[claude BIDA]

Bonjour à toutes et à tous.

Dommage Rémy pour le temps que nous avons passé pour un mauvais résultat.
En plus d'être liée au hasard, cette déconvenue est en relation avec l'appareil que j'ai utilisé :

- appareil que j'utilisai pour la première fois (prêté par un copain),
- appareil n'ayant pas servi depuis longtemps mais dont j'avais changé la pile,
- appareil dont la cellule déconnait, je n'avais pas fini le rouleau à cause de cela.

Je me souviens avoir expliqué tout çà à Caroline sur un billet joint à la pellicule.

Depuis, on a trouvé un processus pour les boitiers motorisés et j'utilise mon Konica Hexar RF qui,lui, fonctionne normalement.

Pour l'utilisation de cette pellicule et son scan je pense qu'il faut s'occuper avant tout des instruments de musique : tout n'est, peut-être pas perdu.

Je peux refaire un rouleau "cimetière" et te le renvoyer.

[tilu]

Claude je viens de t'envoyer ma pellicule (désolé pour le retard)
elle est prise avec un boitier motorisé.
Je l'ai sous exde 1 diaph

[Rémy_91]

Bonjour,

Je ne pense pas que quelque chose soit exploitable vu les écarts d'expo. Manifestement ma mesure spot s'est calée sur les reflets métalliques des instruments, il me manque au moins 1 diaph.
photo prise à l'arrache à travers un Vélux.


Est-on sûrs de la compatibilité entre deux appareils, l'un motorisé, l'autre non ?

Claude, si tu veux refaire une série "cimetière", prends une 24 poses !
Composer 24 fois un plan différent c'est déjà galère...

A+ Rémy

[claude BIDA]

Merci à p'titLU.
Je refait pour Rémy une 24 poses Hp5 (400asa avec -1 diaph) sur konica hexar RF (motorisé).

[claude BIDA]

Rémy tu devrais quand même m'envoyer la pellicule défectueuse .
Au scan il y a peut-être quelque chose à en tirer.

[Rémy_91]

Rémy tu devrais quand même m'envoyer la pellicule défectueuse .
Au scan il y a peut-être quelque chose à en tirer.

OK, ça part demain.

[claude BIDA]

Bonjour à toutes et à tous.

Le scan de la pellicule "claude.rémy" / "cimetière.instrument dr musique" est inutilisable pour caroline : il n'y a aucune surimpression.

Moins de dix lisibles avec (1) et trois avec (2), mais pas ensemble.
Rémy donne moi ton mail et je t'envoie les résultats.

[daouar]

Perso je suis toujours partant pour faire un film de 120 en "deuz", de préférence avec une machine qui utilise les marquages sur le papier au dos pour une meilleure superposition... Et j'attends de récupérer mon Fuji DL500qui est parti en Floride avec Bbjm sur le thème "USA" pour faire une deuxième expo thème "Franchouillard"

[greuh]

Au vu du résultat ramassé ce matin au labo, je dois malheureusement nettoyer et bricoler mon Kodak Pocket 6x9, sinon c'aurait été avec plaisir.

greuh

[Rémy_91]

YES !
Film 120 Gergasp#2 / Rémy#1 développé !
Mais quel est le C... qui est allé renverser des pylônes sur les plages de la mer du nord !

Il est bôô, 1 cm de décalage au début, qui s'amenuise, pour finir pile poil vers la fin.
Je n'y touche plus, il sèche dans son tauyau !

Expo équilibrée. Y'a matière à satisfaire la patronne, je crois.

Pour le scan, quelqu'un s'y colle ? C'est du Fomapan200 avec un fort masque bleu comme d'hab.

A+ Rémy

[claude BIDA]

Daouar, 120 oui mais en 6.6 , 6.7 ou autre ?

[gergasp]

Mais quel est le C... qui est allé renverser des pylônes sur les plages de la mer du nord !

Hé hé, je suis curieux de voir ça... Renverser ? c'est bizarre ça... ton appareil déroule le film de haut en bas (le mien de bas en haut...)

Je n'ai malheureusement pas de scanner...

Pour les autres, malheureusement je n'ai pas beaucoup de temps pour le moment pour faire des photos (beaucoup de travil, beaucoup de négatifs à tirer, envie de faire d'autres choses aussi ), donc je préfère ne pas prendre de film supplémentaire.

[Rémy_91]

Nos appareils vont dans le même sens, mais je ne les ai pas tous fait poser sagement de face...
Ce sont certains points de vues qui paraissent renversants !
Il y avait un vent à écorner les pylônes en mer du nord ?

[Rémy_91]

Claude est volontaire pour scanner. Merci !
Ca part demain.
Encore 2/3 jours de suspens...

[daouar]

Daouar, 120 oui mais en 6.6 , 6.7 ou autre ?

Je n'ai que de quoi faire du 6x6 et du 6x9 Avec une préférence pour le 6x6 (Semflex avec fenêtre rouge au dos).

[Georgesh]

[claude BIDA]

Bonjour ce matin.

J'ai bien reçu l'APX 100 (24.36) de P'tilu ce matin.

Je la complète et je la développe et je la scanne.

[claude BIDA]

pour Daouar.
Je test un yashikamat 6.6 et si c'est bon je t'en prépare une en (1)).

[daouar]

Je sais pas si je vais pouvoir aligner avec un Yashica Mat, qui n'a pas me semble il de fenêtre au dos ?

[Rémy_91]

Bonjour Daouar
Le film que nous avons fait avec Gergasp est un mix entre #1 Yashicamat et #2 Lubitel.
Il n'y a effectivement pas de fenêtre sur le Yashica, mais ça a marché pas mal. Juste une petite différence d'intervalle surement liée au mécanisme.

Si on veut assurer le coup, comme ça a été bien décrit dans l'autre fil, il faut effectivement utiliser des appareils à fenêtre.

D'ailleurs, si ça intéresse, j'ai récupéré mon Isolette1 qui peut faire l'affaire. Quelque soit l'appareil utilisé en #1, il suffit de bien l'orienter !

A+ Rémy