Objectifs en monture à vis M42

[daouar]

O le bokeh étant lié essentiellement au nombre de lamelles du diaph...

Le bokeh est essentiellement lié à la formule optique, surtout à pleine ouverture La forme du diaphragme change la forme des hautes lumières dans le flou, mais c'est tout. Ça participe au rendu, mais s'en est qu'une petite partie. Deux objectifs avec formules optique différentes mais même nombre de lamelle de diaf donnerons des résultats bien différents.

[Leodium]

Aaah... Ben, voilà, j'ai appris quelque chose... Le nbr de lamelle n'influe donc essentiellement que sur la "forme" plus (+) arrondie des flous... Ok...

Merci...

[Oriu]

et a pleine ouverture, tu ne vois pas le diaphragme.
En fermant suivant la formule optique, le diaphragme apparait dans les reflets plus ou moins net suivant les objectifs, et plus il y a de lamelles plus c'est rond.
Sur le réflex les lamelles ne sont pas nombreuses, sur les objectifs anciens il y en beaucoup plus.

[Leodium]

Grrr J'aime pas Oriu qui me donne des leçons ...;


Merci du complément d'info !!! Je comprends pourquoi je ne suis pas assidu au club photo... Si je devais attendre de les voir pour poser toutes mes questions !!! Les pauvres !!! Effectivement, à po, les lamelles sont rentrées...

Je suis assez curieux de ce "phénomène" des objo M42 et ne comprends pas pourquoi on n'en parle pas plus chez les numérikeux... Sans doute le fait qu'ils ne sont pas AF, Mode P, etc... Tant mieux pour nous !

[Oriu]

peut être que je donne l'impression de donner des leçons, mais c'est involontaire j'essaye seulement d'expliquer ou de préciser parfois, pour susciter la réflexion
Si tu aime les expériences avec des objectifs divers et variés, il y a un forum de numériqueux, où il y a pas mal de truc http://forum.mflenses.com/manual-focus-lenses-f3.html
Mais cela fonctionne rarement avec Nikon à cause du tirage mécanique.
Fin de la leçon

[bbjm]

Moi j'aime bien les lecons d'Oriu
J'en suis toujours friand

Les numériqueux s'amuse pas mal avec les objectifs "old school" justement pour le rendu typique ... et pas seulement en M42 ... toutes sortes de montures !

[Oriu]

Merci du complément d'info !!!

Regarde la différence entre un Jupiter 3 de 1953 pour télémétrique et un Nikon des années 80, les 2 à f2,8

L'helios 44-2 est entre les deux
Jupiter 13 lamelles, Helios 44-2 8 lamelles, Nikon 7 lamelles
Le nombre et la forme différent et pourquoi moins de lamelles sur les objectifs de réflex ?

[Leodium]

Jupiter 13 lamelles, Helios 44-2 8 lamelles, Nikon 7 lamelles
Le nombre et la forme différent et pourquoi moins de lamelles sur les objectifs de réflex ?

Heu... Lié au système de visée ?

[Toulin]

Je crains que ce soit pour des problèmes de simplification et d'économie ! . . .
J'ai même vu des appareils avec seulement deux lamelles pour solde de tout compte.
Deux lamelle se déploient pour laisser un trou carré ou rond suivant le degré d'ouverture.
En s'ouvrant plus ou moins, les lamelles de l'obturateur tenaient lieu de diaphragme.
Il y a longtemps, je ne me souviens plus sur quel appareil était monté ce système, sans doute une sorte de compact.

[Corto_M]

Pour les reflex, sans doute pour la.rapidité de fermeture au moment du déclenchement ?

[daouar]

Oui, on peut pas multiplier les lamelles avec un système de visée à pleine ouverture automatique, sinon c'est pas assez rapide... Les objectifs avec un diaf tout rond et plein de lamelles, c'est soit pour télémétrique (puisqu'on ne vise pas par l'objectif), soit sur les objectifs dit "preset", souvent en M42, où l'on ferme manuellement le diaf après avoir fait sa compo : Helios 44-2 ,Pentacon 135 "bokeh monster", etc.

[Oriu]

oui c'est ça, depuis que les objectifs sont utilisés sur des boitiers ayant la pré-sélection automatique avec mesure à pleine ouverture, il a fallu que les pièces mobiles soient moins nombreuses et surtout limiter au maximum les frottements pour avoir un temps de réponse très court, autrement l'objectif n'est pas encore fermé à la bonne ouverture, au moment ou l'obturateur s'ouvre. C'est encore plus vrai aujourd’hui avec les cadences infernales des APN pro, mais déjà à l'époque du F en 1959 à 4 im/s fallait pas trop trainer non plus.

[Leodium]

Je vais finir par ne plus avoir de questions... (j'en entends qui ricanent de plaisir là-bas sur l'avant scène et là aussi en arrière plan... bref)

Comment trouver les bons pare-soleils et les bons capuchons d'objectifs pour les M42 ? Je prends le diamètre de l'avant de l'objo ?

[Oriu]

oui, c'est plus pratique qu'à l'arrière

Sur IB tu cherche en mettant par exemple: "Hood 49 mm wide" pour un pare-soleil diamètre 49 pour grand angle, "hood 49 mm normal" pour un pare-soleil de 50mm

[Leodium]

oui, c'est plus pratique qu'à l'arrière

Sur IB tu cherche en mettant par exemple: "Hood 49 mm wide" pour un pare-soleil diamètre 49 pour grand angle, "hood 49 mm normal" pour un pare-soleil de 50mm

49mm pour le 50mm ?

[Oriu]

mais non, ça dépend du diamètre de l'avant de l'objectif, chez Nikon c'est 52mm le standard en filetage des objectifs non Ai, Ai ou Ais, j'ai pris 49mm par hasard

[Leodium]

oui, c'est plus pratique qu'à l'arrière

Sur IB tu cherche en mettant par exemple: [...] "hood 49 mm normal" pour un pare-soleil de 50mm

Me suis induit en erreur là tout seul..

[ilford_X]

certains sites repertoriant les objectifs M42 donnent le diametre du filtre. je crois que c'est bcp du 49mm

un lien utile http://www.pentaxforums.com/userreviews/ ou tu trouveras ton bonheur

[Oriu]

merci pour le lien
Certain objectif non pas vraiment besoin d'un pare-soleil, comme l'Helios 44-2 car le lentille avant qui est bien en retrait, le diamètre est de 49mm http://www.pentaxforums.com/userreviews ... m-f-2.html

[giless]

est il possible de monter du 42 à vis sur un boitier type OM2 ?, existe t'il des test comparatif des objectifs super takumar 50mm qui sont réputés tres bons , trouvables sur ebay , mais à monter sur quel boitier.