Achat d'un Leica... besoin de conseils!

[FRISCO]

Ok merci pour ces précisions

[Punkrocker]

Il ne me reste plus qu'un M6 et un M7 (qui est mon préféré)
Gérard

Hé hé, voila qui me conforte dans mon choix du M7

[Un prolétaire]

Donc pour un budget à peu près équivalent, il vaut mieux un m7 qu'un m6 TTL. Tout ça demande une certaine réflexion...
Le mec pas lourd du tout qui relance le débat

Bruno.

[FRISCO]

Oh le boulet

[Un prolétaire]

ça m'aide à patienter....

[michel.j]

ça m'aide à patienter....

bon we de reflexion
michel

[Gilles88]

Patiente avec un M 6....

[Un prolétaire]

Euh oui j'aimerai bien... En attendant j'arpente les forums, me documente, regarde des photos de boitiers M et des photos prises avec et je pose des questions cons dont je connais la réponse.

Bruno.

[Gilles88]

un M 6 me semble plus fiable que le M7 . Du moins les réparations semblent moins problématiques. C'est un bel appareil, qui fonne envie, mais est-ce que je prendrai sincèrement de meilleures photos?? Plutôt peut-etre investir alors dans un objectif qui lui peut apporter plus sûrement de meilleures photos ? Ou alors partir aux Seychelles en vacances.

[P@dh]

Si je peux me permettre (et aussi faire traîner le débat !) d'après Gérard Métro, et je cite:

Pour moi la plus belle fabrication dans la série M est le M4.

...donc, comme je suis aussi d'accord, à votre place, je reverrais mes ambitions à la baisse...et je pense que ce n'est pas floguil qui va me contredire...

P@dh.

[Un prolétaire]

Non Gilles, je ne ferai certainement pas de meilleurs photos, mais c'est l'objet qui m'attire, le culte, la qualité, le prestige, la beauté...etc. Et surtout étant un fan inconditionnel et amoureux de la visée télémétrique je ne peut plus passer à côté, c'est ma destinée, mon chemin photographique, c'est la suite logique et inexorable de mon modeste parcoure.

Oui un M4 est tentant, mais comme expliqué plus haut (ou page avant), je n'ai pas encore le niveau pour photographier sans cellule...

Bruno.

[FRISCO]

Avec la différence de prix tu t'achètes la cellule à côté et pas de la merde en plus.

C'est ce que je pense faire dès que j'ai remis un peu de sous de côté je fais réparer le M4 et j'achète la cellule probablement un spotmètre d'ailleurs.

[Yael]

Oui un M4 est tentant, mais comme expliqué plus haut (ou page avant), je n'ai pas encore le niveau pour photographier sans cellule...

argument non recevable, une cellule à main et pis hop

[P@dh]

Oui un M4 est tentant, mais comme expliqué plus haut (ou page avant), je n'ai pas encore le niveau pour photographier sans cellule...

argument non recevable, une cellule à main et pis hop

Ben oui !!! ( à quoi ça sert que Gossen et Sekonic se décarcassent !)

P@dh.

[Bizounours]

Oui un M4 est tentant, mais comme expliqué plus haut (ou page avant), je n'ai pas encore le niveau pour photographier sans cellule...

argument non recevable, une cellule à main et pis hop

Ben oui !!! ( à quoi ça sert que Gossen et Sekonic se décarcassent !)

P@dh.

+1 leçon n°1: "ne pas chercher d'excuses bidon"

[Bizounours]

Et je dirai même plus, comme ce cher poirot, que les seules cellules efficaces sont les cellules grises !

[P@dh]

C'est vrai que lui parle des siennes...mais on peut facilement adapter au cas par cas !!! (On a tous un peu de Poirot en soi !)

P@dh.

[daouar]

A force d'utiliser une cellule à main et de reporter la mesure, peu à peu ça rentre... La cellule intégré, et encore plus la priorité diaf (ou vitesse, peu importe) est pratique, mais n'apprends pas du tout à estimer la lumière.

Honnêtement, j'aime bien avoir la béquille de la cellule, mais quand j'ai eu le M6TTL j'ai remarqué qu'en faisant mes réglages avant de viser, ben, 70% du temps, j'étais juste au moins à 1/2 diaf près (flèche et point dans le viseur). Après, dans les conditions difficile, et surtout entre chien et loup, c'est bien pratique d'avoir une mesure. Mais elle peut être dans la poche !

Avec les sorties du groupe Parigots, on avait fait un aprém sans cellule, et tout le monde avait été assez surpris du résultat.

[db8x11]

J'avais fait l'expérience, en street photo, de mesurer très exactement la luminosité des différentes zones de mon image, en spot ou sur place avec le diffuseur. La différence couvrait alors 3 ou 4 diaphs (selon la hauteur du soleil).

Alors la précision au 1/2 diaph, ça me fait bien marrer.

[ibraz]

3 ou 4 diaphs de différence entre les zones de l'image peut être, mais quand tu prends la photo tu utilises un seul trio vitesse diaph sensibilité.
C'est cette valeur qui est importante et qu'on arrive à déterminer correctement avec de la pratique.