C'est sûr que question rentabilité, il vaut mieux fabriquer des imprimantes jet d'encre à pas cher et vendre les cartouches que de fabriquer des réflex et de vendre des pelliculesPRINT-COOL a écrit :Avec ta facon de comparer le prix de ce qui interesse l'utilisateur (le film sans le reste) le film est largement moins interessant que la cartouches:jm711 a écrit :Dans le même sens, et pour reprendre l'exemple des cartouches Epson, on pourrait je pense dire que du point de vue de charan, le prix de revient est celui de l'encre. Donc le facteur de prix serait alors encore plus important.
1 Litre d'encre pour EPSON revient à moins de 10 € ht dont les 13 ml reviennent à EPSON à 0,13 € pour un prix de vente de plus de 10 € ht/la cartouche. 0,13 € la matière utilisée pour un prix de vente 10,00 €.
0,30 € la pellicule nue (sans emballage etc.) pour un prix de vente de 2,26 € ça n'a pas le même rapport!

....................le plus rentable à mon avis ça reste d'être rentier

