Bande +sombre tout le long du film !!!

[michel.j]

pour la bague au doigt,
reportage argentique j'espere!!!
michel

[phildu24]

je prends le fil en court de route... 2 film 120 dans 1 litre dans une Paterson ..... pour moi c'est à peine suffisant. Avec 1 litre pile poil le niveau de révélateur doit arriver au ras de l'orifice de remplissage, voire à peine....

Méfiant, j'ai toujours rempli mes cuves avec plus d'1 litre.. 1.1 à 1.2... en immergeant la partie incurvée du couvercle vissant...

je me faiser comprendu correct ?...

[Tmy]

Tiens, TMY mettrait la bague au doigt de P@DH ?

Jalouse !!!!

[Tmy]

pour la bague au doigt,
reportage argentique j'espere!!!
michel

Curieuse !!!!

[P@dh]

je prends le fil en court de route... 2 film 120 dans 1 litre dans une Paterson ..... pour moi c'est à peine suffisant. Avec 1 litre pile poil le niveau de révélateur doit arriver au ras de l'orifice de remplissage, voire à peine....

Méfiant, j'ai toujours rempli mes cuves avec plus d'1 litre.. 1.1 à 1.2... en immergeant la partie incurvée du couvercle vissant...

je me faiser comprendu correct ?...

J'ai bien comprendu Phil, mais tu n'est pas le premier à me dire çà...un exemple parmi plusieurs:

Un petit détail que j'ai remarqué, 1l, c'est un peu juste, j'ai déjà eu ce pb avec des plans films et depuis je mets systématiquement 1200 ml pour cette cuve...en gros quand le liquide déborde dans l'entonnoir, c'est ok !

à qui j'ai répondu:

Je comprends tout à fait ta réaction Christophe, mais si c'est ça, bon sang de bonsoir pourquoi ça a marché toutes les autres fois ... sauf une !

P@dh.

...et puis comme déjà évoqué aussi je pense, un manque de chimie ne donnerait-il pas une bande plus claire et non plus sombre comme c'est le cas !

P@dh.

[P@dh]

Tiens, TMY mettrait la bague au doigt de P@DH ?

Jalouse !!!!

Même plus moyen d'avoir une vie privée sur ce forum...

P@dh.

[P@dh]

pour la bague au doigt,
reportage argentique j'espere!!!
michel

Curieuse !!!!

Qu'est ce que je disais !!!

P@dh.

[phildu24]

un manque de chimie ne donnerait-il pas une bande plus claire et non plus sombre comme c'est le cas !

Ben oui.. c'est vrai .. !!

De ce que j'ai survolé, on écarterai le problème de boitier et de dos vu que c'est non systématique ?...

Une fuite de lumière ?... sur un temps de développement de plus de 5mn.... ce serait pas plus marqué et plus sombre que ça ?...
Le joint de cuve est bien en place ? Le couvercle se visse correctement ?
Une entrée de lumière par le puis de remplissage ou par l'anneau de vidange de la cuve me semble impossible, sauf cuve méchamment HS,
Si c'est la partie haute du film du haut, il est logique de penser à une micro fuite au niveau du joint, du couvercle ou du pas de vis de la cuve....

Une fois en cuve tu travailles à la lumière du jour, au néon, en lumière tamisée ? .... (J'ai pris l'habitude de développer avec la porte du labo entre ouverte sans autre source de lumière...)
Quand tu charges la spire, t'as pas une fuite ou une pollution lumineuse (genre le compte pose de l'agrandisseur avec le bouton ou les chiffres fluorescents ... j'en ai eu un comme ça....)

Un défaut de lot de film ?...

Cuve vide, juste avec le joint et le couvercle.... une bonne lampe avec plein de leds allumée dedans.... Noir total et tu regardes si la lumière fuit...

[antipatr]

Si c'est la partie haute du film du haut

C'est acquis çà ? Je ne me souviens pas avoir vu cette info dans les échanges

[Oriu]

je ne crois pas trop à un problème de chimie, car la bande ne va pas jusqu'au bord du film.
Mais bon dès fois on a des choses un peu inexplicables, la manifestation d'un ectoplasme

[P@dh]

Si c'est la partie haute du film du haut

C'est acquis çà ? Je ne me souviens pas avoir vu cette info dans les échanges

Tu as raison, ce n'est pas acquis...ce qui est sûr, c'est que c'est le film du dessus, par contre je ne peux affirmer qu'il s'agit de la partie supérieure du film.
C'est vrai que dans la discussion on parlait de ça comme d'un fait acquis, mais ce n'est pas le cas.

De plus je confirme une fois de plus que ça fait maintenant des années que je pratique de la même manière (je suis un peu maniaque pour certaines choses), chargement de la cuve dans le labo bien étanche à la lumière et de plus toujours après le coucher du soleil.
Je développe le matin dans ma cuisine au même endroit sur le même plan de travail, avec les mêmes produits en même quantité...seule la t° de dev peut varier !

Je pense que au final il faudra peut-être admettre un défaut dans le film...ce qui me rassurerait !

Mais je vais quand même essayer tout à l'heure la vérification avec une source de lumière à l'intérieur...

Merci encore à tous pour vos pistes très intéressantes !

P@dh.

[P@dh]

je ne crois pas trop à un problème de chimie, car la bande ne va pas jusqu'au bord du film.
Mais bon dès fois on a des choses un peu inexplicables, la manifestation d'un ectoplasme

Je prends bonne note...

P@dh.

[thecoin]

Je ne sais pas si ça été déjà dit, mais c'était avec quel appareil?

[Oriu]

je ne pense pas que le dos du Blad soit en cause, car ce voile est trop régulier en densité et en forme. De plus la bande est dans l'espace inter image et dans le cadre.
Un voile lors du déplacement du film dans le dos donnerai un voile irrégulier je pense

[P@dh]

...et il irait aussi jusqu'au bord du film, non ???

P@dh.

[Oriu]

ça dépend d’où vient la fuite de lumière, mais ça me semble pas pouvoir se faire dans le dos, mais je n'ai jamais de cas similaire, ni de Blad

[Gilles88]

J'ai jamais eu de fuite sur un Blad, j'en ai pas

[cg8.5]

Faudrait un plombier...

Une fuite sur le dos entraîne une trainée blanche sur le négatif. On dirait plutôt un cache fixe qui occulterait de manière régulière une partie du négatif lors de l'avancement du film dans le dos ?

[P@dh]

Je ne pense pas, un cache fixe donnerait une bande complètement noire et de plus le bord de cette bande serait bien plus net.
Et je n'ai rien retrouvé dans le dos qui puisse ressembler de près ou de loin à ça !
...et ce dos avait très bien fonctionné 2 semaines auparavant...

Je n'ai vraiment pas l'impression que cela puisse venir du dos...et à part le défaut dans le film, je commence à éliminer quasi toutes les autres solutions...

P@dh.

[Oriu]

Une fuite sur le dos entraîne une trainée blanche sur le négatif

je crois que c'est l'inverse comme tout voile sur un film, la densité augmente