Conseil mise au point Leica M3

[Guile]

Ai-je tort de penser que la mise au point en basse lumière est moins compliquée avec un réflex ?

Moi je fixe mon SB-800 sur mon F100 et je récupère la mise au point même dans le noir complet. Et avec les 5 collimateurs AF si besoin !

[3point14]

Bonjour,
Le viseur d'un m4-2 dans plus ou moins les mêmes conditions.

[tilu]

Attention de ne pas cacher avec son doigt la fenetre de telemetre auquel cas la pastille disparait

[Benjamin]

Bonjour,
Le viseur d'un m4-2 dans plus ou moins les mêmes conditions.
Image
Haut

Voilà un bel exemple , qui montre qu'il faut tout de même une certaine luminosité sinon le patch n'apparaît pas dans le viseur.
Notre ami Florian peut donc être rassuré quant à son M3.

[Oriu]

il faut déjà un minimum de lumière pour pouvoir photographier, ça sert à rien d'essayer de voir ce que donne la visée en dessous des possibilités du film et de l'objectif

[Mael]

On voit rien dans un appareil télémétrique, surtout si on a oublié d'enlever ses lunettes de soudeur...

[Oriu]

A force de faire des vues avec un APN ou un Ailfaune on perd l'habitude de ne pas pouvoir faire des photos en basse lumière, sauf précautions ou équipements supplémentaires. C'est comme ça qu'on voit des demandes pour obtenir 10000 asa avec de la Foma400

[pshezwets]

Sinon effectivement en plein jour j'ai bien mon cadre 90mm et mon patch visible, et quand j'enlève l'objo j'ai bien le cadre 135 qui apparait.

PS 2 : de mémoire, le Nokton 1.1 est très gros. Cherche des images sur le net de cet objo monté sur un M. Il ne faudrait pas qu'il déséquilibre ton boîtier, en le faisant "piquer du nez , et qu'il bouche une partie de tes fenêtres de façade. Par exemple : https://live.staticflickr.com/5215/5500 ... 69ee_b.jpg
La gamme des Nokton 1.5 est beaucoup plus petite en taille et à peine moins lumineuse...

Oui j'ai finalement abandonné l'idée du Nokton, je vais plutôt revenir à mon choix premier, un bon vieux Cron 50mm d'époque .

[Mael]

Attention à l'état de la lentille frontale des vieux Summicron, le verre est très tendre, beaucoup sont rayés et hors d'usage. De même, vérifier qu'il n'y a pas d'huile sur les lames de diaphragme, et pas de voile terne entre les lentilles.

[Mesiolat]

Un Summicron-C 40 mm sinon ? Je crois en avoir vu un passer récemment dans la section Petites annonces de Summilux.net.

[pshezwets]

Un Summicron-C 40 mm sinon ? Je crois en avoir vu un passer récemment dans la section Petites annonces de Summilux.net.

C'est pas tellement pratique sur un M3 car il n'a pas de cadre pour le 40mm. Du coup a l'usage le 50mm me parait plus intéréssant.

[Benjamin]

Le Summicron 50 est une merveille. Il en existe plusieurs versions :
- la 1, rentrante, au verre très fragile, comme précisé par Maël,
- la 2, dite "rigide", qui existe aussi "avec mise au point rapprochée" permettant de ramener la mise au point à 45 cm,
- la 3, plus contrastée que les deux premières au rendu plus "japonais" (paraît-il),
- les autres...
Pour être raccord avec ton M3, les versions 1 et 2 sont top. Je te recommande la 2 qui est vraiment une merveille de rendu, de velouté d'image, et de qualité de fabrication. Privilégier une occasion vendue avec son bouchon d'origine, car tu verras que tout coûte un bras chez Leica. Par contre, à moins d'être un ayatollah de la marque, ne pas hésiter à s'offrir les bouchons arrières, et les pare-soleils chinois que l'on trouve à vil prix sur eBay, car ils sont très bien finis et font très bien le job (les bouchons avant aussi, ceci dit...).

[3point14]

Bonjour,
Le viseur d'un m4-2 dans plus ou moins les mêmes conditions.

[de PECO]

J'ai la version 2, dite "rigide" , équipé d'un pare soleil (qui protège bien) mais sans mise au point rapprochée. J'en suis très très satisfait, un peu amoureux quoi
Par contre très sensible au flare en contre jour .
Bonne soirée.
André

[3point14]

Sinon un industar 61 et une bague m39 et ça fait le job.

[pshezwets]

Le Summicron 50 est une merveille. Il en existe plusieurs versions :
- la 1, rentrante, au verre très fragile, comme précisé par Maël,
- la 2, dite "rigide", qui existe aussi "avec mise au point rapprochée" permettant de ramener la mise au point à 45 cm,
- la 3, plus contrastée que les deux premières au rendu plus "japonais" (paraît-il),
- les autres...
Pour être raccord avec ton M3, les versions 1 et 2 sont top. Je te recommande la 2 qui est vraiment une merveille de rendu, de velouté d'image, et de qualité de fabrication. Privilégier une occasion vendue avec son bouchon d'origine, car tu verras que tout coûte un bras chez Leica. Par contre, à moins d'être un ayatollah de la marque, ne pas hésiter à s'offrir les bouchons arrières, et les pare-soleils chinois que l'on trouve à vil prix sur eBay, car ils sont très bien finis et font très bien le job (les bouchons avant aussi, ceci dit...).

Effectivement, en réalité pour le moment je partirais plus sur la version 1 plus facile a trouver et moins cher (j'ai l'impression). Et puis c'est aussi le modèle d'origine vendu avec mon M3 puisque le miens est un M3 fabriqué en 1955.