Jeux d'enfant...

[RaoulPouetPouet]

J'aime beaucoup !



Tmy m'avais encouragé a essayer l'ektar par temps couvert, chose que je n'aurais pas fait à priori.
Et effectivement ça rend bien, la preuve encore une fois.
Je vais essayer.

[Luc]

Très belle photo et rendu excellent en effet!
Je suis à la masse en couleur, ne faisant que du noir et blanc, mais l'Ektar c'est bien la même que celle qu'on trouvait dans tous les supermarchés à la fin des années 90, la gamme au dessus de la Gold...?

[xXx]

Votez pour le concours de novembre, c'est un jeu d'enfant.

les votes sont ouverts:

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 75#p765575

[Luc]

Olympus XA, Tri X

[ithaca]

Quelle est belle cette dernière

[Réginald]

Elle est pleine de vie Luc.

Ont les entend rire d'ici.

[Luc]

Merci!

[kisskool74]

ouai, ça sent bon l'insouciance

[Luc]

Merci Clémence!
Ah l'insouciance...! Les 4 meilleures années dans la vie selon moi: CE1, CE2, CM1, CM2! Seule ombre au tableau, pas assez de sous à cet age là pour s'acheter un bel appareil photo, et papa maman veulent pas prêter le leur!

[Gekos]

Elle a l'air bien terrible celle ci Luc
Mais comme d'hab, je regrette de ne pouvoir apprécier tes images autrement qu'en vignettes

[Luc]

Je comprends Gekos, mais je ne suis pas partisan de mettre des grands fichiers sur le net...
Bon j'ai tout de même augmenté très légèrement la taille car effectivement c'est un peu petit. Maintenant à l'écran ça fait 8x11,5 cm au lieu de 6,7x10. C'est déjà mieux...?

[RaoulPouetPouet]

Je comprends Gekos, mais je ne suis pas partisan de mettre des grands fichiers sur le net...

Pourquoi ?

[julius23]

très jolie luc, comme disent les autres, pleine de vie et d'insouciance !! mais c'est vrai qu'avec ton gros cadre, sur le forum, ça donne l'impression de tout petit (surtout si tu consulte depuis un petit ordi portable

sur le forum dont je m'occupe, on limite la taille à 1000pix de coté, mais surtout 300ko en poids pour que les pages ne mettent pas 3 plombes à charger quand t'as pas la fibre ou un bon adsl !!

2 petites pour moi, en mode petit bonhomme curieux !! (la première est recadrée en carré évidemment)

leica M4-2 + voigt 35mm + tmax 400 dans du xtol 1:1

[Luc]

Julius, j'aime bien la 1ère!
Mon gros cadre je l'ajoute à la photo, qui aurait la même taille avec ou sans... Donc c'est plus une impression je pense. J'ai un peu augmenté la taille de mes photos, qui doivent apparaître à l'écran en 8x11,5 sans compter la marge blanche, au lieu de 6,7x10 avant. Je trouve que c'est globalement assez lisible pour le net, et d'après ce que je peux voir c'est à peu près la taille de tous les portfolios de professionnels, qui savent que s'ils ne veulent pas se faire piquer leurs photos, mieux vaut qu'elles soient imprimables en très petit...

[RaoulPouetPouet]

c'est à peu près la taille de tous les portfolios de professionnels, qui savent que s'ils ne veulent pas se faire piquer leurs photos, mieux vaut qu'elles soient imprimables en très petit...

Tu crois que ça peu réellement être un problème ?
Moi je prendrais ça comme un compliment si quelqu'un reprenait à son compte une de mes photos

Sans blague, je vois pas qui s'amuserait à faire ça. Sauf éventuellement pour une photo qui pourrait être exploitée par la presse, éventuellement...
Mais c'est loin de concerner tout type d'image.
Et puis en argentique t'as le négatif, donc tu peux facilement prouver la paternité de l'image au besoin.

Sinon tes cadres rendent vraiment bien ! (j'aime pas la signature par contre, mais bon j'ai saisi l'idée )

[Un prolétaire]

Aïe! L'éternel débat
Il est libre Luc, il y en a même qui dises qui l'ont vu voler.

Bruno.

[bbjm]

Je trouve que c'est globalement assez lisible pour le net, et d'après ce que je peux voir c'est à peu près la taille de tous les portfolios de professionnels,

Ca a été vrai un temps et ca ne l'est plus ...
Que ce soit sur des sites perso ou des albums sur Flickr, tout le monde s'est rendu compte que les petites tailles diminuaient le nombre de visualisation ...
Sur mon écran de 27 pouces, ta photo, Luc fait 10x15 et il faudrait que j'ai le nez collé à l'écran pour vraiment la voir
Les tirages de ce format sont déja trop petits et sont faits pour etre vu à 30 cm de distance et non à 1m comme il se doit pour ce genre d'écran.
(celles de Julius ressort à 25x16,5 et 25x25 c'est pas la meme chose pour que le regard "rentre" dans la photo et y voir les détails de la compo et comme le beau grain fin de la TmaX que Julius a recadré en carré )
Beaucoup de tes photos sont très bien faites (ou semblent l'etre ) je te l'ai déja dis ...
mais je t'avoue que je ne les regarde plus tellement, c'est comme si on faisait gouter un très bon vin avec un compte goutte ... pas la possibilité de l'apprécier vraiment.

Si les formats des photos ont augmenté chez les "pros" c'est que la recherche de photo est ultra facile et que le risque de dépistage des copies est démultiplié ! donc le risque pour les copieurs est maintenant trop élevé.
Je te souhaite donc de te faire piquer tes photos et tu seras riche

Après comme dit Prolétaire, tu es libre et il n'y a pas de format mini ... mais c'est dommage

[bbjm]

Julius: la 2
Pour le cadrage et le fait de rentrer un peu dans les rèves du gosse ... tu as bien fais de la sortir en carré

Pour la 1, je regrette AHMA qu'elle soit centrée et pas assez de coté ... mais elle va bien avant la 2

[Un prolétaire]

Oui pour en revenir aux photos, ton diptyque Julius est vraiment excellent, peut-être qu' en faisant un carré de la première on garderait une certaine homogénéité et du coup ton garçon ne serait plus autant centré. Bien le côté intemporel

Bruno.

[Luc]

Bbjm, donc pour toi le site de Vivian Maier (entre autres) présente des photos bien trop petites...?
http://www.vivianmaier.com/gallery/street-4/#slide-4