Kodak TRI-X 400 (400TX)

[Shashinka]

Regardez les offres de Missnumérique

[Luc]

Serait-ce possible que ce soit l'exemple de la société Lomo qui ait pourri Kodak...? Pas cool pour eux en effet de voir des films cheap reconditionnés et vendu à prix d'or, plus cher que la Tri X! Ils se sont surement dit que eux aussi pouvaient vendre moins et se faire autant d'argent... Si ça marche tant mieux pour eux, mais à mon avis c'est voir à court terme (une mode "bobo" est vite passée...) et si tout le monde fait ça, ça risque de tuer la photo argentique... On voit en tout cas leur mentalité!

[bbjm]

c'est vrai que j'avais repéré ce site ... (la peloch)

Mais bon j'ai encore des bobines de 30m en TriX et TmaX au congélo que j'avais acheté à Singapour à une soixante d'euros (suivant la parité € / S$ du moment)
J'aurais du en prendre plus

[bbjm]

Au fait !
je dois aller à New York prochainement, quelqu'un connait t'il un bon filon ???

[stormpetrel]

Il y a le temple B&H

NYC SuperStore
420 9th Avenue
New York, NY 10001

[bbjm]

Alors j'irai au temple

[Lionel]

Les Trix sont de retour dans la boutique...
Concernant les prix à la hausse, je suis autant consterné que vous.

[numérix]

je suis allé faire un tour sur le site de freestylephoto histoire de voir les tarifs US, l'augmentation est générale

[bbjm]

Ca reste tout de meme à moins de 5$ la TriX 36p soit encore moins de 5€ à l'unité et je n'ai pas regardé pour les remises selon quantité ...

[Punkrocker]

Les Trix sont de retour dans la boutique...
Concernant les prix à la hausse, je suis autant consterné que vous.

déjà elle n'est pas discontinuée. On va dire que c'est déjà ça

[numérix]

Ca reste tout de meme à moins de 5$ la TriX 36p soit encore moins de 5€ à l'unité et je n'ai pas regardé pour les remises selon quantité ...

oui, mais je crois que c'est du Hors Taxes .....

[Luc]

Bah pour moi, à plus de 6 euros même en commandant par 100, autant qu'elle soit discontinuée!
Film is not dead, but Kodak films will be soon! Triste que la partie numérique de l'entreprise ne puisse pas financer un peu la partie argentique, afin de faire perdurer le film à un prix correct, dans l'esprit de ce qu'a toujours été Kodak. Surtout à une époque ou l'argentique revient un peu à la mode... Mais c'est vrai, en 2017, on ne peut pas faire confiance à une multinationale: l'argent part en priorité aux actionnaires! Il est loin l'esprit de George Eastman! Aujourd'hui, le PDG de Kodak nous dirait sûrement que la photo pas chère, on n'a qu'à la faire avec notre smartphone...

[bbjm]

Tu t'emballe un peu Luc ...
La branche argentique a depuis pas mal de temps vendu à un fond de pension détenu par les anciens de Kodak

On ne vis pas chez les Bizounours ni meme du temps d'Eastman ... on voit bien que les prix d'Ilford sont dans les memes eaux pour le grain tradi.

Après d'autres pelloch sont moins chères c'est sur ... ce sont d'ailleurs avec celles là que Lomography fait ses achats et pas Kodak !
A titre perso. il est encore loin le temps ou j'abandonnerai les pelloch Kodak quitte à en faire moins et y réfléchir un peu plus
Je ne suis pas obligé de faire de la photo argentique, c'est une démarche qui me plait et je n'ai pas envie d'etre trahi par un mauvais film le jour ou j'ai un bon tirage à sortir

@ Bruno: j'ai fais un panier et il n'y a que les FDP qui se rajoutent avec d'ailleurs un formule économique
Mais faut pas dépasser le seuil d'importation pour faire entrer ca en UE.

[ThomasLC]

Les Trix sont de retour dans la boutique...
Concernant les prix à la hausse, je suis autant consterné que vous.

Merci Lionel, la commande est passée

A+

Thomas

[Lionel]

Merci Thomas pour ta confiance et ta fidélité !

[ilford_X]

saluts

Je trouve certains avis un peu alarmistes, quand meme... Le prix moyen d'une TRIX en 2010 etait proche de 6€. Si le film avait double de prix, la je pourrais comprendre, la c'est un peu exagere de dire que c'est cher.

Pour ma part j'y reste fidele, quand bien meme 10 films me feront l'annee, donc bon pas trop ruiné

ps : bonne nouvelle ce retour de TIRIX

[Luc]

Si le film avait doublé de prix, la je pourrais comprendre, la c'est un peu exagéré de dire que c'est cher.

Comme je le disais en mai 2011 j'avais commandé 100 Tri X pour 275€. Aujourd'hui c'est 615€. Donc en 6 ans (ce qui n'est tout de même pas un grand nombre d'années), ça a plus que doublé!

Pour ma part j'y reste fidèle, quand bien même 10 films me feront l’année, donc bon pas trop ruiné

10 films/an= même pas un film par mois! Pour moi c'est la mort!
Mais à mon avis, d'après ton pseudo, tu dois aussi utiliser de l'Ilford...? Que penses tu de la Pan 400?

[ilford_X]

Il faut pas se fier au pseudo

bah oui 10 films, je suis pas un dingue du declencheur, je prends encore plus mon temps au vu des daubes que j'ai parfois faites .... souvent autre chose a faire et pas la tete a la photo, on peut aisement dire que je suis un photographe amateur low cost

J'utilise a PAN 400 depuis 2009, j'aime beaucoup, facile a developper, jolie gamme de gris et grain, superbe au tirage. Ca me fait penser que j'en ai un a dev tiens....

[Punkrocker]

euh non, en 2010 le prix moyen n'était pas de 6 euros. A cette époque j'achetais mes 10 tri-x pour 31 euros. Mais effectivement, si on ne fait pas de photos, pas la peine de s'alarmer

[ThomasLC]

Plus, c'est cher, plus je vais lentement. Plus je vais lentement, meilleures sont mes images. Donc plus c'est cher, mieux c'est Enfin c'est ce que je me dis pour positiver