Kodak TRI-X 400 (400TX)

[Jules Biron]

Bonjour,

On lit dans les notices et sur internet que les temps de développements sont les mêmes pour de la Tri-X à 400 et à 800 ISO. Est-ce que cela signifie que l'on peut exposer une même pellicule à 400 et à 800 ISO suivant les conditions de luminosité, ou est-ce que j'ai loupé un épisode ?

[numérix]

ça s'appelle la latitude d'exposition, faits des recherche sur "sensitométrie" et tu comprendras

[cg8.5]

J'ai eu des problèmes avec tout un lot (10) de Tri X à péremption 07/17 et conservé au réfrigérateur. Toutes les hautes lumières présentent ces "marbrures" .

Je pense qu'il y avait plusieurs problèmes sur cette série car tous les codes DX sur les canisters étaient erronés...

Je n'ai, malheureusement pas conservé l'enveloppe carton pour repérer le n° de batch.

Le révélateur n'est pas en cause car j'ai utilisé du HC 110, de l'Ilford DDX et du LC 29.

[Mathieu M]

Mince, Déjà qu'ils ont tendance à vendre leur film trop cher, si en plus il passe en dessous de la qualité Lomo...

[psykoko]

Envoi un mail, ils te renverront des pelloches
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 35&t=52664

[Yael]

nouveau rouleau à problème, je viens d'envoyer un mail

[Mael]

Salut.

Bon, j'ai lu 12 pages du fil puis j'ai abandonné. Je vais utiliser du D76 ou ID11 pour développer de la Tri-X 400 exposée à 400 et ça fait une éternité que ça ne m'est pas arrivé. Développement en petite cuve Paterson, contraste normal à élevé recherché. Doc Kodak 8 min stock. Allez 9 min ?

[tilu]

quand j'ai un doute je vais sur pirate photo, il dit 9 45 à 20°

[lignesbois]

ça dépend de la dilution non ?

[Georgesh]

ça dépend beaucoup de l'agitation façon shaker ou non

[Mael]

Comme mes cuves Paterson d'époque sont pas super étanche ça fait 25 ans que je touille une fois par minute. (A chaque développement, sinon ça fait beaucoup à touiller)

[vitruve]

plus aucun message sur la TriX ... Vous ne l’utilisez plus ? Trop chère ?
Par quoi la remplacer ?

[frost242]

Les prix m'ont fait aimé la HP5+

J'utilise aussi beaucoup plus de pellicules de plus faible sensibilité maintenant, ma pratique ayant aussi changé.

[zattere]

Les prix m'ont fait aimé la HP5+

idem...j'en charge une de temps en temps lors des "grands évènements"...Mais j'aime beaucoup la TriX.

[numérix]

plus aucun message sur la TriX ... Vous ne l’utilisez plus ? Trop chère ?
Par quoi la remplacer ?

par de la double X, j'aime bien

[Mael]

J'ai toujours une Tri-X dans mon Nikon S2, snobisme et prestige obligent.

[patrickJJ]

C'est pas en peu dommage cet espèce de grain disgracieux (sur les négas) pourtant issus d'une optique de course
(qui mérite mieux?)

[Mael]

Le grain du film 400 en 24X36 est devenu beaucoup plus beau depuis que j'utilise un Leitz Focotar 50mm f/4.5 pour l'agrandissement. (Resnobisme)

[patrickJJ]

J'avais oublié quel objo j'ai pour tirer du 24x36 !
au choix:
Durst Componon Schneider-Kreuznach 1:4/50
ou
Componon -S 2,8/50
lequel va le mieux restituer les images faites avec ce fameux Leica ?
(ils sont plein de petits points inquiétants dans les verres optiques)
au secours Mael !

[Mael]

Le Focotar. Le 50 des années 50/60 pas la m...e de 40mm qu'ils ont fait plus tard.

Tes 2 Schneider devraient être très bons, des points c'est pas grave, tant qu'il n y a pas de voile.