Kodak TRI-X 400 (400TX)

[jmk_17]

Bonjour,

je ne suis pas certain d'avoir vu passer cette info :

https://petapixel.com/2024/01/31/kodak- ... -up-to-30/

sera-ce sufisant pour que la TRI-X revienne en force dans nos sacs (et nos frigo ou congélateurs) ?

Bonne journée,
JMK

[frost242]

Ben ça me ferait bien plaisir de reprendre de la TriX, mais en 120, elle est toujours deux fois plus chère que la HP5+

[Habib]

On peut la trouver à 10,5 euros chez retrocamera. Ok, c’est cher mais ça reste bien inférieur à ce à quoi on était habitué et c’est quasi le même tarif que la HP5

[mulanee]

On peut la trouver à 10,5 euros chez retrocamera. Ok, c’est cher mais ça reste bien inférieur à ce à quoi on était habitué et c’est quasi le même tarif que la HP5

La trix 400 en 120 est à 11.99€ pas 10.50€

[Spotshica]

On peut la trouver à 10,5 euros chez retrocamera. Ok, c’est cher mais ça reste bien inférieur à ce à quoi on était habitué et c’est quasi le même tarif que la HP5

La trix 400 en 120 est à 11.99€ pas 10.50€

9,58€/unité en 120 par pack de 5 (47,88€) chez miss numérique (+4,90e de fdp)

[Habib]

Je parlais de la 135

[Spotshica]

Vu les tarifs, je vais être obligé de me faire une raison.
J'écoule mon stock et je passe à une autre émulsion. Mais laquelle ?
Vdragon sort de très jolies choses avec la Foma 400, mais en 120.
En 135, je ne sais pas vers quoi m'orienter après la TriX
(j'ai déjà essayé l'HP5+, sans être convaincu)

[patrickJJ]

il y a un très beau test de la Fomapan 400 en 135 publié récemment ici même.
viewtopic.php?t=8323&start=280
A lire pour l'adopter.

Pjj

[Spotshica]

J'y faisais référence dans mon commentaire, mais j'étais resté sur l'idée qu'il était question de 120 (j'ai besoin de repos, les vacances arrivent )
A essayer donc. Merci !

EDIT : correction de l'orthographe...

[patrickJJ]

A mon avis (50 ans d'argentique au compteur) pas la peine de se ruiner avec de la Tri-x (que j'adore)
mais trop chère actuellement : la Fomapan 400 suffit largement (pas encore testé) mais j'utilise la 200 et la 100 et se sont en 135 de bons films négatifs.

[L'Oeil du Chat]

J'ai pour ma part choisi les films Kentmere comme substitut. Je trouve la 400 proche de la triX ancienne mouture en terme de rendu assez granuleux, elle se pousse bien et elle est grosso modo aux mêmes tarifs que la Foma en 35mm.
Cerise sur le gâteau, la 100 est très bien aussi, quand on aime le rendu à l'ancienne style Agfa. Et elle se pousse bien à 200 aussi.
Avec deux films pas chers on a une belle gamme pour s'amuser sans (trop) compter les vues !

[patrickJJ]

La Pan 400 d' Ilford (moins de controle que l'HP5)
est parfaite quand elle est disponible.
https://www.retrocamera.be/fr/ilford-pa ... 0000002018
je ne prends que des bobines 30 mètres.
Pjj

[vdragon76]

C'est sympa de vous être souvenus de mon test Fomapan 400! Ca fait plaisir de n'avoir pas fait ça pour rien.

Oui, j'ai de bons résultats avec la Fomapan 400 mais il y a des conditions selon moi.

- Révéler avec du Microphen d'ilford, qui aura l'intérêt de booster la sensibilité du film ( La foma 400 est en fait une 260 iso) et l'amènera à 400 iso.
- J'ai révélé en 1+3 ( ce qui est économique et permet de sortir plus de détail dans les hautes lumières) 24 minutes 30 secondes, agitation toutes les minutes 6 retournements.
- Attention ( ou au contraire recherchez les) aux contre jours: la Fomapan 400 a tendance à créer des halos dans les éclats lumineux (moi j'aime beaucoup, ça donne un petit côté dreamy) mais pour ceux qui n'aiment pas ça, méfiez vous.

Ce n'est pas une critique, ce sont juste des caractéristiques du film: ils ont tous leurs caractères. Et je trouve celui-ci beau avec un grain traditionnel (un peu plus important que la TriX, mais selon mon, process très propre ( j'ai tiré des A3, il faut quand même chercher pour le voir).

Et pour 5 euros le film et 13 euros le révélateur pour 10 développements, c'est le combo gagnant.
Après, vous vous faites votre opinion perso, bien sur!

V.

[mulanee]

J'ai pour ma part choisi les films Kentmere comme substitut. Je trouve la 400 proche de la triX ancienne mouture en terme de rendu assez granuleux, elle se pousse bien et elle est grosso modo aux mêmes tarifs que la Foma en 35mm.
Cerise sur le gâteau, la 100 est très bien aussi, quand on aime le rendu à l'ancienne style Agfa. Et elle se pousse bien à 200 aussi.
Avec deux films pas chers on a une belle gamme pour s'amuser sans (trop) compter les vues !

Y a -t-il une page quelque part qui essaie cette marque de films?

[L'Oeil du Chat]

Il y a un fil pour chaque sensibilité :

400 : viewtopic.php?t=31713

100 : viewtopic.php?t=31712

[Habib]

Bah moi je me suis fait ce petit plaisir .
Déjà parce que ça fait très longtemps que ce film ne m’était plus « accessible » et aussi vu que ma cadence a bien baissé ça fait moins mal.
Je reviens au couple TriX / D-76 que j’aimais tant. Ça permet aussi d’utiliser du révélateur en poudre qui ne se périme pas. Avec 1 litre fractionné et 10 bobines je devrais bien tenir un an voire deux

[Mael]

Pareil, si j'ai un projet "sérieux" c'est TXP400 épicétout. C'est un de mes films préférés, avec le LC29 (éq. au HC110) c'est absolument sublime.

[Habib]

J’ai pris du D76 pour éviter des déconvenues même si le LC29 est assez résistant.
C’est vrai que dans le LC29 elle marche bien aussi.