Crackosaures : Vos chiffres pour 2018

[Oriu]

c'est un peu les deux, l'objectif doit être calé pour donner une image nette à l'infini su tout le champ avec la bague de mise au point en butée et le télémètre doit être calé pour est synchronisé avec l'objectif, en étant juste de près comme à l'infini.
Le calage de l'objectif est fait en interne par une bague ajustée en épaisseur, le calage du boitier se fait aussi par des cales sous la monture pour avoir l'axe optique parfaitement orthogonale et avec le bon tirage à quelques 1/100mm.

[FRISCO]

Je suis d’accord avec cela

Mais que tu sois à 1.1 ou à 1.8 c’est pas un diaphr différent qui n’a aucune liaison mécanique qui fera qu’il y aura un problème de netteté vis à vis de la map et du télémètre
Vous êtes d’accord avec cela aussi j’espere
Parce que c’est un problème inhérent à l’optique et pas au télémètre.

[cg8.5]

C'est d'autant plus vrai que le sujet est proche et que l'on travaille à pleine ouverture.
A titre d'exemple, j'ai un Apo Summicron de 90 dont la profondeur de champ à 1 mètre et à f2 est comprise entre 0.993 et 1.007 (données Leica je n'ai pas mesuré...).
J'ai un Sonnar, réputé pour son "focus shift" qui est calé d'usine pour 2.8 ; je me suis rapproché de Zeiss pour le faire régler à 1.5. Le service consommateur m'a répondu qu'ils pouvaient le faire gratuitement mais tout en me conseillant, au préalable, de faire quelques tests en me précisant que le réglage du télémètres était essentiel.

[numérix]

ce soir, un beau canon FTb et son 50 1.4 S.S.C me regardait tristement, je n'allais quand même pas le laisser dans sa détresse
il a rejoins un autre FTb levier pdc métal, le dernier étant levier pdc plastique

il y a eu d'autres modif sur ce boîtier ?

[L'Oeil du Chat]

Ouaouh, le Zeiss Ikon ! Pas courant et ... superbe !

J'ai lu pas mal d'avis positifs sur Summilux à propos de cette optique 7artisans chinoise. En tous les cas un rapport qualité/prix imbattable.
Dis-nous ce que tu auras pensé de ce 50:1.1 après tes premières photos.

Le 28mm vient de sortir en monture M. J'attends son prix avec impatience.

Je suis aussi intéressé par un retour d'expérience car j'ai entendu du bien et du pas bien sur cette optique. Le bien ayant surtout trait au rapport qualité prix imbattable justement parce que le prix est très bas. Du coup ça ne veut pas dire que la qualité soit extraordinaire au contraire, donc méfiance.
Dans les "pas bien", photos test à l'appui, j'ai vu qu'entre 1,1 et 2,8 c'était très mou. Donc je me demande toujours pourquoi cette course à l'ouverture si la plage d'ouverture "utilisable" n'est finalement pas meilleure qu'un bon vieux Elmar 3,5

[cg8.5]

On en parle là :

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 14&t=83021

[Benjamin]

Pour ma part, je n'utilise quasiment jamais les ouvertures les plus grandes. D'ailleurs, au mieux j'ai eu un Canon 50/1.4 LTM, donc 1.4 au max. Car, ouverture grande = faible profondeur de champ donc tout est flou avec moi ! lol
Par contre, je trouve intéressantes les optiques 7artisans, comme certaines optiques Voigtlander, pour s'offrir à prix modéré une focale qu'on n'utilise pas tous les jours.
Ainsi, serais-je ravi de trouver un 28mm moderne pour 250 euros. Comme on trouve aussi le 21 mm de Voigtlander pour 300 euros.

[Benjamin]

ce soir, un beau canon FTb et son 50 1.4 S.S.C me regardait tristement, je n'allais quand même pas le laisser dans sa détresse
il a rejoins un autre FTb levier pdc métal, le dernier étant levier pdc plastique

Voilà un homme charitable. Une belle et bonne action.

[Luc]

On en parle là :

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 14&t=83021

Pas eu le temps de tout lire, mais à voir la toute dernière photo de ce fil, il n'est pas mauvais!
Mais si j'ai bien compris il faut donc régler soi même l'objectif, "caler la bague arrière" ...

[yru94]

Sympa Her Derrick! J’espère que tu as pu faire des photos dans les ateliers

Non malheureusement je n'ai pas eu le droit pour l'intérieur.
Le M. Derrick a commencé par me dire "for your eyes only", je ne sais pas comment il fallait interpréter ça... Et puis j'avais pas de Rollei sur moi, j'avais un Kodak et c'est un peu comme faire conduire une 2CV à un Porschiste.
Mais pour le dehors oui j'ai une petite série (dont le mur-mire dans le fil des murs).

[julius23]

Joli ensemble Ptit Pifou

de mon coté, ça y est, je suis repassé chez la jeune photographe et j'ai craqué

[diego]

ce soir, un beau canon FTb et son 50 1.4 S.S.C me regardait tristement, je n'allais quand même pas le laisser dans sa détresse
il a rejoins un autre FTb levier pdc métal, le dernier étant levier pdc plastique
[...]
il y a eu d'autres modif sur ce boîtier ?

Celui avec le levier en plastique est un FTb-N (de 1973 à 1977) et FTb tout court pour la version en métal (de 1971 à je ne sais pas quand).
Tu peux trouver aussi des FTb en noir. J'en ai un (FTb-N) :

[diego]

Sympa Her Derrick! J’espère que tu as pu faire des photos dans les ateliers

Non malheureusement je n'ai pas eu le droit pour l'intérieur.
Le M. Derrick a commencé par me dire "for your eyes only", je ne sais pas comment il fallait interpréter ça... Et puis j'avais pas de Rollei sur moi, j'avais un Kodak et c'est un peu comme faire conduire une 2CV à un Porschiste.
Mais pour le dehors oui j'ai une petite série (dont le mur-mire dans le fil des murs).

C'est dommage mais en même temps l’essentiel est que tu as fait une visite en mode bonus surprise

[Luc]

Joli ensemble Ptit Pifou

de mon coté, ça y est, je suis repassé chez la jeune photographe et j'ai craqué

Tu as bien fait! Ces jours-ci je refais du 24x36 mais le Cord me manque déjà...

Le format carré c'est très bien aussi, et le Rollei bi objectif attire la sympathie des gens, c'est très appréciable surtout à notre époque...
Et puis avec un Rollei un tirage 18x18 sur baryté revient moins cher qu'un petit Polaroid, et c'est autre chose!

[Pachy]

Un Nikon FM avec le dépoli à réparer... c'est plus délicat que je pensais, mais je suis motivé: qu'est-ce que c'est beau, un FM!

[Oriu]

Un prisme pour mon RB67, je me doutais bien qu'il était balaise ! un OM2 à coté pour donner l'échelle

Démontage prévu pour enlever les mousses internes qui bouffent tout ce qui est en contact, comme le revêtement du prisme. Il y a qu'à voir les occasions de ce prisme, pour constater les dégâts causés par ces saloperies de mousses.

[Toulin]

Oriu,
Merci, je ne savais pas que les mousses émiettées avaient ce pouvoir destructeur.

Julius 23,
Ce bel appareil et une jeune vendeuse, le piège a bien fonctionné, tu étais foutu d'avance et ce n'est pas moi qui te jetterai la première bobine de film 120 à la tête.

[Oriu]

l'endommagement par les mousses et fréquent, chez Olympus c'est récurent les mousses citué au niveau du prisme attaquent le revêtement du prisme, c'est rageant quand on voit la belle visée des OM1, 2.....
J'ai l'impression que les plastifiants intégrés à ces mousses à la fabrication se dégradent et dégradent aussi les peintures, les plastiques et même les couches minces d'alumine des prismes, une vrai calamité.
Je voulais faire un petit sujet sur le démontage de ce prisme avec des images, mais la galerie est HS avec un fatal error et sur les hébergeurs externes les images disparaissent au bout d'un certain temps

[Luc]

Sur des appareils mécaniques faits pour durer, si les mousses viennent tout gâcher c'est un peu con!
Oui si le problème est surmontable, un petit tuto serait bien utile...
J'ai déjà vu un om1 dans une braderie mais le viseur était bien dégueulasse...

Vive les Rolleiflex qui n'ont pas de mousse!

[Jean-Claude.B]

Vive les Rolleiflex qui n'ont pas de mousse!

Voilà que maintenant maintenant les chtis critiquent la mousse