Mer, marins et bateaux (fil ouvert)

[Tmy]

J'apprécie grandement les teintes de bleu Raoul ! Personnellement, elles se suffisent à elles-mêmes pour faire la photo.

J'ai changé de révélateur ce matin, j'ai essayé le Tmax sous les conseils avisés de bbjm (merci à lui !), résultat, je trouve le grain encore plus fin, les basses lumières mieux définies et moins cotonneuses et une richesse de gris MIAM MIAM Par contre il va falloir que je vois je ne peux pas jouer un peu sur le temps de révélation pour les hautes lumières où je trouve que je récupère moins qu'avec le LC29...

Comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, sur toutes mes poses longues supérieures à 1min ou approchant (film Tmax400) je me retrouve avec les inscriptions Kodak et les numéros des vues directement sur la photo, sympa pour se rappeler du film ou faire du lomo mais moins sympa pour du tirage, je suis dégoûté, d'autant que ce n'est pas la première fois pour ceux qui ont suivi mes déboires avec cette pellicule depuis un petit moment...

[mAnu.L]

Très jolie cette dernière et d'une grande finesse de grain effectivement

Et pour les inscriptions, bizarre, peut pas t'aider de mon côté !!!

[Shashinka]

@ Tmy
Pfiouuuu.... belle image, tout me plaît et ça me donne envie d'essayer un peu le TMax, moi qui ne jure depuis un an que par le 400TX !
Mais tes inscriptions "Kodak" comment se présentent-elles ? Elles sont dupliquées en pleine zone-image ? Foncées ou à peine décelables ? Mystère...

@RPP
Oui... moi je voudrais un peu plus de drame dans ta photo, des couleurs plus foncées, des nuages qui en imposent un peu plus...

@Gekos
Alors là, c'est de la belle ouvrage ; tirée sur baryté, une photo pour exposer. Un seul petit reproche : le faux parallélisme entre le bord du quai et l'horizontale, il en faudrait soit plus soit une horizontale parfaite ; un pouième de degré de rotation à droite sur ton logiciel, facile à faire... Il est vrai que je suis un fanatique des horizontales et verticales remises dans le droit chemin...

[Tmy]

Ca se présente comme ça :

[Tmy]

oups

[Oriu]

si kodak commence à utiliser des encres qui sensibilisent les films, c'est la fin d'un mythe

[Tmy]

Ca apparaît seulement lors des poses d'une minute ou plus Oriu, par contre je viens de vérifier sur une pose de 30sec et apparemment ça le fait aussi...

Je vais pas passer à la Delta 400 quand même !

[suaudeau benoit]

Shanghai s'est lancé dans la production de contrefaçon de Tmax400?

[Tmy]

J'en ai bien l'impression Benoît parce que ce n'est pas le premier lot foireux que j'ai entre les mains !

[mAnu.L]

Ah ben tiens, c'est étrange ça !!!

Il n'y a pas un service consommateur pour en savoir plus ?

[Julien90]

C'est vexant car les deux photos, surtout celle du poteau, sont superbes.
J'utilise de la Tmax100 en 120 depuis des années et n'ai jamais eu de problèmes de ce type. Une fois en revanche, j'ai eu une 120 qui avait le papier coupé pas assez large et cela m'a voilé les bords film.

[Bizounours]

je me demande si ce n'est pas les impressions au dos du papier qui se transfèrent sur la pellicule ( papier moins opaque qu'avant peut être;;;)

[Tmy]

Si si c'est tout à fait ça Christophe, je pense comme toi !

Manu si tu me trouves le service conso de Kodak je le veux bien, j'ai déjà cherché j'ai jamais trouvé.

Julien, oui c'est rageant surtout que ce n'est pas la première pelloche pour laquelle ça m'arrive, j'ai déjà fait changer un pack après mon retour d'Angleterre avec plusieurs films foireux.

Quand tu te fais suer à faire des sorties (bon ça reste un plaisir ) sous la pluie ou quand ça caille comme hier et que tu te dis deux trois vues vont être sympa et qu'elles sont pourries par des inscriptions c'est encore pire

[eric.c]

Ils ont du reprendre les mêmes encres que pour le Verichrome Pan

[Oriu]

je me demande si ce n'est pas les impressions au dos du papier qui se transfèrent sur la pellicule ( papier moins opaque qu'avant peut être;;;)

c'est l'encre d'impression qui dégage des produits qui créent une image latente par voie chimique.
Pour confirmer il faut regarder si les chiffres sont décalés par rapport à l'ordre normal des vues, un écart de 1 tour sur la bobine

[mAnu.L]

...Manu si tu me trouves le service conso de Kodak je le veux bien, j'ai déjà cherché j'ai jamais trouvé...

Effectivement petite recherche rapide, entre les N° en 08xxxxxxxx à prix d'or, j'ai trouvé celui là : 01 55 17 40 77 ??? A voir, mais cela semble pas être le fort de kodak le SAV d'après ce que je lis par ci par là !!!

[mAnu.L]

J4ai lu celui là aussi : Kodak: 01 53 99 30 00 ???

[Tmy]

Genre la vue que j'ai postée là haut où il est inscrit deux devrait être une vue numérotée en sup ou en inf Oriu ?

Je file vérifier.

Ah oui la Verichrome ça avait l'air sympa aussi...

En tout cas faut faire remonter à Kodak, c'est pas possible de prendre un autre film...

Merci Manu j'essaierai !

[Tmy]

Oriu tu as raison, la vue où il est inscrit le chiffre 2 est en fait la vue 1 sur le film.

[Oriu]

Genre la vue que j'ai postée là haut où il est inscrit deux devrait être une vue numérotée en sup ou en inf Oriu ?

Je file vérifier.

c'est pas facile à savoir car ce 2 est au bord, donc c'est pas pour le format 6x6, c'est le marquage de 4,5x6 ou 6x9

edit: si c'est le 2 du 4,5x6 il doit être sur le vue 1 du 6x6 et le 2 du 6x9 tombe sur la vue 3 du 6x6