36 portraits le projet cheap:LES RESULTATS !!!

[Fujicator]

Mais si on peut tomber amoureux fou d'un Fuji !

Pas moi mais un fuji objet,

Ils font de belles choses mes copains japonais mais si ils lâchent la diapo j'irai les enguirlander quand même !

Bon vu que les avis sont partagés entre attendre ou reprendre avec un autre boitier, je propose d'attendre jusqu'en mai, et si en mai l'appareil n'est pas revenu, vous choisissez entre le X700 de Naej ou un autre boitier que je relancerai. Il y a des sous dans la caisse tout reste donc possible même si je regrette très fort si cela devait se confirmer, la perte du calepin et des vues au Japon.

Allez on y croit encore !

[xXx]

Je ne me vois pas photographier avec un minolta, c'est contre ma religion.

[Fujicator]

Bon et bien ça sera un autre Fujica alors, mais une fois de plus on en est pas encore là...

[Profitroll]

Vu que c'est un projet cheap, j'ai une paire de jetables périmés depuis 2007. Je veux bien en faire don

[Fujicator]

Non pas d'hyperfocale, je veux une vrai mise au point et une optique d'au moins 50mm car même si on peut faire du portrait avec n'importe quel objectif, le 50mm mini ça rassure...

[Gilles88]

Je trouve quand même regrettable que les premiers participants soient écartés de facto du projet.eux ont joué le jeux et respecter les autres ... On pourrait, pour combler çela, finir par eux ? Est ce envisageable Laurent?

[$acàpof]

Je pense comme Fujicator qu'il faut attendre encore un peu. Disons début ou mi mai et ensuite on prendra les dispositions nécessaires. On refera un tour de table pour voir ceux qui sont toujours ok pour l'aventure.

Pour l'instant : wait and see...



>>> "You are losers ! Why do you want to lose a camera, so I invented facebook !?!!" Mark Zuckerberg 04/2015 <<<

[bbjm]

Je trouve quand même regrettable que les premiers participants soient écartés de facto du projet.eux ont joué le jeux et respecter les autres ... On pourrait, pour combler çela, finir par eux ? Est ce envisageable Laurent?

Moi je trouve regrettable qu'on puisse envisager de ne pas récupérer l'appareil

- Ce serait dommage pour ce cher Fujicator en premier qui se fait VOLER un appareil !

- Ce serait dommage pour ceux qui se sont donné de la peine pour faire la photo, organiser le bazar, faire les colis ...

- Ce serait dommage pour les sous dépensés jusque là en colis-poste ...

- Ce serait dommage de penser que Mathieu M, que j'ai pu croiser à quelques sorties des Parigots, n'est pas le jeune homme de bonne moralité qu'il semblait etre !

Et ce serait dommage que "l'auteur" de tous ces méfaits, qui consulte le site plusieurs fois par jour (dernière connexion aujourd'hui à 12h58) puisse, en lisant ce fil, envisager de penser: "après tout il se débrouillent autrement".

Il faut qu'il envoie l'appareil à Naej dont il a l'adresse (avec ou sans explication, avec le meme carton, ou pas, après tout on s'en tape !) et que ce projet puisse continuer aussi bien qu'il avait commencé

[hb-aim]

Rien de mieux à dire. 100% d'accord avec bbjm !

[Réginald]

tout pareil à 100% aussi

[Gilles88]

Je suis d'accord, mais il faut bien envisager une solution de rechange au cas où cet appareil ne réapparaît pas , le silence de Mathieu M est étonnant, je ne préfère pas dire ce que j'en pense. Et que peut on faire si il n'y a aucune solution pour récupérer ce pauvre otage ?

[Chzki]

On est vraiment sûr que Mathieu se connecte aussi souvent ?
Ça paraît étonnant quand même. Il consulte des sujets ?

Enfin, je me demande juste si ce ne serait pas une "connexion automatique", ou bien quelque chose de ce genre .

... Ce qui expliquerait son silence.

[Fujicator]

Non non, le forum est un vrai flic, il te dit ce que tu fais ce que tu regardes et il dit même où tu es dans le forum à l'instant où tu es connecté ! Alors si Mathieu est enregistré comme visiteur c'est qu'il est venu, ce n'est pas un programme mais bien lui ou alors mais là j'aurai du mal à le croire, quelqu'un qui aurait usurpé son identité...

Bon on attend encore début et comme vous êtes nombreux à le dire, on décide de la suite.

Je ne lâche pas le morceau et vous non plus !

[poch]

Bonsoir,

Je suis entièrement d'accord avec tous les dommages énoncés par bbjm...
Je suis sans voix sur l'attitude de Mathieu M..., personne qui avait l'air d'être motivée par le projet... en postant même une photo de l'appareil...
Mathieu M, que fais-tu, m'entends-tu ? ...

[leicaR4]

Bonsoir,

Je suis entièrement d'accord avec tous les dommages énoncés par bbjm...
Je suis sans voix sur l'attitude de Mathieu M..., personne qui avait l'air d'être motivée par le projet... en postant même une photo de l'appareil...
Mathieu M, que fais-tu, m'entends-tu ? ...

+1 et on croise les doigts notre fuji va refaire surface juste une fugue

[michel.j]

moi aussi, a 95°/° d'accord avec bbjm,
les 5°/° manquant c'est quand il parle des minolta!!!!



michel

[P@dh]

C'est pas bbjm qui a parlé de Minolta, c'est xXx ... et je ne suis pas en désaccord avec, enfin sauf si c'est un SRT-101...

P@dh.

[bbjm]

Moi je n'ai jamais tenu un Minolta dans mes mains ...

Tes 5%, Michel ne sont pas justifiés

On aurait dit Canon, ... je dis pas

[michel.j]

des fois je me dis qu'à cette heure là, je devrais , cela m'éviterait d'ecrire des conn.. des betises
michel

[P@dh]

...et en plus tu ferais de beaux rêves...



P@dh.