Hall d'entrée ou de sortie (hors sujet)

[floguill]

Photographions, postons, commentons, et tout ira bien

Love, Peace & Harmony

Brother, tu es paix et amour

[Cedric92]

En tout cas, cela m'embêterais beaucoup de ne plus voir tes photos ici, la perte serait lourde pour nous tous

Ne t'inquiète pas, je suis bien ici et je ne compte pas partir
Je veux juste être clair sur ma façon de faire, que certains ne découvrent pas à posteriori que mes plus belles images doivent beaucoup à Photoshop

[floguill]

mes plus belles images doivent beaucoup à Photoshop

...shuuuuut : t'es pas un peu fou de parler si fort, on pourrait t'entendre, tu vas nous faire reperer. C'est un sujet tabou ici maintenant !
Personne n'a encore entendu a priori, sortons discretos

allez Cedric, ne traine pas, tu vas te faire embarquer par une patrouille ; y a des rondes maintenant tu sais (ils emmènent des membres et on ne les retrouvent jamais, pour la plupart, on n'a jamais retrouvé leur corps !)

[Jackf]

Je comprends tout à fait la passion du tirage argentique,
j’ai fait suffisamment de labo depuis 30 ans pour en connaître les charmes
et je suis d’ailleurs actuellement en train de me réinstaller un labo dans ma cave.

J’ai suivi ce fil avec intérêt et je partage en grande partie les idées de V .Dragon
même si comme beaucoup, je n’apprécie pas toujours le ton péremptoire
et élitiste de ses interventions.

Alors si il y a une qualité humaine que j’apprécie par-dessus tout :
C’est la cohérence des idées et des actes, car en effet, si vous étiez cohérents
avec votre idéal de pureté de l’Argentique
(ce qui, comme toute activité artisanale est respectable en soi)
il ne serait tout simplement impossible de poster une photo sur le site ou le forum,
car cela devient alors forcément de l’image numérique
(comme toute impression offset depuis fort longtemps).

Alors après les limitations :
Scanner uniquement un tirage (ce qui est souvent assez médiocre)
s’interdire toute intervention dans Photoshop ou en autoriser seulement certaines etc…
Ne représentent à mes yeux que des concessions douteuses et totalement indéfendables
afin de tenter l’équation impossible entre le nombre de clics du site
et les idées que l’on prétend défendre.

Ce site m’a fait découvrir des appareils modestes mais bourrés de qualité,
j’y ai rencontré virtuellement et physiquement des membres que j’apprécie,
j’y ai aussi beaucoup participé à une époque.
Mais je constate depuis quelques temps une certaine dérive autoritaire
(avec une pratique de la censure partiale et à l’emporte pièce)
et aussi, il faut bien le dire une certaine dérive mercantile.
Dérives pour moi incompatible avec l’idée que je me fais d’un forum qui
se doit de jouer le jeu de l’expression et du dialogue.

Alors pour moi aussi, ce « Hall d’entrée » sera aussi un hall de sortie,
ça fait pas mal de temps que ça me démange
et j’en connais au moins deux qui en seront ravis.

Sur ce, bonne chance à vous dans la vie !

[floguill]

Là je ne rigole plus du tout

...

[HRISTO]

tam tam tam tam tam (bruit en fait avant le lever du rideau au théâtre)

...Il y en a qui en font des caisses non ?

Je retourne photographier, je suis bien tout seul...

[vdragon75]

Bon, je passais histoire de voir les nouvelles images de certains dont j'apprecie le travail, et bien sur, je constate l'evolution de ce fil.

Mon but (qu'on le croie ou non, j'imagine que certains pretetendront le contraire) n'etait pas de f... la m... dans ce forum.

J'ai des positions, je les ai déclarée, si je dois êttre honnête avec moi meme, je ne peux souscrire à certaines choses qui me semblent incompatibles avec ma conception elitiste ( Jack F n'a pas tort, et je le revendique, comme j'avoue tout a fait etre "peremptoire", mea culpa, la critique est exacte, je peux m'en expliquer si il faut) de la photographie.

Pour moi photographie ne peut pas etre un antagonisme entre argentique et numerique... ni de toute autre technique concourrant à faire une meilleure image.

Ce qui n'implique en aucun cas le grand n'importe quoi fait n'importe comment par n'importe qui, comme le sous-entendent les puristes.
Tous ici, nous faisons nos images (en tout cas celles que nous presentons en ce lieu sur base du film et de la chimie, du papier et de l'agrandisseur pour certains.

On ne peut pas etre "pur argentique contre la photographie", mais bien des amoureux de l'argentique qui ne veulent pas se brider si le besoin s'en fait sentir.

Ce forum a des qualités, et represente beaucoup de travail de la part de son createur. Il serait dommage que ça parte en c...lles pour des divergences d'opinions. Il y a ici des gens qui s'apprecient (d'autres moins, mais bon, c'est une societe en modele reduit, comme tous les forums, c'est inevitable), et dont l'emulation etait (ou est, je le souhaite) positive.

Il serait simplement souhaitable qu'un peu de tolerance soit de mise, que personne n'ait peur de dire "j'ai modifié ceci ou ça digitalement car il n'y avait pas d'autres solutions" sans se faire traiter de deviant ou de traitre à la cause.

La photographie evolue, elle ne devient pas digitale, ce qui semble une grande peur: elle prend le meilleur des mondes, et elle a bien raison.

Ceci est un petit message de paix adressé à tous les participants. Meme si on ne croit pas que telle est mon intention, auquel cas, tant pis!
J'aurai fait ce que je crois devoir etre fait. Ne dispersez pas vos talents, car vous en avez!: c'est important.

V.

[HRISTO]

...enfin la parole d'un sage...

[floguill]

VIVE LA PHOTO BIO....La photo élevée au grain !

[Lionel]

En essayant de concilier les partisans du tout argentique et ceux du "il n'y a que le résultat qui compte" je me rend compte que cela n'est pas réellement possible.

Les positions extrêmes ne facilitent pas l'entente entre les membres du forum et finissent par engendrer des relations conflictuelles.

On en restera donc à l'utilisation soft de PS et consort définie un peu plus haut, qui sera rappelée dans la charte, et qui ne satisfera pas les jusquauboutistes mais probablement le plus grand nombre.

Aussi je ne répondrai pas aux attaques du forum de la part de membres qui ne se sentent plus en accord avec son style, son contenu, son administrateur, etc. et qui décident de le quitter sous divers prétextes en se servant de ce fil.

Je laisse donc le soin à chacun de se faire une opinion sur la dérive autoritaire, la censure partiale, la dérive mercantile, l'image de pur argentique contre la photographie, etc.

A+

[panda589]

Cette réconciliation...c'est trop beau Je pleure

[fernandel]

Puisque c'est la "règle" :





Voila, le brut de scan, comme vous dites, ce qui selon moi n'a pas de sens, et le post-traitement. Maintenant je suis preneur pour toutes voies analogiques me menant à un résultat approché.
Mais je l'aime comme ça, cette image.

[Mac Hornik]

Puisque c'est la "règle" :





Voila, le brut de scan, comme vous dites, ce qui selon moi n'a pas de sens, et le post-traitement. Maintenant je suis preneur pour toutes voies analogiques me menant à un résultat approché.
Mais je l'aime comme ça, cette image.

Je suis époustouflé! il est évident qu'avant on n'aurait jamais reussi à obtenir un tel résultat de manière analogique comme tu dis
ça fait combien de temps que tu fais de la photo?

[fernandel]

J'ai eu mon premier appareil à Noël 77, j'avais Neuf ans et demi, un GAF MEMO 35 ET. Je n'ai jamais été très labo, pourtant j'en ai soupé, mon père était, est, un tireur émérite. D'ailleurs il est inscrit ici, mais se fait très discret, il a évolué vers le numérique, sans quitter l'argentique, et il ne comprend pas les positions très "ayatollesque" comme il dit, de certains sur ce forum... Mais il est vrai que nous sommes sur un forum argentique.
Toi, tu as peut-être compris mon point de vue. Mais c'est pas gagné.

Allez, pour certain qui le connaisse, il s'appelle BLANIMAX, mon père.

[Mac Hornik]

mon propos était quelque peu ironique car il m'a semblé comprendre que tu penses ne pouvoir obtenir cela qu'avec de l'électronique. Je me demande vraiment comment a t-on pu faire de la photo avant.

[fernandel]

L'ironie sur le web, c'est jamais simple, si tu veux on se téléphone ou on boit un coup.
Je pense que tu lis mal mes posts.

Quand je disais que je suis preneur pour la méthode analogique je ne plaisantais pas.

[fernandel]

pour le coup, ce n'était pas de l'ironie.

[fernandel]

Et pour finir, j'ai la franchise de dire que je ne sais pas faire ça en labo.

Quid du résultat ?

[fernandel]

D'ailleurs tu pourrais peut-être toi, m'éclairer.
Post une ou deux photos, j'ai besoin de conseils.

[Lionel]

fernandel, pour quelqu'un qui avant hier nous disait au revoir, 20 messages de plus à au compteur... c'est pas mal. Bon c'est juste un tout petit peu d'ironie -que tu sembles apprécier- pour détendre l'atmosphère.

Ton exemple est significatif.

Photo N° 1, ici tu vas trouver du conseil pour améliorer cette photo... Choix du film, emploi de filtres à la prise de vue, exposition, développement du film, etc. bref tout un arsenal de judicieux conseils de la part des membres qui te permettront d'obtenir un négatif tip top.

Photo N°2, emploi à outrance de PS pour améliorer et transformer une image (qu'elle provienne d'un négatif ou de toute autre source) ça intéresse un forum PS ou numérique, mais pas un forum argentique.

Le but du forum n'est pas de promouvoir PS ou la transformation d'images par des procédés numériques devant son PC.

Par contre proposer cette image pour demander comment obtenir ce résultat ou l'approchant, en labo argentique, est tout à fait dans l'esprit du forum.

J'espère que cela t'éclaire sur le caractère argentique du forum.