Montagne (fil ouvert)

[ramuntxo]

à mon tour.

Un petit tour en Chartreuse :







Nikon FE, Nikkor 2/35 AIs, filtre orange, HP5+, D76 Stock

[julien_nikon]

ramuntxo, la 1ère me semble la plus réussie.
J'aime bien ce traitement de la HP5, c'est très différent d'un développement dans du rodinal par ex. Ce grain est très esthétique, il va très bien avec le grain de la roche au premier plan.

[ramuntxo]

Merci Julien Nikon

Je continue :







Même config

[Zota]

WOW très belles ces photos de Chartreuse, je suis jaloux

Je trouve les ciels quand-même un peu trop chargés par rapport au bas et à mon avis il faudrait choisir entre photos verticales et horizontales qui font parfois doublon. Aussi je trouve que la deuxième n'a pas la même force que les autres à mon avis.

Tu connais le livre de Plossu "Le souvenir de la mer" ?

Franchement bravo, tes photos sont très belles !

[Zota]

@ Ramuntxo : Elisabeth les trouve très belles aussi (y compris les cieux). Elle y apprécie notamment le côté désertique-sauvage.

Je suis encore plus jaloux...

[ramuntxo]

Merci Zota (et tu remercieras aussi Elisabeth pour moi )
En ce qui concerne les ciels, je viens de faire les tirages et je les ai retenu pas mal pour atténuer justement.
Quant aux doublons cadrage vertical/cadrage horizontal je l'ai fait exprès, j'attendais justement des retours pour m'aider à choisir : perso j'aime les deux cadrages.

Sinon je ne connais pas ce livre de Plossu ; je vais jeter un oeil.

Et si tu en veux l'une d'elles, dis-le moi en MP, je t'enverrai un tirage

[freddy.lombard]

Les cadrages horizontaux sont plus évidents, agréables à regarder, simples...
Les cadrages verticaux sont plus hardis, moins classiques, plus orientaux. Pour une représentation de la montagne, j'avoue avoir une préférence pour ces cadrages verticaux qui induisent un autre sens de lecture.
Sinon les photos sont belles, mais je les trouve un tout petit peu sombres, notamment la partie herbeuse de la montagne...

[Georgesh]

c'est très beau, avec ces ciels au filtre orange

[ramuntxo]

@Georgesh : merci ; moi aussi j'aime beaucoup les ciels au filtre orange.
@Freddy : merci pour tes remarques sur les cadrages. Je crois que moi aussi, finalement, je préfère les cadrages verticaux ici. Quant au rendu sombre de la montagne, c'est revendiqué : j'ai volontairement assombri. Sur les tirages, pour conserver un beau contraste, j'ai retenu le ciel en revanche.

[fimonf]

une vue sous le sommet du Mont-Blanc sur l'arrete des bosses, c'est une vrai autoroute en été mais en attendant un peu on arrive a avoir pas trop de monde sur la photo (on peut voir une cordée pour le moins consequante en haut a droite )
sinon la photo c'est de l'APX-100 avec le X-500
(c'est un 24x36 recadré en carré)
[/img]

[freddy.lombard]

J'aime énormément cette photo. Le point de vue, la composition avec la diagonale, le sujet évidemment, et même ce rayon de soleil typique de la haute montagne. Bravo

[Sonny Boy Havidson]

Bon... Je suis toujours aussi nul avec un scanner mais tant pis (le weekend prochain je ressortirai enfin l'agrandisseur):



Rollei 35 SE + Tri-X dans le Rodinal + les Pyrénées du côté de Los Argelès.

[jpia]

Le Mezinc.
Pas vraiment une montagne mais bon.

[freddy.lombard]

le Mont Mézenc pas vraiment une montagne ?
*ergnf* Les ardéchois vont avoir une crise cardiaque
1753 m d'altitude et à quelques kilomètres près ça aurait pu être la source de la Loire...
Comme on dit en Auvergne (et ailleurs) : c'est de la montagne à vaches. Tout le massif central ressemble à peu près à ça

[jpia]

arf je suis donc le prédateur naturel de l'ardéchois.
Enfaite je disais ça plus par rapport au volcan.

[Kamekura]

pyrenées

[Kamekura]

[freddy.lombard]

Ah, oui, la dominante sépia sur ce paysage de moyenne montagne bien composé et bien exposé... Un régal

[Gabou]

Sur la montée du Plateau de Beille.


Bronica SQ-B - Zenzanon PS 80mm - Fuji Acros sauce Caffenol

[Franchimontees]

Qui c'est qui dit qu'un avant-plan n'apporte rien en photo de montagne?