Redémarrage

[Franchimontees]

Aujourd'hui, test avec un Bertram reporter de 1954.
Format 6x9 utilisé avec un dos Plaubel rollfilm 120.
Le Rollei Pan 25 sèche pour l'instant: ça m'a l'air correct au niveau de l'exposition, mais il faudra voir si la MAP est bonne car avec un 25 asa, il y peu de PDC par un temps couvert comme aujourdhui

[gigibertcha]

Ce Bertram reporter a une "gueule" sympa!
La fenêtre du viseur est carrée, il est multi format?
Merci de nous en dire plus. Les images faites avec le Contessa sont belles! Bravo.

[Franchimontees]

C'est une chambre de presse à objectifs interchangeables. La perspective de la photo est trompeuse car le viseur est bien rectangulaire et non carré
Le format est fonction du châssis ou du dos employé comme pour les graflex et peut aller du 24x36mm au 6x9cm
C'est une caméra peu commune et malheureusement peu documentée

Je l'ai testée avec un dos Plaubel 6x9 qui s'adapte bien sans jeu ni fuites mais ce n'est pas concluant: malgré une mise au point sur dépoli à l'aide d'une loupe x8, la zone nette se trouve au-delà de la mise au point faite, comme si le plan film dans le dos ne correspond pas à la position du dépoli pourtant en parfait état. Je dois vérifier avec plus de précision car le curl du film utilisé (Rollei Pan 25) fait qu'il n'est pas positionné de façon optimale dans le scanner et cela peut influencer la résultat. Mais comme j'ai des zones nettes je pense plutôt que c'est la première hypothèse: il doit y avoir quelques dixièmes de mm de différence entre les positions du plan film et du dépoli.

La photo ci-dessous montre le résultat

[Franchimontees]

Nouveau test aujourd'hui avec un Zeiss Ikon Contaflex Super.
Le premier film s'était soldé par un échec monumental et pour cause: je me suis aperçu après coup que le presse-film du dos manquait et que la bague baïonette avait été faussée
J'ai donc acquis un autre appareil défectueux pour pièces et comme en arithmétique 1+1=1, je dispose maintenant d'un appareil parfaitement fonctionnel dont même la cellule est opérationnelle et juste.

[PhilB]

J'ai un Super B et c'est vraiment un appareil attachant,auto qui marche super bien à savoir quand c'est un peu sombre ou à contre jour tu tournes(si le tien est comme le mien) la bague de rembobinage et tu as un diaph de plus.
Hyper pratique et excellents résultats car les optiques sont bonnes et le mécanisme doux, pas de flou de bougé.J'ai aussi un 35mm et un 85 mm et deux dos interchangeables pas faciles à comprendre au début mais après très pratiques et fiables avec leurs sécurités.
Du très beau matériel très lourd et bien construit.

[Franchimontees]

Mon Super n'a pas cette fonction pour "booster" l'expo comme le tien, mais ça reste un appareil très agréable à utiliser.

Dans un tout autre registre, j'ai refait une bobine aujourd'hui avec mon Bessa 6.3 de 1935 après avoir nettoyé les lentilles qui étaient champignonnées et recalé la MAP. La particularité de cet appareil: il a une butée qui empêche de faire la MAP sur infini: En plus de l'échelle des distances, il y a des positions "portrait", "groupe" et "paysage". Ce dernier représente la position la plus lointaine et doit correspondre à environ 25-30 mètres. Une façon (forcée) comme une autre pour utiliser l'hyper-focale?



Ca ne donne pas le même rendu que le Bessa II, mais compte tenu de l'époque il s'en sort encore honorablement.
Un exemple avec un sujet de la même époque: les anciennes usines des automobiles Imperia à Nessonvaux.

[db8x11]

Moi, je trouve que dans le bas de l'image, le milieu est plus flou que le bord gauche, pour une même distance. Ce serait alors le positionnement du film, dans l'appareil ou dans le scanner.
edit : je parlais de l'image de la station de bus.

[Franchimontees]

Oui, il y a un problème avec le Bertram.
Comme je l'ai dit: il faudra tester de façon plus fouillée. J'ai déjà scanné cette même photo à plat sur le verre du V700 et le résultat est sensiblement le même sauf que la différence de netteté dans le bas est plus atténuée, donc le scanner n'intervient que très peu dans le résultat. Cette différence de netteté peut provenir d'une certaine distorsion de l'objectif dans les coins car sur d'autres photos je retrouve ce même défaut.

Le dos plaubel semble aussi correct.

Je n'ai malheureusement pas trouvé de notice pour cet appareil et je ne sais donc pas quel dos était utilisé d'origine sur cette caméra. Il se peut qu'il y ait une légère différence entre le positionnement du dépoli et le plan du film dans le dos, ce qui expliquerait que la mise au point est décalée.

A suivre...

[Franchimontees]

Après démontage et déblocage de l'obturateur, le Firstflex a repris du service.
C'est un TLR Japonais rudimentaire de 1951 avec mise au point par rotation de l'élément frontal de l'objectif. Format 6x6.

Ca vignette à mort dès qu'on ferme un peu le diaphragme, mais le résultat n'est pas trop moche malgré tout:
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 793#405793

[Franchimontees]

Un saut dans l'inconnu hier avec l'exposition de deux plans film 9x12 dans une chambre de voyage Underwood instanto datant de 1896



J'ai fabriqué deux adaptateurs pour PF de demi-plaque -> 9x12.
Le rendu de l'objectif f:30cm d'origine est finalement agréable et malgré son ouverture maximale à 1:11 la visée et la mise au point (sous drap noir comme il se doit!) sont confortables.

Sauf une minuscule fêlure dans le volet du châssis qui a laissée une traînée de lumière lorsque j'ai exposé la deuxième face, je trouve que ce n'est pas trop catastrophique, bien que j'aurais dû exposer entre 10 et 12 secondes pour avoir un négatif plus dense.

Je dois aussi améliorer ma technique d'exposition au bouchon car ma deuxième vue prise en plein soleil a un superbe flou à cause des vibrations de l'appareil au moment d'enlever le bouchon


Exposition 8 secondes à f:44
Wephota NP22 (ex-Orwo) à 100 asa, 9' à 21°C dans du rodinal 1+40

Le châssis est rechargé pour cet après-midi après avoir colmaté la fuite au chatterton

[Franchimontees]

Ce weekend, le Rolleiflex automat I a fait sa première sortie après la remise en état par Gérard Métrot.
Il tourne à nouveau comme une horloge



Une photo tirée du film test: f:4.5 à 1/50

[xXx]

bienvenue dans le Rolleiflex-Club

[Franchimontees]

Merci Roland, mais c'est une fausse entrée Il y a aussi le 2.8D, l'original et le "old standard".
Par contra, hier c'était la première sortie de mon Leica IIIc qui sort également des mains de Gérard Métrot après remplacement du premier rideau, réglage des vitesses, nettoyage complet du boitier et de son Elmar 50/3.5.
Fonctionnement? en un mot: suave!


Et une photo tirée du film-test:

Rollei Retro 80s, f:11 à 1/100 - Rodinal 1+50, 14' à 20°C

[xXx]

Il a l'air de faire du bon boulot ce Gérard

[Franchimontees]

J'ai bien fait de suivre tes conseils

[M.HENRY]

Belle photo du château de Wégimont, c'était Hier ?

[Franchimontees]

C'était le jour avant.
Hier ça n'aurait pas été si facile avec les 12 et 24H

[M.HENRY]

C'était le jour avant.
Hier ça n'aurait pas été si facile avec les 12 et 24H

juste, j'ai entendu la musique pendant la nuit
La Rollei Rétro 80 S a l'air de donner de bons résultats avec le Rodinal, non ?

[Franchimontees]

Oui, j'en suis assez satisfait: grain peu visible, mais fort contraste par temps ensoleillé.
Sinon je ne l'ai testé qu'avec de l'ID-11 stock. Pas mieux à mon avis.

[Franchimontees]

J'ai récupéré cet appareil tout simple dans un lot chez le brocanteur du coin.
Un bon nettoyage a été nécessaire mais comme ces vieux coucous sont quasiment increvables, il a mangé sa première pellicule sans broncher.



Je trouve qu'il s'en sort honorablement. Peu de distorsion, bonne résolution et une prise en main remarquablement ergonomique malgré le déclencheur sur la face avant.
Un petit exemple: Le viaduc de Sècheval - Rollei Retro 80s à f:11 et 1/200 dans du Rodinal 1+50