Ilford PANF Plus

[ramuntxo]

Salut les jeunes (et les moins jeunes...)
J'ai également une panF en MF qui traîne et que j'aimerai développer. Perso je serais parti sur du 1+25 (parce que je suis une grosse feignasse...) mais Habib, tu dis 1+50 ? Quels temps ? Quelle agitation ?

Merci.

SQalut ;-)

[bbjm]

Xtol stock 8mn ;-)

[ramuntxo]

Merci bbjm pour ce retour...

[Habib]

en MF ne pas hésiter avec Rodinal et 1+50, la qualité compensera largement le grain

11 min si je me souviens bien
1 a 2 agitation par minute et une quinzaine au début

le resultat sera magnifique

[bbjm]

[quote="ramuntxo"]Merci bbjm pour ce retour...[/quote]

C'était un joke, bien sur, vu ta question axée sur le Rodinal.

(mode Pub) je viens de poster une petite série en PanF 135 faite avec Xtol:
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 70&t=43267
Si tu veux jeter un oeil ... (mode Pub terminé)

[ramuntxo]

J'avais compris que c'était une blague ;-) Mais comme on n'a pas le droit au bbcode sur ce fil, je n'ai pas pu ajouter de smiley adéquat.
@Habib : super, je te remercie. Je vais faire ça.

[daouar]

Xtol stock 8mn

Et bien voila, moi j'ai suivi la table de Pirate Photo (donc la doc officielle) qui dit 6 minutes 45 et c'est bien sous exp, même les écritures en bordure de film sont grisâtres

Je m'en vais mettre ce temps non officiel "bbjm certified" dans ma table perso

[benichka]

Xtol stock 8mn

Et bien voila, moi j'ai suivi la table de Pirate Photo (donc la doc officielle) qui dit 6 minutes 45 et c'est bien sous exp, même les écritures en bordure de film sont grisâtres

Je m'en vais mettre ce temps non officiel "bbjm certified" dans ma table perso

Heu du coup si on veut passer en 1+1 ça serait quoi les temps ? D'habitude je développe la PanF+ au rodinal mais je serais bien tenté par un développement au Xtol du coup...

Sachant que sur MDC le temps en 1+1 est donné pour 7'45'' alors que là ton temps est à 8' en stock...

Faut multiplier par x % je suppose, mais combien ? *2 ? Ça me parait beaucoup en fait...

Edit :
bon je suis un peu neuneu en fait, suffit de regarder le ratio sur les tables existantes entre le stock et le 1+1...

Re-edit :
Bon en fait c'est pas très "stable" mais c'est grosso-modo entre 40% et 50% du temps en plus !
Donc entre 11 et 12mn en 1+1 quoi... Ça fait vachement plus que les 7'45'' préconisé par MDC !

[bbjm]

Re-edit :
Bon en fait c'est pas très "stable" mais c'est grosso-modo entre 40% et 50% du temps en plus !
Donc entre 11 et 12mn en 1+1 quoi... Ça fait vachement plus que les 7'45'' préconisé par MDC !

J'ai peur que ca fasse beaucoup ...
Je ne l'ai jamais sorti en Xtol 1+1, seulement en stock ... et maintenant avec ATM49
Mais si je prends la TriX qui passe de 7 à 9 mn entre stock et 1+1, je dirai qu'il faut rajouter 2mn.
Donc faire la PanF en Xtol 1+1 pendant 10mn pour 50 asa doit pas etre loin du bon résultat

[benichka]

Ouais, je pense que tu as raison...
La doc de l'Xtol pour la PanF+ c'est 7' en stock et 7'45'' en 1+1... Même pas 10% quoi

Je vais partir sur du 10mn, ça sera très bien !

Merci

[daouar]

La grande exactitude des docs Ilford

[benichka]

La grande exactitude des docs Ilford

Bon là en l'occurrence ce sont celles Kodak

Pour la doc Ilford de la PanF+ il n'y a que le stock...

[Habib]

en meme temps la PanF c'est rodinal point barre

[Nicolas31]

J'aime bien les rendus assez doux et je viens de faire une PANF + XTOL stock à 8 minutes, le temps conseillé par bbjm et je suis content du résultat. Le tirage n'a demandé qu'un petit masquage pour faire ressortir le ciel.

J'essaierai aussi le Rodinal 1+50 à 11 minutes pour comparer

[Oriu]

Avec le Rodinal, il faudra faire un gros masquage pour le ciel

[Nicolas31]

Je pensais gagner en contraste local avec le rodinal et en dilution 1+50 avec une agitation modérée compenser dans des hautes lumières ? Si je comprend bien le rodinal même en 1+50 n'égalera pas l'effet compensateur du Xtol. Reste à mettre un filtre orange.

[Oriu]

le Rodinal est un cas à part, même fortement dilué il est très actif. Son principal avantage c'est l'acutance qu'il apporte.
Mais pour savoir si ça convient il suffit de tester et de comparer

[daouar]

Reste à mettre un filtre orange.

Ca sera 100x plus efficace Les différences entre révélateurs sont marginales, et largement pas suffisantes pour qu'un sauve un ciel alors que l'autre le massacre

[Nicolas31]

merci pour vos réponses

[Pantoufle]

J'ai essayé à 50 en 120 avec de l'ATM49 à 1+1 j'ai eu un truc assez sous développé.
Là j'ai fait une 135 exposée à 40 à l'ATM49 en 1+2 en allongeant un peu le temps... toujours sous-exposé.

Du coup c'est la galère à scanner... Par contre j'en ai avec des expositions presque correctes quand j'ai passé l'appareil avec le flash à mes amis, alors qu'il y a des sur-expo de +1 à +2... Et encore le négatif reste fadasse.
C'est peut-être moyen compatible avec l'Atomal tout simplement mais je suis déçu.

J'ai un flacon de rodinal en attente. Pourquoi pas essayer mais en 135, même avec du 50/18° j'ai peur que le grain soit gênant.