QUID du scanner.Gekos a écrit :"Arf, il ne lâche rien ce Paolo !"
Chiant , si tu le dis, mais pour la bonne cause ! t'inquiète
Tu as raison en plus
Faudrait que je vérifie le néga, voir si ce n'est pas le cache du scanner qui m'aurait un peu bouffé sur l'image... ou si c'est une erreur manifeste de cadrage... ou si j'ai recadré comme un sauvage... j'en sais rien, je ne me rappelle plus
DamnedGekos a écrit :Je parlais des porte-négatifs du scanner : ils sont pile poil de la largeur de l'image (24mm), mais il y a un peu de jeu latéral dans les glissières. Peut être pourrais-je "récupérer" le haut de l'image en scannant avec le négatif mieux placé. Peut être pas
J'ai passé hier le porte-négatifs d'Epson au papier de verreGekos a écrit :Je parlais des porte-négatifs du scanner : ils sont pile poil de la largeur de l'image (24mm), mais il y a un peu de jeu latéral dans les glissières. Peut être pourrais-je "récupérer" le haut de l'image en scannant avec le négatif mieux placé. Peut être pas
)
daouar a écrit :Ça donne envie de se commander une bière au bar et voir la vie qui passe
oui, c'est vrai, manque juste un peu "d'air" en bas (pour moi 
) Ca m'évoque une question que je me posais il y a maintenant longtemps, dans ce cas de figure, incliner l’appareil selon l'axe longitudinal (angle) ou rester à niveau et abaisser l’appareil selon l'axe vertical (plus bas, plus près du sol)michel.j a écrit :daouar a écrit :Ça donne envie de se commander une bière au bar et voir la vie qui passe
michel
Oriu a écrit :si tu inclines un peu l'appareil pour couper un peu le ciel, tu aura moins de déformation, et donc le bord du bâtiment à gauche sera plus vertical, ça sera mieux à mon avis
moi aussi , j'aurai opté pour incliner , mais on devine des "choses" en bas de la photo c'est peut-etre ce qui t'as obligé?? 
