Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[3point14]

Pour finir de l'achever, OUAIS
Bon je sors

J'ai que ce film dans la poche

[remyphotographe]

J'utilise cette merveilleuse formule depuis 3 ans avec de la Foma 100 en 6x7. Les résultats sont au delà de mes espérances notamment quand on compare au classique 1+25 ou 1+50 : plus de détails dans les hautes et basses lumières, moins de grain ...



Du coup j'ai rédigé un article sur ce sujet : http://www.studio-plus.fr/photo-argenti ... ement.html

[Oriu]

moins de grain, ça c'est pas facile à déterminer et à prouver

[remyphotographe]

En effet cela n'est pas prouvé mais il me semble que oui pour le rodinal.

En page 1 je lis :
Les avantages:
Plus le rodinal est utilisé à une dilution faible, plus apparait un effet compensateur qui permet de moins faire monter les hautes lumières, donc de diminuer le contraste. Ce qui compense le gros défaut du Rodinal qui est de donner des négatifs très contrastés. De plus les hautes dilutions diminuent la granulation.

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 24&t=16517

[Oriu]

quand j'aurai un peu de motivation je ferai l'essai sur la Foma100 développé en 1+25 comparé au stand dev, même exposition et examen sur la même zone en détail car l'aspect du grain dépend du niveau du gris

[panda589]

C'est clair qu'une 100ASA en format 120 faut déjà être fort pour deviner la différence de taille de grains...Le mieux c'est de comparer des grands tirages à la loupe j'imagine

J'ai lu tout l'article avec passion et ça donne vraiment envie d'essayer et de comparer toutes les dilutions et leurs effets sur des tirages
Il y a juste un point que je ne relève pas dans le texte mais j'imagine qu'il a son importance:
C'est la nécessité de conserver une température constante de 20°C durant les 1 heure à 1heure 30 que dure le temps de révélation. Bain-marie ou autre méthode...Sous peine de voir s'additionner ou même se démultiplier les effets néfastes d'un épuisement et d'une baisse de température...

Encore un grand merci de nous faire partager ton expérience et tes images qui sont sublimes

[remyphotographe]

J'ai lu quelque part qu'en SD la température n'était pas si importante. En effet parfois je développe à 19.5 voir 21°C et ne vois pas de différence.
Mon domicile étant autour de 19 à 20°C je n'ai pas trop de problème de température sur la durée de développement.

[sinbad]

Alors j'ai essayé, et j'ai bien aimé. C'est de la TriX à 400, 52 minutes, 1 minute de retournements doucement, un retournement à moité du temps, avec une température entre 20 et 21°. Je ne sais pas pour vous, mais moi ça me va très bien. J'ai hâte de faire un tirage pour voir ce que ça donne, et voir le grain en vrai (au scan à mon avis ça compte pas, du moins avec mon scan).





Mam 645 150mm

[Broulip]

Sympa oui !

Question idiote d'ailleurs que je me suis toujours posé, on préconise au moins 5-6 mL de Rodinal par film, comment vous faites alors pour développer plusieurs films 35mm en 1+100 ? Il faut une cuve d'1 litre du coup si on veut en développer deux ?

[naej]

Sympa oui !

Question idiote d'ailleurs que je me suis toujours posé, on préconise au moins 5-6 mL de Rodinal par film, comment vous faites alors pour développer plusieurs films 35mm en 1+100 ? Il faut une cuve d'1 litre du coup si on veut en développer deux ?

Effectivement, pour deux films c'est un litre de révélateur. Mais je déconseille de faire ça car, pendant les demi-heures où le révélateur agit, le Rodinal se dépose lentement au fond, ce qui peut faire en sorte que le film du dessus soit moins développé que celui du dessous qui, lui, peut risquer d'être sur-développé.

J'ai ce problème avec mes 4X5 développé en cuve Paterson et MOD54: Le haut est sous-développé et le bas sur-développé.

[remyphotographe]

Sympa oui !

Question idiote d'ailleurs que je me suis toujours posé, on préconise au moins 5-6 mL de Rodinal par film, comment vous faites alors pour développer plusieurs films 35mm en 1+100 ? Il faut une cuve d'1 litre du coup si on veut en développer deux ?

Bonjour,

Le plus souvent je remplis totalement ma cuve Paterson avec soit 5 films 120, soit 8 film 35mm soit 2,5 l de révélateur dilué soit (25 ml de rodinal).

Le développement est régulier pas de problème et dans ce cas, une petite variation de la température (1 à 2 degré) n'a pas d'influence.

Par contre je force un peu sur la durée : 1h10 au lieu de 1h (sensibilité nominale). 1h40 si on veut gagner 1 diaph.

Je ne suis à priori pas fan des films à grain T mais j'ai développé (1h10) pour la 1ère fois un film ILFORD delta 100 en 6x9 : http://www.studio-plus.fr/images/GRANDF ... 02500b.jpg Qu'en pensez-vous ?

[Toulin]

L'image "Claque", mais j'aime ça.

[ThomasLC]

Magnifique.

[lepetitpiero]

Oui très belle image

[ALambix]

Dingue, 9 ans après que j'ai amené cette méthode sur le forum, beaucoup semblent encore la pratiquer.
Pour ma part je suis repassé au classique. Ca va plus vite, et comme je ne pousse que très peu mes films...en prime mon pseudo rodinal 'r09) s'est périmé , tandis que mon HC-110 ou ilfotec HC, eux, tiennent le choc !

[ThomasLC]

J'ai aussi arrêté à cause du temps que ça prend, je préfère un dev de 15 minutes. Mais mon Rodinal de chez Adox est toujours bon

[daouar]

Ca va plus vite, et comme je ne pousse que très peu mes films...

Pour moi le stand dev n'est pas prévu pour pousser les films, je m'en sers parfois pour développer deux films différents dans la même cuve, ça fonctionne pas mal. Et c'est moins long car en dev "classique" il faut être attentif à sa cuve pendant 5 à 10 minutes (voir plus), en stand dev il ne faut s'en occuper que 30 secondes au début, et 10 secondes au milieu. Le reste du temps on peut vaquer à ses occupations Idéal quand on est tranquille à la maison, par contre effectivement si on doit prendre un train l'heure suivante il vaut mieux faire un dev "classique"

[cécégé]

Testé cet AM en semi-stand au Paranol S (Tetenal). Nan, ce n'est pour faire ma rebelle, c'est parce c'est que j'avais trouvé chez mon fournisseur du moment lorsque j'ai voulu me procurer du Rodinal.
Bref, avec 5ml pour 500 ml d'eau, 10 retournements au début puis 10 au bout d'une minute, 10 au bout de 30 mn et encore 40 mn dans le révélateur après sur de la Fomapan 100 (1h10 en tout car d'après ce que 'j'ai vu sur internet, les gens qui utilisent du Paranol prolongent les temps). De ce que j'en vois, les images semblent contrastées. J'attends que ça sèche et je posterai quelques scans.
En tout cas, il y a un sacré côté pratique à laisser le film tout seul ou presque dans le révélateur et à pouvoir vaquer à ses occupations pendant ce temps.

[cécégé]

Résultats très encourageants, j'en ai même oublié que ce n'était pas fait avec le procédé "normal". A reproduire dans le futur, soit pour pouvoir faire les développements en plein milieu d'après midi quand les enfants sont là ou pour pouvoir traiter plusieurs cuves en même temps.
Fomapan 100 et 5 ml de Paranol dans 500 ml d'eau, 3 agitations (10 retournements au début, 10 après 1 mn, 10 après 30 mn et encore 40 mn ensuite), il y avait deux films dans la cuve.
Photos avec un Rollei B35 :
ROL05022 by Cécé Gé, sur Flickr
ROL05025 by Cécé Gé, sur Flickr

Photos avec un Pentax P30 + 50 mm (à Piriac le même jour que la photo des toilettes ) :
PX04007 by Cécé Gé, sur Flickr
PX04010 by Cécé Gé, sur Flickr
PX04016 by Cécé Gé, sur Flickr

[clicklak]

Lors d'un développement en stand dev, le grain est plus ou moins présent comparé à un développement standard ?

Qu'en est de l'acutance ?