Ô Rage...

[Un prolétaire]

f/4, bof, on est vite limité avec une ouverture pareil, surtout que vu la longueur focale il ne faut pas trop descendre la vitesse pour pas se retrouver avec du flou de bougé. Alors oui pour une grande ouverture: f/2, f/2.5, f/2.8. , télé elmarit, elmarit-M, Summarit-M, Summicron.
Bah pour l'instant je n'en suis pas là, faut que j'épargne. Surement un achat pour 2016...

Bruno.

[Un prolétaire]

J'ai payé mon Elmarit 90/2.8 moins de 100€... Si on est pas pressé, on peut faire de bonnes affaires sur les focales longues, qui sont pas trop recherchés en monture M...

Cet Elmart est super long et encombrant, il me semble. Sur un M, ça fait disproportionné et au final, vu l'engin, reste à la maison. Arrêtes moi si je me trompe .
Le 90 idéal: pas trop grand, lumineux, non sujet au flare (pour ne pas prendre de pare soleil), ou pare soleil coulissant pour le gain de place.

Bruno.

[Jerome]

Oui je l'ai eu sur un M4, j'ai fais quelques clichés avec mais au final le 90mm n'est pas du tout adapté à ce type de boitier (a mon humble avis).
Je lui préfère de loin le 50mm

[Luc]

C'est vrai que le 50mm est idéal pour les portraits!
Un 90 ça peut être bien pour des portraits serrés avec un fou complètement flou, ou en concert quand les "gros" appareils ne sont pas interdits...
C'est vrai que f/4 ça peut être un peu limite, mais d'un autre coté à 2.8 il faut vraiment assurer sur la mise au point!

[Un prolétaire]

Je pense que le 90mm peut être utile dans toute sorte de situation et pas exclusivement en portrait. Une scène qui se déroule un peu loin et pourquoi pas en paysage, lorsqu'on veut capter un détail... etc. Je suis d'accord le 50mm fait de bon portrait et encore mieux en 75mm, là où le 90mm s' avère trop long.

Bruno.

[Luc]

En scène de rue pourquoi pas, mais le 90 est déjà un téléobjectif et en général je suis moins fans des scènes de rue faites au télé. Le télé écrase les plans, et ne laisse pas voir assez de l’environnement à mon avis...
Par contre oui en paysage, ou la compression des plans peut d'ailleurs être un avantage, il peut être très utile!

[Pantoufle]

Ô rage: 1L d'Ilford Multigrad, 7200ISK soit 50€

[Oriu]

il ne faut pas acheter à ce tarif de fou
Si tu as du rodinal ou un autre révélateur film tu essayes plus concentré que pour le film et ça fonctionnera

[Un prolétaire]

En scène de rue pourquoi pas, mais le 90 est déjà un téléobjectif et en général je suis moins fans des scènes de rue faites au télé. Le télé écrase les plans, et ne laisse pas voir assez de l’environnement à mon avis...
Par contre oui en paysage, ou la compression des plans peut d'ailleurs être un avantage, il peut être très utile!

Ben je pense que le téléobjectif peut donner de la profondeur à une scène, justement grâce à la faible PdC. Par exemple, avec une grande ouverture, si tu fais la mise au point sur une personne ne va t-elle pas se détacher de l’environnement qui l'entour? Et par la même occasion donner un effet 3D à la photo?
Des exemples chopés sur Flickr pour appuyer mes dires:

https://www.flickr.com/photos/nick_kraa ... icron90mm/
https://www.flickr.com/photos/michaelmu ... marit90mm/
https://www.flickr.com/photos/60830922@ ... marit90mm/

Bruno.

[numérix]

Oui je l'ai eu sur un M4, j'ai fais quelques clichés avec mais au final le 90mm n'est pas du tout adapté à ce type de boitier (a mon humble avis).
Je lui préfère de loin le 50mm

j'en ai déjà parlé il y a quelque temps (années ), j'ai un Summicron 90 et la map au M4-2 est impossible (en partie due à un décalage du télémètre )
ce qui m'a fait acheter un M3 et alors la pas de soucis, même à f/2

[Luc]

Effet 3D peut être, mais au final les photos moins intéressantes je trouve... Par contre pour un portrait (même en pied en se mettant un peu loin), quand le fond a moins d'importance et qu'on veut un beau flou, ça peut être pas mal le 90.
Franchement j'ai déjà essayé en scène de rue. La tentation est grande car c'est plus facile de photographier loin de son sujet... Mais au final les photos étaient moins intéressantes... Pour moi le 35 et surtout le 50 sont les 2 meilleures focales pour la photo de rue. Je préfère le 50, qui je trouve permet d’être juste à la bonne distance des gens et permet d'enregistrer juste ce qu'il faut de l’environnement. Cartier Bresson disait qu'il était plus difficile de composer avec tout ce qui apparaissait dans le cadre d'un 35mm, et je suis bien d'accord avec lui!

Ô rage: 1L d'Ilford Multigrad, 7200ISK soit 50€

Tu étais bourré, c'était un bidon de 5 litres...
Et encore c'est cher pour 5L de multigrade.......

[Pantoufle]

Nan nan c'est le prix ici... Ca fait tres tres mal.
En llus je viens de faire une seance de tirage, tout est allé de travers et j'ai que du baryté... Rah je deteste l'argentique maintenant!

[P@dh]

Tu devrais plutôt détester l'Islande !

P@dh.

[Pantoufle]

J'aurais du aller en Allemagne! ><
J'irai à Fotoimoex a pied et je prendrai tooooout ce que je veux pour une poignée de cacahuètes.
Je tirerai sur du RC de la taille que je veux et de la texture voulue. Tout mes produits ne seraient pas ilford et je pourrais avoir mon matos chez moi!

(Edit) Ouiiiii! J'avais mal refermé ma boite de 25 feuilles à 40€!

[Luc]

Purée l'Islande c'est l'enfer du photographe argentique!
Bon je le note: si j'y vais un jour, n'y aller que pour les vacances! Et revenir avant d'être à court de films...

Au prix ou le gars vend son révélateur, il pourrait te le donner! Vu qu'il ne le vendra jamais...

[Pantoufle]

Mais ca se vend! Ici on est habitué à plus cher et en argentique si je commande sur le net, les douanes vont me faire payer un surplux qui va revenir aux prix d'ici.
On est une dixaine d'actifs en argentique...

[Luc]

Dans le pays???

[Pantoufle]

Bah du moins au seul labo argentique de la capitale (75% de la population).
Hier j'ai rencontré un photographe qui fais des photos aeriennes du pays depuis 40 ans, il m'a dit qu'il ne faisait plus d'argentique, mais a été surpris qu'il rest eune labo.

[Franchimontees]

Nan nan c'est le prix ici... Ca fait tres tres mal.
...

C'est normal: ils doivent payer le chauffage pour garder le produit à température pendant le looooooong stockage

[Pantoufle]

Ca doit être pour payer l'import à dos de mouton à travers l'Atlantique.