Ô Rage...

[Fujicator]

Et si on cause français "20x25" ça fait pas une grosse différence !

Une seule solution pour être clairs, tout franciser !

35mm : 2,4X3,6 Au lieu de dire "24,36" on dirait "deux-quatre, trois-six" ça serait d'un chic dans une conversation...
120mm : 6x6 6X7 6X8 etc...
4x5 : 10,2 X12,7 (allez on dit 10x12 pour simplifier !)
13X18
20X25

Vous savez j'aime mon leicaaa car j'adoore le deux-quatre, trois-six !

ça fait tout de suite très distingué non ?

[mulanee]

L'unité légale de longueur est le mètre, c'est moins simple.

[Gilles88]

Je rêve d'un format 1 ml x 1ml ... un appareil monté sur un un camping car

[thecoin]

Il faut voir grand dans la vie
http://www.futura-sciences.com/magazine ... gar-12819/

[Armand29]

Je rêve d'un format 1 ml x 1ml ... un appareil monté sur un un camping car

Camping car je ne sais pas , mais un sténopé avec une caravane comme boitier .....ça c'est fait

Fuji nous en avait parlé ici

Et sinon , tu as ça aussi

[Fujicator]

Oh c'est marrant d'avoir retrouvé ce post !!!

Sur la troisième photo on voit mon pote Florian, son Berlebach et mon modèle, la mamie floue !

Souvenirs souvenirs...

[Luc]

Il faut voir grand dans la vie
http://www.futura-sciences.com/magazine ... gar-12819/

Il y a des fous quand même sur terre!
Bon ils disent qu'ils ont vidé de son eau une piscine olympique et l'ont remplie de révélateur (plus de 6800 litres)
J'imagine qu'il y avait 3 bassins, ou au moins un autre pour le fix...?
Puis pour laver le tirage, ils l'ont emmené dans une piscine qu'ils n'ont pas vidée?

[Gilles88]

Lavée en bord de mer ? Avec mon 1x1, j'ai l'air fin avec mon petit format !

[thecoin]

On ne trouve pas de trace (en tout cas j'en ai pas trouvé) de ce développement en piscine, je pense que cela fait parti d'un mythe. Les différents bain ont dû être fait en pulvérisant directement les chimies sur la toile.

[ithaca]

Je viens de développer mes premier PF 5x7 dans un unidrum qui est une cuve que l'on pose sur un moteur rotatif.
Les plans films sont sortis de leurs encoches respectives et se sont collés les uns aux autres. J'ai eu un pot monstre finalement : le plus important des quatre a été sauvé, a priori.
Ca m'énerve
Je crois que je vais être obligé de développer en bac, ce qui ne me plaît guère au premier abord.

[Tmy]

Ce sera plus sûr pourtant

[ithaca]

Ce qui m'inquiète un peu avec le bac c'est l'agitation et le fait que les PF se collent ...

[antipatr]

Ce qui m'inquiète un peu avec le bac c'est l'agitation et le fait que les PF se collent ...

Moi ce qui m'embêterait, c'est qu'on n'y voit rien...C'est pour çà que je me dis que je testerais bien un filtre Agfa vert foncé (G4) sur ma vieille lanterne Kodak. Dans le manuel des filtres, il est précisé que le G4 convient pour les films panchromatiques. Ce n'est pas super-confortable car avec une ampoule de 15 watts on devrait voir à peine le bout de ses doigts mais çà doit être mieux que rien...

[ithaca]

le FP4 c'est un panchromatique ?
Je me suis fait la même remarque que toi au sujet de ne rien y voir, mais finalement quand on développe du 135 en cuve, on y voit rien non plus ...

[antipatr]

le FP4 c'est un panchromatique ?

Heu, oui...Pour ma part, je ne connais que l'orthochromatique qui est insensible au rouge et le panchromatique qui est assez proche de la vue humaine. Le FP4 n'est pas un Ortho et donc, c'est un Panchro.

Je me suis fait la même remarque que toi au sujet de ne rien y voir, mais finalement quand on développe du 135 en cuve, on y voit rien non plus ...

Oui mais ce n'est pas la même chose...Fais-en l'expérience "pour rire" avec trois cuvettes dans le noir + un PF kamikaze et traite çà dans le noir pendant le temps standard Dév + arrêt + fix. Pour ma part, je dois avoir un petit problème d'oreille interne car j'ai un défaut d'équilibre (même assis) et ce n'est pas confortable du tout En ce qui concerne le développement en cuve, on reste dans le noir juste le temps de la mise en spire. Ce n'est pas vraiment comparable.

[Jean-Claude.B]

le FP4 c'est un panchromatique ?...

Oui, comme tous les films courants depuis environ 1930.
Pour la lumière verte, je crois que ça ne marche que si on désensibilise le film auparavant. Il me semblait que j'avais une formule pour ça mais je ne l'ai pas retrouvée.

[Oriu]

le FP4 c'est un panchromatique ?...

Oui, comme tous les films courants depuis environ 1930.
Pour la lumière verte, je crois que ça ne marche que si on désensibilise le film auparavant. Il me semblait que j'avais une formule pour ça mais je ne l'ai pas retrouvée.

Si ça intéresse quelqu'un j'ai ça dans des bouquins, la désensibilisation était autrefois pratiquée surtout pour les plan films

[antipatr]

Merci, je garde cette proposition en réserve...J'ai trouvé quelques informations sur un site US et il semble bien en effet, qu'on doive désensibiliser le film avant de l'exposer partiellement développé (en plus... ) à la fameuse lumière verte. C'est donc un moyen de contrôle du développement..

N'empêche qu'il faut être drôlement fortiche pour appliquer cette méthode. Je crois que ce n'est pas pour moi.

[Oriu]

Depuis la vision infra-rouge a été inventée, et ça marche bien sauf sur les films sensibles dans l'infra-rouge bien sûr

[antipatr]

Depuis la vision infra-rouge a été inventée, et ça marche bien sauf sur les films sensibles dans l'infra-rouge bien sûr

Ah oui tiens,....Mais çà doit coûter un bras un dispositif comme çà