Pas encore nue

[Nicolas (désinscrit)]

(images retirées)

[beveziers]

Bon ba .... on attend la suite

[focus3]

Peut être que le cramé est voulu ?

[Nicolas (désinscrit)]

Peut être que le cramé est voulu ?

Bien entendu, voyons !

[pierrot_1]

oui, la suite svp.

[Mathieu M]

En fait j'imagine la deuxième dans une série montrant plus le corps en mouvement.

[geant vert]

comment ça "pas encore nue" ?





jolies photos

[monbon]

C'est fait avec quelle pellicule?

[xXx]

comment ça "pas encore nue" ?

ça veut peut-être dire qu'il y aura une suite.

bravo pour ce début.

[Eidone]

c'est marrant mais le fait qu'elle ne soir pas nue rend la photo très érotique je trouve... Je trouve cette série vraiment intéressante...

"La beauté convulsive sera érotique-voilée, explosante-fixe, magique-circonstancielle ou ne sera pas."
[André Breton]

[Nicolas (désinscrit)]

c'est marrant mais le fait qu'elle ne soir pas nue rend la photo très érotique je trouve... Je trouve cette série vraiment intéressante...

"La beauté convulsive sera érotique-voilée, explosante-fixe, magique-circonstancielle ou ne sera pas."
[André Breton]

Effectivement, le déshabillage est plus érotique que la nudité complète, je suis d'accord...
Sympa la citation de Breton. As-tu lu la BD "Kiki de Montparnasse" qui raconte la vie de Kiki, le fameux modèle du "Violon d'Ingres" de Man Ray ? J'en ai parlé ici : http://blogalire.blogspot.com/2007/07/b ... nasse.html.
Au plaisir !

[geuledebois]

réminiscence: "demain j'enlève le haut..."

[peintre-photographe]

Bon d'accord il vaut mieux suggérer que montrer mais bon de là à voir de l'érotisme dans cette mini surface de peau...Bof, peut-être pour un intégriste (quelque soit sa religion)...Bref, réclamons la suite!...

[papynico]

j'aime beaucoup la 1, dmmage qu'il n'y ai pas plus de detail sur le nombril ...

[Jackf]

Bon d'accord il vaut mieux suggérer que montrer mais bon de là à voir de l'érotisme dans cette mini surface de peau...Bof, peut-être pour un intégriste (quelque soit sa religion)...Bref, réclamons la suite!...

+1

[Nicolas (désinscrit)]

Allez-y doucement sur les termes que vous employez, les amis : "intégriste" est un peu fort, non ? Une réaction du type "si elle n'est pas nue, ce n'est pas érotique", n'est-ce pas réducteur ?

D'ailleurs, je n'ai jamais dit que je trouvais ces photos érotiques... mais si je le pensais, l'érotisme serait dans le regard, pas dans l'objet. Eh oui : ce que je trouve érotique vous laisse de marbre, et vice-versa.

Ici ce qui me plaît, c'est le grain de la peau, la saturation de la lumière, et surtout la présence presque tactile de la maille du pull et du jean. Ma mémoire me faisant défaut, mon imagination fait le reste.

Et ce "pas encore nue" n'amène à mon sens pas de suite. C'est à prendre dans le sens de "ce moment où elle n'est pas encore nue".

Il n'y aura pas de déballage intégral du type "ceci est mon corps" ; peut-être parce que je suis non-croyant (mais laïque). Prenez ces trois images comme une tentative fragmentée de percer un mystère qui n'a rien de religieux. J'ai toujours préféré le "pas encore nue" à la nudité, et j'essaie de comprendre pourquoi avec des images simples et quotidiennes.

[Jackf]

"L'érotisme des uns est la pornographie des autres"


et Vice et Versa comme chantaient si bien les Inconnus...
http://tinyurl.com/4g3gsl (pour détendre l'ambiance...)

Ps : Je n'ai vu ni érotisme ni pornographie, ni intégrisme tans ce fil...

[Eidone]

heu, elles sont passées ou les photos ? c'est dommage, j'aurais aimé les montrer a un pote avec qui j'avais eu une conversation sur le sujet (érotisme dans le non nu)...

Y aurait-il un lien ?

[Nicolas (désinscrit)]

Nope, elle sont repassées en mode privé.

[Eidone]

haa damned !

je viens de voir un commentaire d'un certain Nicolas BAL sur le blog de Boulet... nous sommes donc doublement collègues ^^
même si je ne post pas souvent chez ce cher monsieur roux.