DIANA en 24x36

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » lundi 08 mai 2006 16:03

B'jour,
j'ai passé quelques temps avec DIANA, plutôt cool comme expérience.
ayant croisé sur ce forum un post incitant à la débauche (du 135mm dans un DIANA ) je m'empresse de vous faire part de mes essais dans les mêmes conditions.
D'abord, mais je crois que c'est OK pour tout le monde, il faut boucher la fenètre rouge à l'arrière du boitier.

Sinon, j'ai fais des test à 400ISO avec des bobines périmées de supermarché (autant mettre toutes les chances de mon coté

)
Le résultat est sympa à mon gout, bien que je pense passer à 200 puis 100 iso.
Voilà, je vais essayer de poster une image, dites-moi ce que vous en pensez.
A+

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » lundi 08 mai 2006 16:37

désolé, je tatonne, voici donc (peut-être

) ma photo :

bon j'espère que ça va passer cette fois,
c'est le cimetière de bateaux de Noirmoutier, chouette coin !

Message par **Lionel** » lundi 08 mai 2006 17:31

Ca met deux plombes pour s'afficher! Normal ça?

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » lundi 08 mai 2006 21:09

sais pas

désolé
j'ai pourtant compréssé avant de la poser chez l'hebergeur.

fabrice C · Message par **fabrice C** » lundi 08 mai 2006 23:25

35mm-compact a écrit :Ca met deux plombes pour s'afficher! Normal ça?

Ca doit être le bleu, c'est plus lourd le bleu

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » lundi 08 mai 2006 23:34

c'est une contrepetrie ça ? non ?
sans blague, plus lourd le bleu

bon sinon, cette photo hybride avec Diana.....?

boemius · Message par **boemius** » lundi 08 mai 2006 23:37

hola mitch ,

j'aime vraiment beaucoup le rendu !
je veux voir d'autres photos...
c'est joli la peremption

=)

fabrice C · Message par **fabrice C** » lundi 08 mai 2006 23:48

Pas une contrepète, ou alors involontaire

juste un délire ...
sinon j'aime beaucoup la dérive bleue turquoise ... pfff va falloir attendre d'avoir des pelloches perimées .... ça peut être long

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » lundi 08 mai 2006 23:56

j'ai fais des test de péremption accélérées, la plage arrière de la bagnole en plein cagne donne de bon résultat, sinon ebay ou brocante on peut toucher des lots.

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » mardi 09 mai 2006 0:19

boemius a écrit :hola mitch ,

j'aime vraiment beaucoup le rendu !
je veux voir d'autres photos...
c'est joli la peremption

=)

merci.
à ta demande générale en voici une autre, toujours en vendée (par contre incapable de dire où ça se passe vraiment...me suis laissé porté

)

un peu cramée mais bon, Diana fait un peu comm elle veut ! sinon je ne sait pas trop si la bande rouge-orange en bas de l'image (donc en haut dans le boitier) vient d'un caprice de la bobine un d'un défaut d'étanchéité du bloc de plastique qui me sert d'appareil

si quelqu'un a une idée...

aulmandin · Message par **aulmandin** » mardi 09 mai 2006 19:02

Mitch, moi j'aime bien le rendu! avec une préférence pour la deuxième... je suis très intéréssé par le vieillisement accéléré, c'est extra!

pour ce qui est de la débauche, tu a quand même installé un cache pour avoir ce format j'imagine, non?

pour la bande rouge, moi je dirai que ça vient de la pellicule, car ce n'est pas vraiment présent sur la première postée... à voir avec la prochaine pelloche.

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » mardi 09 mai 2006 19:35

Non, pas de cache puisque j'avais décidé d'exposer l'ensemble du format 135.
juste 1ou 2 bouts de carton dans le logement bobine histoire que la pelloche ne se balade pas trop.
Sinon, pour la bande rouge, pas sur que cela vienne du film, des fois Diana restait dans le fourre-tout, d'autres fois elle restait plusieurs minutes en dehors...ça peut avoir une influence dans le cas ou l'étanchéité du boitier est bof.

aulmandin · Message par **aulmandin** » mardi 09 mai 2006 21:36

pas de cache? pourtant ça ressemble fort à du 24x36? comment fait tu pour que Diana n'expose pas 6 cm de longueur de négatif à chaque fois?

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » mardi 09 mai 2006 22:21

DIANA F ne produit pas une image de 6x6 mais de 4,3x4,3
total l'imae tourne autour de 36x43

Format bizarre pour un appareil bizarre (vous avez dis..)

C'est la grande différence avec le Diana Deluxe qui produit une image 6x6 (ou presque).

Note que j'avais pas dis que c'était un Diana F, toutes mèséscuzes

aulmandin · Message par **aulmandin** » samedi 13 mai 2006 13:52

aucun problème

michel v · Message par **michel v** » samedi 01 juillet 2006 0:02

Quelqu'un vendait il y a quelques semaines un adaptateur 35mm pour Holga. En fait un bout de cache en plastique et quelques bitonniaux pour faire tenir la pellicule.
Si l'objet est encore visible sur eBay, peut être peut on s'en inspirer pour créer un équivalent pour Diana ? (Je viens d'acquérir un Diana, ça m'intéresserait bien d'utiliser du 35mm, niveau coût de développement !)

Sayf · Message par **Sayf** » jeudi 06 juillet 2006 15:23

Bon rendu ! cependant, je ne suis pas d'accord pour boucher le trou rouge au dos ! pour moi, le meilleur du diana reste les taches rouges "surprises" sinon n'importe quel appareil fait l'affaire pourvu qu'on mette des péloches de 1984.
LAISSEZ LA LUMIERE PASSER DANS LES TROUS BON SANG !

waluyo · Message par **waluyo** » lundi 17 juillet 2006 13:11

Bonjour,

je prends par à cette converstation...

je possède un holga, best seller dans la famille des toycamera (sans aucun doute grâce à lomo...)

pour ce qui est de la bande rouge en bas... attention, il s'agit peut etre du scanner...

étant donné que tu laisse passer beaucoup de lumière (par les perforations et les marges en haut et en bas), l'appareil a surement du mal a calibrer... enfin, je sais pas trop...
mais en tout cas, je sais qu'en abaissant la qualité (le niveau de dpi), ca réduit le problème... (regarde sur ton négatif si il parait brulé a cet endroit tout de meme...)

j'ai une préférence pour la première photo, bien qu'il manque de la texture au niveau des perforations.... l'effet est encore meilleur (c'est juste mon opinion...) qd l'image et le sujet notamment est "coupé" au niveau des perforations

Sincèrement

Xavier

Mitch 003 · Message par **Mitch 003** » mercredi 19 juillet 2006 13:20

Salut xav'

c'est pas un problème de scan, (c'est d'ailleur pas un problème du tout en ce qui me concerne, j'aime l'effet)

le dos bénéficie d'un montage assez aléatoire voire relativement merdique, c'est ce qui insole bizarrement la bobine.

Mais Sayf, je suis pas trop d'accord avec toi...
la lentille en plastique, le vignetage, l'étanchéité douteuse.... et tout ces merveilleux petits défauts apportent LE cachet de ces Toys cam (pas vraiment remplaçable par "n'importe quel appareil" même avec une pelloche de 1950), une bobine 135 n'est pas protégée par l'arrière comme une 120, le risque est simple : que du rouge sur la photo, rien d'autre.

A+