Kodak HC-110

[Gilles88]

Je viens de rentrer mon premier flacon, je ne connais pas ce révélateur. Il remplace l’Xtol , trop de problèmes avec dernièrement. J’en ai eu chez Digit photo ( de leur magasin à Metz)

[Oriu]

non le HC110 n'est pas un équivalent du Xtol, le HC110 est plus vigoureux et non solvant, c'est à dire qu'il donnera un grain moins fin ou moins mou qu'avec le Xtol. L'Xtol est plus compensateur et il a tendance à affiner le grain au détriment de l'impression de netteté, les écarts sont plus ou moins subtils suivant les films et les grandissements utilisés
.

[Havoc]

Je crois que Gilles veut dire qu'il remplace son utilisation de Xtol et qu'il se tourne vers HC110.

[Gilles88]

Oui, je cherchais un révélateur pour privilégier la durée d 'utilisation; Je vais le repartir dans 4 flacons en verre ambré de 250 ml; Je n ai pas de seringues mais une éprouvette petit modèle qui devrait suffire. J'attends la livraisons des bouteilles.

[Oriu]

Je n'ai pas acheté de HC110 nouvelle formule mais comme il ont remplacé le glycol par de l'eau, la durabilité légendaire va être normalement moins bonne, mais par contre il sera moins visqueux et donc plus facile à doser

[Gilles88]

j'avais lu que les bouteilles de 500 ml c'était avec de l'eau mais les 1 l avec le glycol ?

[Oriu]

ça c'est des vieilles infos, autrefois il y avait 2 types, le concentré et le dilué vendu uniquement en Europe. depuis au moins 10 ans il n'y avait plus que la version concentré, mais depuis 2019 je crois, la fabrication a changé c'est la nouvelle formule concentré mais à base d'eau.
Il y a peut être des stock antérieur à 2019 !

[Gilles88]

Il devrait durer, même avec la nouvelle formule, plus longtemps. Et le Xtol a baissé de qualité je trouve. Je vais faire un film 10 poses pour tester avant de développer un film plus important.

[hassel]

Bonjour tout le monde, je le dis de suite, je viens chercher des infos seulement car pas assez de compétences pour en donner, et là quelqu'un peut-il m'en donner pour ilfotec HC, habitué au LC29 et Rodinal, je ne comprends rien à la dilution
Par avance merci pour vos réponses

[Oriu]

Quelque soit le produit, la dilution s'effectue de la même façon, plus le produit est concentré et plus la dilution est importante.
La notice de l'Ilfotec donne plein de possibilité https://labo-argentique.com/index.php?c ... achment=51
je pense que pour la photographie courante la dilution 1+31 ou plus convient, en dessous de 1+31 le révélateur devient de plus en plus puissant, la durée de développement est plus courte, souvent trop courte, avec des risques pour un développement homogène.

[hassel]

e pense que pour la photographie courante la dilution 1+31 ou plus convient

Donc, il faut diluer d'abord 1+3 pour obtenir la solution de réserve et ensuite diluer (1+31 )=1 +7 ?

[Oriu]

la notice est confuse, soit en part du concentré en bouteille et on fait directement 1+31, soit on fait une solution stock 1+3 que l'on dilue ensuite à 1+7.
Mais je ne vois pas l'intérêt de faire cette solution stock alors que l'on peut faire directement la dilution depuis le concentré.
Comme il faut peu de volume à 1+31, je conseille de puiser les ml nécessaire avec une seringue.

[sinbad]

Oui pour la dilution de réserve. Après tu peux te servir de cet outil: https://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=volmix

Donc si tu veux faire 1+31 = 400 ml (le contenu de ta cuve par exemple), le lien ci dessus te dis que tu dois avoir 13ml de produit pur + 388 eau
Pour avoir 1ml de produit, il te faut 4ml de solution de réserve (4 fois plus, soit 1+3)
Donc il te faut 4x13ml de solution de réserve pour avoir 13ml de produit pur, 4x13=52ml,
et le reste en eau pour atteindre tes 400ml, soit 400-53 = 447

C'est un peu compliqué, mas pas tant que ça

[hassel]

la notice est confuse, soit en part du concentré en bouteille et on fait directement 1+31, soit on fait une solution stock 1+3 que l'on dilue ensuite à 1+7.
Mais je ne vois pas l'intérêt de faire cette solution stock alors que l'on peut faire directement la dilution depuis le concentré.
Comme il faut peut de volume à 1+31, je conseille de puiser les ml nécessaire avec une seringue.

Oui c'est très confus mais merci pour ces precisions

[Habib]

C’est étrange car faire du 1+7 à partir d’une solution à 1+3 ça fait une solution à 1+21 et non pas à 1+31. Pour arriver à 1+31 à partir d’une à 1+3 il faudrait diluer par 10 (1+10), ça ferait du 1+30.

Après je ne connais pas le HC-110, le LC29 me va très bien.

[Oriu]

oui c'est très curieux, j'ai vu ce bug, mais comme je ne suis pas sur de moi sur les dilutions, je n'ai pas relevé

[sinbad]

C’est étrange car faire du 1+7 à partir d’une solution à 1+3 ça fait une solution à 1+21 et non pas à 1+31. Pour arriver à 1+31 à partir d’une à 1+3 il faudrait diluer par 10 (1+10), ça ferait du 1+30.

Après je ne connais pas le HC-110, le LC29 me va très bien.

En fait ça fait pas du 1+20; on arrive à peu près au résultat du calcul que j 'ai fait avec Massiv Dév plus haut :
pour faire 1+7, sur 400ml au total, il faut 50ml de produit : 7x50 + 50 = 400.

Comparé à 52 ml de solution de réserve en calculant comme dans mon post précédent, la différence est négligeable, elle correspond à 0,5ml de produit pur...

[Habib]

Je me suis emmêlé les pinceaux en effet, 1+3 c’est une dilution par 4 et 1+7 c’est une dilution par 8 et 8x4=32 tout comme la dilution 1+31 qui est une dilution par 32. On retombe sur ses pattes, ils sont forts chez Kodak

[Mael]

Pour info, attention aux normes de dilution chez nos amis anglo-saxons; par exemple sur un révéléteur 2 bains j'avais une dilution indiquée comme suit

1:1:10

Cela ne veut pas dire 1+1+10, mais 1 volume de A, 1 volume de B pour faire AU TOTAL 10 volumes. Donc chez nous cela se traduirait par 1+1+8.

Je me suis fait avoir et j'ai rectifié le tir après des développements un peu mou...

[Gilles88]

Je n’ai pas encore testé le HC 110. Fait que je calcul la dilution pour la cuve. Et bien réfléchir car pas trop clair .