Entre les russes et Leica : y a quoi ??

[floguill]

Cela fait un moment que la télémétrie me chatouille... Ayant largement de quoi faire de la photo question matériel, il s'agit d'un achat strictement "plaisir" et non utile...alors je prend le temps de réfléchir, de comparer et je me laisse séduire en vous écoutant parler des "vos M39".

Pour être honnête, les zorki, Fed & Cie ne m'attirent pas...je les trouve rugueux et manquant de finesse. Je rêve d'un Leica M2, M3...mais je n'ai et n'aurais pas cette somme à mettre dans mon futur télémétrique. J'ai failli acheter un Canonet, Revue 400 ou Olympus 35 mais je n'ose pas franchir le pas car je reste plus attiré par un appareil plus ancien...alors je conserve mes roros en attendant d'être convaincu

Comme alternative aux zorki et Leica j'avais pensé au Canon 7, P...financièrement, cela doit être entre les deux. Plus cher qu'un Zorki mais accessible pour ma bourse.

Je voulais avoir des avis sur ces Canon (bon choix ?), savoir si d'autres solutions existaient et si je pouvais trouver ce genre d'appareil à moins de 300 euros avec un 35mm ou 50mm...

Un grand merci par avance car j'entre dans un nouveau monde que je ne connais pas du tout

[fdarf]

Il y a quelques mois, j'avais envisagé d'acheter un canon 7 après avoir perdu toutes illusions d'acquérir mon si désiré Nikon SP en découvrant les tarifs pratiqués
Entre le Canon 7 se différencie du P par la présence d'une cellule au Sélénium.
C'est de la très bonne construction et on peut en trouver sur la baie US entre $100 et $150.

[Beuts]

Encore !!
Mais quand va tu arreter ?

Si tu veux un conseil de mec fauché (ça aide quand on a des pulsions comme les tiennes ) essaie déjà petit, tu verra ensuite si la visée te convient et en fonction de ça tu pourra investir davantage, ou pas
Pour ma part j'ai trouvé un Zorki 4K en Pologne que j'ai payé 100 zloty port compris avec un Jupiter 8 (50mm de base) en bon état. Ca fait 30 euros pour voir si ça me convient, et si jamais je n'en suis pas ravi l'avantage de ces appareils c'est que ça se vend super facilement !
Et finalement je m'en contente pour l'instant: j'ai économisé le prix d'un Canon ! J'avoue qu'il me plaisait beaucoup et je le trouve merveilleusement beau, mais... non, faut savoir s'arreter à un moment !
Un Fed 2 c'est beau aussi, ou un Fed 3M (si tu m'en trouve un j'achète ! )

Sinon à l'opposé de ce raisonnement tu peux te lacher sur un M8
C'est une blague bien sûr, ne va pas te mettre en tête des idées pareilles !

[Curly]

le canon P c'est du tout bon,
sinon les petits olympus & yashica 35.

[fdarf]

le canon P c'est du tout bon,
sinon les petits olympus & yashica 35.

Certes, mais aucun de ceux-ci ne présente l'avantage de pouvoir changer d'objectif...

[tarabucetta]

Je trouve les propos de beuts trés raisonnables.

Il faut voir aussi que les Canon niveau poids et encombrement ça n'a rien à voir avec les russes. Et niveau viseur aussi (à part le zorki 3m qui coùte sensiblement plus cher que les autres russes), les Canon sont au dessus.

Il y a aussi quelques informations précieuses sur cet ancien fil : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 71&start=0

[Eusaebius]

Je plussoie sur le canon... que je ne connais pas mais que je trouve beau !

[beveziers]

Pourquoi ne pas te trouver un leica III F ?

[floguill]

Encore !!
Mais quand va tu arreter ?

Tu me vexes là, Beuts En plus, ce n'est pas justifié, je n'abuse pas vraiment de ce côté...enfin je n'en ais pas l'impression (je me renseigne beaucoup, certe, mais je passe rarement à l'acte ) C'est vraiment un topic "informatif" dont le but est la découverte du monde télémêtrique. C'est un achat probable qui se ferait à moyen voir long terme, mais en tout cas pas d'achat envisagé immédiatement. Pour preuve, j'ai refusé une allêchante proposition (très !) d'un sympathique membre du forum sur un olympus 35 RC ou RD. C'est bien la preuve que je suis pur

Quant à la suggestion de commencer "petit" avec un zorki ou autres je ne dis pas que c'est idiot mais, je n'y peux rien, ces machines très belles ne m'attirent pas...un peu trop rustique peut-être !!? (dîtes pas que je suis snob ).

Les olympus 35 et Cie sont incontestablement de bonnes machines mais que je trouve un peu lisses et modernes : je le répête, c'est un achat "passion" et pas un achat raison...alors il est logique que je recherche un peu de caractère, un appareil qui à une certaine allure, un bébête de collection...un truc qui m'excite quoi D'où, faute de roros à gogo pour un Leica, les Canon 7, P ou autres. J'avais aussi pensé aux Bessa R qui me bottent bien mais je crains que le prix soit plus élevés. J'avais bien vu aussi les Hexar RF, Minolta Cle ou Leica CL mais le pb financier semble être le même. 300 euros est un prix psychologique (et pas que psycho d'ailleurs ) que je ne dépasserais pas je pense.

A priori à moins de 300 euros c'est Russes ou télémêtriques 70'... Sinon, un boitier Bessa R équipé d'un M39 Russes assez économique pour débuter...c'est idiot comme idée ?? On dépasse les 300 euros ?

Mais merci de votre réponses (et des liens vers d'autres topic sur ce thème) car c'est bien enrichissant.

[Sonny Boy Havidson]

J'ai déjà croisé un Bessa R monté d'un Summarit à 350 € donc c'est pensable mais si j'ai le choix entre le Bessa et le Canon P, je prends le Canon même s'il faut un viseur externe pour les autres focales. Les avantages du Bessa R : poids, vitesse qui va jusqu'au 1/2000 s, télémètre très clair et correction de paralaxe. Mais le Canon est plus robuste, a également un excellent viseur et télémètre et à l'époque pas mal de pros l'ont préféré au Leica III. J'ai déjà vu des M d'occasion à 450 €. Regarde aussi du côté des Contax (j'en ai vu à 200 €) et des Kiev.

Sinon, un Leica III f 1953 révisé, j'en ai acheté un à 350 € et je trouve le système télémètre et viseur séparé finalement assez pratique. Mais dans mon cas, c'est parce que :
- Depuis que j'ai goûté au télémètrique, je ne me sers quasiment plus de mes reflex
- Que je sais me passer de cellule
- Que je veux pouvoir changer de focale mais que ça reste râre (la monture à vis est quand même bien moins pratique que la baillonnette).

[Eusaebius]

A mon avis le Bessa est un bon appareil, pratique, moderne etc. Mais ce n'est pas vraiment un achat passion, et un télémétrique des 70 (ou 50s) a plus de caractère, est plus "collector" et excitant !

[floguill]

A combien se vendent en général les Canon en parfait état de fonctionnement avec un objo standard (50 1.8 par ex) ??
(nb : J'ai vu qu'un membre du forum avait vendu le sien 199€ boitier seul. Vraiment un exemplaire splendide !)

[Sonny Boy Havidson]

Pour revenir au sujet, la différence réside entre autres sur ces points :
- Un Leica révisé (par Leica ), c'est un boitier reparti pour 40 ans
- Une meilleure précision de fabrication chez Leica
- Un télémètre efficace (si pas déréglé).

Par contre, si on n'a jamais touché un télémètrique, c'est peut-être un peu abrupte de commencer directement par un boitier où le télémètre et le viseur sont séparés.

[Curly]

Tu ne peux pas te tromper avec un canon P: pour 150-200 euro sur la baie tu auras quelque chose de très proche d'un m3 ! En rajoutant quelques 30 euros de plus tu peux y visser un jupiter, et tu auras un ensemble proche du meilleur rapport qualité prix. Les jupiters savent bien faire des photos ; -) j'ai les même contraintes de prix que toi, je n'utilise que ça! (cf ma signature) et ma foi ça se défends bien.
pour un achat passion les bessa sont à déconseiller: fonctionnels, mais pas passion du tout..
Sinon, un zorki 1 c'est un leica II à petit prix, ou presque. Et un kiev/contax II ou IIa crois moi c'est tout ce qu'il y'a de plus "passion". beau et pleins de charme.
Mais bon, franchement, ne te laisse pas tenter par le leica à vis pour commencer. Tu risques vraiment de ne pas accrocher, et ce serai dommages. (sauf à en avoir un excellent des derniers modèles, et là on casse le 300 à l'aise. D'ailleurs même avec un boitier juste à 300 tu ne coupera sans doute pas à une onéreuse révision). Si tu veux tester ce genre de machin, achète un zorki 1 d'abord !

[floguill]

Et un kiev/contax II ou IIa crois moi c'est tout ce qu'il y'a de plus "passion". beau et pleins de charme.

Viseur et télémêtre correct ? Pas trop rustique quand même ?

[floguill]

Tu ne peux pas te tromper avec un canon P: pour 150-200 euro sur la baie tu auras quelque chose de très proche d'un m3 ! En rajoutant quelques 30 euros de plus tu peux y visser un jupiter, et tu auras un ensemble proche du meilleur rapport qualité prix.

Cela m'irait bien aussi...

[Curly]

Télèmetre très correct (une des plus longues base télèmetriques possible, grande précision), patch très contrasté, par contre le viseur est un peu sombre. Mais sinon ça roxx, c'est beau, on peut mettre pleins d'optiques chouettes dessus, ça fait pas de bruit ou si peu. Un vrai appareil de charme! mael en vends un entièrement révisé avec son 50/2 je crois, à mon avis si t'as les 100 euro tu seras ravis.

et en plus il me semble que je vends un 35 f2.8 pour pas un rond en ce moment : -)

Blague à part je suis fan de ces boitiers, et de leurs jupiters :





A mon avis si t'as 120 euros achète ça, si t'en as 250 : canon P + jupiter 8

[Sonny Boy Havidson]

J'ai eu le même jour un Zorki S et un Kiev 4 dans les mains, j'ai trouvé le télémètre du kiev plus sympa et le boitier mieux fini (et bien plus silencieux).

[Curly]

non y'a aucun doute le kiev bien réglé c'est une merveille.
Demande à robert Capa qu'est ce qu'il avait sur les plages de normandie ; -)
(un contax II, exactement la même chose)

[ALambix]

non y'a aucun doute le kiev bien réglé c'est une merveille.
Demande à robert Capa qu'est ce qu'il avait sur les plages de normandie ; -)
(un contax II, exactement la même chose)

Euh.....un casque lourd ??
Ok je