Ô Rage...

[Réginald]

En 120 et 135 ça allait pas si mal, mais pas du tout en 4x5

[Prakticaïste]

Je la trouvais déjà pas fameuse en 120 la RPX...
Et j'ai eu des problèmes avec la 80s, je suis vacciné des films Rollei, au moins en moyen-format, jamais essayé en 135 mais j'ai de belles choses sur le forum.

Tiens salut,
Je m'étais dit que j'allais tester un film Rollei à support PET ou deux pour voir. Ils sont si mauvais ?

[Pantoufle]

J'ai eu des expériences similaires avec les films rollei. Des trucs qui tuilent comme jamais, inscannables, des contrastes tellement fort qu'on voit rien. Une plage d'exposition réduite...

J'en ai jamais racheté.

Ya que les negatifs couleurs colors CN200 que ne teouvais sympa mais ca restait de saturé. Et leur diapo... Elle est jaune.

[L'Oeil du Chat]

Tiens salut,
Je m'étais dit que j'allais tester un film Rollei à support PET ou deux pour voir. Ils sont si mauvais ?

Je confirme ce que dit Pantoufle sur le tuilage, ça fait de beaux rouleaux attrape-mouches en 120
Franchement on y perd plus qu'on y gagne par rapport à d'autres films je trouve.
La 80s a l'air cool en 35mm par contre, mais ça reste très contrasté, pas facile à tirer.

[Prakticaïste]

Bon, heu OK. Je vais peut-être me rabattre sur du Adox du coup.

[Mael]

Je confirme ce que dit Pantoufle sur le tuilage, ça fait de beaux rouleaux attrape-mouches en 120
Franchement on y perd plus qu'on y gagne par rapport à d'autres films je trouve.
La 80s a l'air cool en 35mm par contre, mais ça reste très contrasté, pas facile à tirer.

Peut-être dans un révélateur plus doux comme le D-23 ?

[Havoc]

Et leur diapo... Elle est jaune.

Oh oui! Plus jamais ça. J'avais acheté quelques rouleaux mais après un seul j'ai jeté le reste.

[ALambix]

Je la trouvais déjà pas fameuse en 120 la RPX...
Et j'ai eu des problèmes avec la 80s, je suis vacciné des films Rollei, au moins en moyen-format, jamais essayé en 135 mais j'ai de belles choses sur le forum.

ah ?
Moi au contraire je l'aimais bien la RPX 400 en format 120. Mais vu son prix actuel, autant prendre de l'ilford.
J'aime beaucoup la RPX 25, mais effectivement elle contraste fort. Parfait pour des photos de chantier de béton frais par temps gris !

[Fujicator]

Quand je vous lis je suis de plus en plus conforté dans mon idée de n'utiliser que cette bonne vieille Ilford HP5 ou un peu de Kodak de temps à autres, moi aussi j'ai eu ces plans films hyper fins impossibles à mettre en spire, je les ai bradés il y a longtemps... Soutenir les petits fabricants c'est bien mais soutenir les grandes marques qui existent sur un marché de niche c'est aussi louable, non ?

[Oriu]

les films Rollei sont des films techniques détournés comme le Retro 80 ou 400 (les RPX je ne connais pas), ce ne sont pas de mauvais film, mais ils sont très spécifiques et fabriqués suivant des cahier des charges éloignés de l'usage de l'amateur.
Pour le R80 et R400 c'est du film aéro fabriqué par Agfa, il est à craindre que la distribution se fasse sur un ancien stock d'Agfa mais les acteurs du marché du film ne sont pas très bavards ça serait tout de même bien qu'on achète pas des films à pris d'or qui ont 15 ans de congélo

[Fujicator]

Oh ça tu le sais bien c'est facile à prouver surtout pour toi... Mais il y a t-il vraiment besoin de le faire ?

[Oriu]

Pour les nouveaux un sujet incontournable viewtopic.php?t=43449

[Mael]

"Il n'y a pas de mauvais films, il n'y a que de mauvais développeurs" Christian alias "Jaja"

Je suis d'accord qu'il serait bon de savoir quel film remballé on a, afin d'adapter le révélateur. Mais jamais de la vie je n'achèterais des films de ces marques nouvellement arrivées sur le marché. Pour moi c'est Ilford, Kodak, Fuji, point barre.

[frost242]

Ben et Foma alors ?

[Mael]

Foma c'est pour remplir la poubelle (et tester les châssis)

[Rémy_91]

Je confirme, surtout en 120 avec les traces de neige noire.
En 4x5 même genre sous forme de manques d'émulsion pour s'entrainer au grisfilm sur le PF... Et bogue dans le mauvais sens faussant la MAP... Mais vu que j'en ai encore, je fais avec.

Mais les autres ne sont pas exempts de bugs

[patrickJJ]

Jamais eu de problèmes avec la Foma en format en 135.
ça viendra ou pas ...
Pjj

[Havoc]

Même ici, en 4x5 le foma 100 est mon émulsion standard. J'arrive au même résultat qu'avec due Ilford FP4+. Le foma 400... Pas mal mais c'est que du 200 au mieux. J'ai pas encore essayé le 200 ou le 320. Par contre le 200 en 120 c'est le désastre avec les points blanc (en positive). Pas encore utilisé en 135 mais bon, j'utilise rarement le 135.

[Pantoufle]

Pareil foma 100 est mon film par defaut 135 et 120. Jamais eu de problèmes avec.

[Armand29]

............. Pas encore utilisé en 135 mais bon, j'utilise rarement le 135.

Bien je le trouve pas mal , traité tout simplement au Rodinal 20 degrés à 1+50
Retournement doux la première minute , puis 10 secondes toutes les 2 à 3 minutes