Dans les parcs (fil ouvert)

[laurent.c]

Tiens, petit test, merci Oriu !
Sur l'écran de mon Lenovo portable (dalle IPS de 2012), luminosité à fond, les 10 niveaux de gris sont bien différents.
Après capture d'écran et prélèvement de couleur à la pipette de Gimp, voilà les codes des différents niveaux de gris (en 8 bits) :

Code : Tout sélectionner

   |    Hexadécimal      | décimal (entre 0 et 255) 
 1 |          ff         |          255 (blanc pur)
 2 |          e7         |          231
 3 |          c6         |          198
 4 |          ad         |          173
 5 |          8c         |          140
 6 |          73         |          115
 7 |          52         |           82
 8 |          39         |           57
 9 |          18         |           24
10 |          01         |            1 (donc pas noir pur mais pas loin)

[patrickJJ]

Interlude

je vois toutes les zones docteur,
c'est bon ?

[Oriu]

je pense, mais ça vaut pas une sonde.
l'échelle de gris a été copiée de cette page https://www.photographe-de-mode.com/cal ... -ecran.htm

[patrickJJ]

J'ai calibré il y a longtemps en empruntant une sonde Spyder à un ami photographe.
Comme je ne retouche pratiquement que du N&B ça me convient.

[Mael]

Jardin de l'Évêché Limoges Praktisix II, Imagon 120mm f/4,5 @ f/5.6, révélateur 10-100-1000 FP4+

[Mael]

Même config même lieu :

[L'Oeil du Chat]

J'aime bien ces deux images mais cet objectif est vraiment très (très) doux à grande ouverture, on dirait un Thambar.
Un peu léger pour mon goût.

[Mael]

C'est un objectif naturellement flou, comme dans la photographie pictorialiste. (Celui avec les trous de presse-purée)

[L'Oeil du Chat]

Ah je comprends mieux !
Étrange biais technologique pour une esthétique bien précise. Il s'est fait des trucs assez fous dans la photo quand même, c'est impressionnant.

[patrickJJ]

C'est un objectif naturellement flou, comme dans la photographie pictorialiste. (Celui avec les trous de presse-purée)

Ouf ! je préfère ça,
j'ai cru avoir perdu plusieurs dixième en regardant l'image

[Mael]

"La netteté est un concept bourgeois" HCB

[patrickJJ]

Oui, je connais cette citation de HCB.

[lignesbois]

Ou comment obtenir un rendu sténopé avec beaucoup plus de micro mécanique

[patrickJJ]

(Mes sténopés sont beau coup plus nets...)
Citation suite :
celle là de HCB que j'aime beaucoup :
"Vos 10 000 premières photographies seront les pires."

[Habib]

Objectif à caractère. J’aime bien, il faut bien choisir ses sujets

[L'Oeil du Chat]

Je trouve que ça va beaucoup mieux à la seconde, comme côté onirique.

[Bokey Shutter]

(Mes sténopés sont beau coup plus nets...)
Citation suite :
celle là de HCB que j'aime beaucoup :
"Vos 10 000 premières photographies seront les pires."

C'est pour ça que je fais 36 vues tous les deux jopurs sacré boulot

[Havoc]

(Mes sténopés sont beau coup plus nets...)
Citation suite :
celle là de HCB que j'aime beaucoup :
"Vos 10 000 premières photographies seront les pires."

C'est pour ça que je fais 36 vues tous les deux jopurs sacré boulot

Je crois pas que mes 10000 suivants seront mieux.

[Havoc]

Jardin de l'Évêché Limoges Praktisix II, Imagon 120mm f/4,5 @ f/5.6, révélateur 10-100-1000 FP4+

Pour revenir au photos. Comme L'oeil du chat j'ai une préférence pour la deuxième. C'est vraiment un rendu de pointillisme.