Summicron 50mm

[HRISTO]

Aloha,

je cherche des infos sur le summicron 50mm de Leica récent, donc après 1994. Savez-vous si sur ce modèle le pare-soleil est intégré ? Je pense que oui, mais je n'en suis pas sûr du tout... Le modèle dont je cherche des infos est apparemment de 2001.

Merci...

[TheMaxou]

Oui, c'est bien celui là. Les cron 50 de 1994 à 2007 ont le pare-soleil intégré. Ce sont ceux de la dernière série des Cron.

[HRISTO]

Oui, c'est bien celui là. Les cron 50 de 1994 à 2007 ont le pare-soleil intégré. Ce sont ceux de la dernière série des Cron.

Merci de l'info, le rendu est très différent d'une optique summicron 3ème génération ? C'est pour les accoupler, enfin peut-être !

[TheMaxou]

Pas eu l'occasion de l'utiliser maios l'écart doit exister en terme de contraste et de piqué... On est plus près d'une optique moderne que d'une optique style Cron 35 3ième génération.

Je serais toi, je regarderais du côté des cron 50 de 3ième génération... La Grinche m'a prêté le sien le temps de pondre une photo.

[pierol]

le pare soleil coulissant est cependant plus court et moins efficasse que les pare soleil clipsables.

[HRISTO]

Bon eh bien deux cron récents qui me passent sous le nez. Un par bêtise de ma part, un autre parce que j'ai bien fait de demander le n° de série en fait il était de 1970 !

On me propose sinon un 50mm summicron rentrant de 1956 en monture M, qu'en penser ?

[La grinche]

ah... le 50 rentrant... un superbe objectif.
A l'achat il faut surveiller les voiles internes (fréquents) et l'état de la lentille frontale (tres souvent des micro rayures).
Et aussi vérifier si le fût n'a pas de jeu en position sortie

J'aime beaucoup le rendu de cet objectif (notamment son flou) - mais je suis assez etonné car je le trouve finalement assez contrasté.
Quelqu'un peut confirmer/infirmer ça ?

[HRISTO]

Merci pour ces infos là, je suis sur un 50 cron rentrant avec bouchons et pare soleil sans voile avec très peu de micro-rayures et garanti trois mois par un pro.

J'ai vu qu'il a 7 lentilles en 4 groupes, ça doit donner un flou très particulier en effet !

Sinon, plus d'infos sur cette optique messieurs dames avant que je ne prenne ma décision ?

[TheMaxou]

Salut,

J'en ai eu un que j'ai revendu au profit d'une optique plus moderne, un Planar.

J'ai aimé cette optique, légèrement plus piqué que le Summitar, offrant de belles gammes de gris, un très joli flou et le contraste m'a globalement surpris. Avec le Summitar, sans test poussé et rien qu'à l'observation rapide de ce que j'en ai tiré, je trouve qu'il est dans un mouchoir de pcohe avec le Summitar.

C'est une belle optique, qui va parfaitement bien avec le M3 de La Grinche. Si tu cherches un complément à ton Cron 35 pour avoir une signature à peu près identique, je ne pense pas que cela soit le bon 50mm

[alchemist]

ah... le 50 rentrant... un superbe objectif.
A l'achat il faut surveiller les voiles internes (fréquents) et l'état de la lentille frontale (tres souvent des micro rayures).
Et aussi vérifier si le fût n'a pas de jeu en position sortie

J'aime beaucoup le rendu de cet objectif (notamment son flou) - mais je suis assez etonné car je le trouve finalement assez contrasté.
Quelqu'un peut confirmer/infirmer ça ?

+1
j'adore cette objectif. Une merveille.
(et en plus une beaute inegale sur mon M3)

[LYNX]

ah... le 50 rentrant... un superbe objectif.
A l'achat il faut surveiller les voiles internes (fréquents) et l'état de la lentille frontale (tres souvent des micro rayures).
Et aussi vérifier si le fût n'a pas de jeu en position sortie

J'aime beaucoup le rendu de cet objectif (notamment son flou) - mais je suis assez etonné car je le trouve finalement assez contrasté.
Quelqu'un peut confirmer/infirmer ça ?

Ces voiles internes dont tu parles, se distinguent bien des champignons? (mais peut être que les Leitz sont à l'abri des champignons!). Et qu'est-ce qui provoque ce voile ?
Si je pose ses questions, c'est à propos d'un 35/3.5 à vis

[HRISTO]

Si tu cherches un complément à ton Cron 35 pour avoir une signature à peu près identique, je ne pense pas que cela soit le bon 50mm

Je cherche un complément à mon 35 et le 50mm cron rigide n'a pas un rendu qui correspond à ce que je cherche. Très beau mais très doux aussi. Tant que je n'avais pas le 35mm ça allait mais quand j'utilisais les deux en reportage le rendu était trop différent.

Ce 50mm rentrant correspondra peut-être plus à mes attentes s'il contraste un peu plus ?

[HRISTO]

Sinon j'ai aussi en proposition un elmar 50 f/2.8 de 1962. Entre cet elmar là et un cron rentrant je suppose le cron rentrant est supérieur en terme de contraste et de rendu ?

[HRISTO]

En fait idéalement je souhaite un 50mm Leica (sauf le rigide I car son rendu est globalement trop doux) en complément à mon 35mm summicron 3ème génération. A mes yeux l'avantage du cron rentrant et de l'elmar récent sont leur qualité globale et leur compacité.

Que choisir ? Fromage ou dessert ? La droite ou la gauche ? La résistance ou la collaboration ? Bon Desproges, aide-moi !

[La grinche]

@LYNX :

Hélas pas de raison pour que les optiques leitz échappent aux éventuelles champignons.

Le voile dont je parle est différent des champignons. Il est du à la détérioration de produits utilisés au moment de l'assemblage ou à la vaporisation des graisses.
En général à la lumiere du jour on ne remarque rien. Il faut une lampe torche pour concentrer la lumière et l'observer.

Le summaron est un bon client pour ce type de voile - et d'expérience le tele-elmarit aussi.
Mais rien de bien anormal pour des optiques anciennes.

@Histro : désolé de ne pouvoir t'aider plus que cela.

[LYNX]

La grinche: merci

[HRISTO]

La grinche: merci

La Grinche merci aussi

[romu (compte désactivé)]

@LYNX :

Hélas pas de raison pour que les optiques leitz échappent aux éventuelles champignons.

Le voile dont je parle est différent des champignons. Il est du à la détérioration de produits utilisés au moment de l'assemblage ou à la vaporisation des graisses.
En général à la lumiere du jour on ne remarque rien. Il faut une lampe torche pour concentrer la lumière et l'observer.

Le summaron est un bon client pour ce type de voile - et d'expérience le tele-elmarit aussi.
Mais rien de bien anormal pour des optiques anciennes.

@Histro : désolé de ne pouvoir t'aider plus que cela.

cela dis c'est pas grand chose

on ouvre et on nettoi ca repart

[LYNX]

Apparemment ça n'affecte pas trop les photos !?

[laurent M]

Ca doit quand même pas mal rendre l'optique sensible au flare et baisser fortement le contraste.

Perso j'ai préferré faire nettoyer mon summarit.

laurent