Voulk

blacky · Message par **blacky** » dimanche 23 juillet 2006 11:45

Je sais que c'est du numérique mais je la trouve jolie comme photo et vous ?

tErU · Message par **tErU** » dimanche 23 juillet 2006 12:11

euh... pas trop...

c'est un forum argentique

avec une rubrique critique de photos argentiques

en plus si tu nous dit toi meme que c'est du numerique

ca a beau etre "courageux" de sincerité... la photo restera quand meme "hors sujet"

reuno59 · Message par **reuno59** » dimanche 23 juillet 2006 12:47

Pas grand interet quand on ne connait pas le chient malheuresement...

TheMaxou · Message par **TheMaxou** » dimanche 23 juillet 2006 13:56

Je ne comprends pas ta démarche car il y a une multitude de bons sites pour numéristes... donc pourquoi pas partager tes photos avec eux

Par contre on est ouvert à tes photos argentiques

blacky · Message par **blacky** » dimanche 23 juillet 2006 14:14

Oki les admins vous pouvez l'enlever

Willow · Message par **Willow** » dimanche 23 juillet 2006 14:25

Bah il est beau le chien numérique ou pas numérique. C'était un avis sur la photo du chien elle même que blacky demandait.
Ok cette photo est du numérique mais celle ci c'est une argentique. J'en ai plein Voulk est un de mes chiens. Alors ? Mieux ou pas mieux ?

Willow · Message par **Willow** » dimanche 23 juillet 2006 14:26

reuno59 a écrit :Pas grand interet quand on ne connait pas le chient malheuresement...

J'ai des tas de photos de chiens que je ne connais pas, ça m'empêche pas de les admirer et de trouver que les photos sont belles ou non.

Message par **Lionel** » dimanche 23 juillet 2006 14:33

Tu l'as bien mérité...

Pour la photo du toutou dont la mise au point est consternante (à moins que ce flou ne soit délibéré)

, tu devrais le photographier comme pour un portrait: fond flou assez neutre, cadrage plus rapproché, quasi pleine ouverture (pour le fond flou) et mise au point sur l'oeil (c'est là que ton oeil à toi va se poser en premier et il est donc important de soigner ce détail). Mais cela nécessite d'avoir un APN évolué, alors que n'importe quel reflex ou télémétrique à mise au point manuelle te permet de le faire!

Regardes ce chien par exemple: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Ubac.JPG

tErU · Message par **tErU** » lundi 24 juillet 2006 12:32

Super ! c'est ce que je me disais en regardant le photo ou le flou est effectivement navrant... je me suis directement dit : ca c'est de l'AF !

je dois dire que je n'utilise que tres peu l'AF de mon canon... y compris pour les sujets en mouvements (quand on s'y met, la mise au point manuelle est de plus en plus rapide à faire, alors quer l'autofocus semble toujours tres aleatoire...)...

pour ce qui est du portrait : le probleme avec ce genre de truc c'est que pour avoir un bon portrait, il faurt faire "original" : je conseillerais donc de predre un portrait de ton chien de maniere originale ; le face à face avec l'objectif, je trouve cela tres "photo-rapido"...
apres, il faut savoir que j'ai ce besoin personnelle de prendre des points de vue et des angles particulier... donc cette remarque reste personnelle : c'est dans ce genre là que je ferais personellement des photos de vos beaux toutous

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » lundi 24 juillet 2006 12:51

En tout cas c'est une trés beau chien.
Avec une plus grande ouverture, le fond flou aurait pu faire croire à de la neige.

Message par **Georgesh** » lundi 24 juillet 2006 13:04

La photo du chien de willow est très expressive, précise, bien détachée sur un fond contrasté. Presque pas de critique à faire, sauf ce centrage qui me semble un peu trop traditionnel. J' aurais essayé de décentrer les yeux vers le haut. Belle complicité avec l' animal.

Willow · Message par **Willow** » lundi 24 juillet 2006 22:13

Le fond c'est du sable et concernant le model c'etait un jeune chien d'à peine un an (aujourd'hui il en a 2) qui s'était enfin assis 2 secondes avant de recourir derrière le sable qu'il projettait derrière lui... Pas vraiment le temps de s'amuser à faire des réglage de la mort lol

Par contre j'ai du mal à vous suivre quand vous parlez réglages et compagnie... idem avec les abréviations APN (mais ça c'est bon j'ai compris) et AF (:?:)... je suis vraiment une photographe du dimanche qui découvre doucement les fonctions de son nouvel appareil après un compas-automatique-bugger... lol

tErU · Message par **tErU** » mardi 25 juillet 2006 0:04

AF = Auto Focus

si tu tournes un peu sur le forum, tu te feras rapidement au monde languistique de la photo, du moins à ses rudiments. moi je suis aussi un grand debutant donc des fois je pige rien du tout... n'hesite pas à poser des questions en tout cas

zorglub · Message par **zorglub** » jeudi 03 août 2006 21:07

numérique ou numérisé......ce qui compte c' est que tu te mettes à l' argentique et découvre son potentiel.
pour la photo, la mise au point est mal maîtrisée, il serait intéressant de savoir avec quel matos c' est fait pour éventuellement en discerner la cause. pour la pdc, il est difficile d' isoler un sujet collé à l' arrière plan.
reste que cette photo a certainement une valeur affective. si c' est possible, remet toi au travail pour nous présenter un beau portait fait de sel d' argent.