Quel appareil mécanique choisir ?

LEBONCHE · Message par **LEBONCHE** » vendredi 01 mai 2009 2:06

Bonjour,

je cherche un appareil tout mécanique, où la pile ne sert qu'a l'alimentation du posemètre.

Il y'a 4 modèles que j'ai déniché en occase, à des tarifs "honnêtes", entre lesquels j'hésite :

Minolta SRT 101
Minolta SRT 303b (avec minolta MC 58mm f1,4)
Konica Autorelflex T3n (avec konica AR 50mm f1,7 ou 1,4, à voir)
Asahi Pentax Spotmatic (SMC super takumar 50mm f1,4)

Pour l'instant d'après tout ce que j'ai lu, en terme de boîtier, c'est l'autoreflex T3n de konica qui me fait le plus saliver...

Cependant, je souhaiterais choisir mon boîtier en fonction des optiques. J'utilise à 90% du temps un objectif à focale fixe standard 50mm f1,7 sur mon slr numérique et argentique actuel (Konica Minolta Dynax 5 et 5D).

Je voudrais avoir vos avis sur la qualité des optiques standard (50mm qui ouvre grand, entre 1,2 et 1,8 ), et grand angle (entre 24 et 35 mm) de ces différentes marques. Est ce que par exemple les super takumar sont meilleurs en général que les Konica, mieux ou moins bien que les Minolta MC etc ?

Car si, par exemple tout le monde est unanime sur la "supériorité" des super takumar, je m'orienterais donc sur le spotmatic, par exemple...

Est ce que des personnes possède des optiques de ses différentes marque, qu'en pense t-elles ?

Merci d'avance de vos avis !

Meilleures salutations.

Lebonche

db8x11 · Message par **db8x11** » vendredi 01 mai 2009 7:51

Salut.
Moi, je suis un partisan du SRT101. Avec mon 1.4 58mm et un 3.5 28mm que j'utilise rarement, je trouve que c'est la meilleure mécanique qu'on n'ai jamais faite : rapide, clair, facile, efficace, tout quoi.
Mais j'avoue que je ne suis pas du tout objectif (un comble!). Alors la parole aux autres...
db

LYNX · Message par **LYNX** » vendredi 01 mai 2009 8:12

Rares sont les 50mm qui ne soient pas bons, quelquesoit la marque! Pour la luminosité, cela dépend surtout de l'usage auquel on destine l'objectif.
Les boitiers mécaniques sont très nombreux. A mon avis, 2 critères sont à prendre en compte:
- l'ergonomie et la richesse des informations dans le viseur: certains par ex. affichent la vitesse et l'ouverture, d'autres rien. On peut aussi pour le posemètre préférer une aiguille que des leds.
- La disponibilité d'une palette d'objectifs et le caractère assez universel ( Pentax) ou pas (Konica.....) de la monture

ilford_X · Message par **ilford_X** » vendredi 01 mai 2009 13:06

LYNX a écrit :On peut aussi pour le posemètre préférer une aiguille que des leds

Ah oui carrémement ! c'est encore ce qu'il y a de mieux, je trouve. Ce système me plait bien ( om2n ). je vais me reprendre un modèle avec galvanomètre je crois bien

Sinon pour le choix oui aussi pour le srt 101 ou 303 vu que c'est le même, simple, classe, sans gadgets. Le 58 mm 1.4 est une merveille, et un brin plus lumineux qu'un 50mm 1.4 de chez Rokkor.

HRISTO · Message par **HRISTO** » vendredi 01 mai 2009 13:50

...et le canon FTB avec son mythique 50mm f/1.4...

LEBONCHE · Message par **LEBONCHE** » vendredi 01 mai 2009 17:58

Merci pour ces premières réponses !

J'avoue que vos premiers avis réveillent en moi ma fibre "minoltiste"...

Cependant c'est vrai que pour avoir eu la chance de tenir une fois en main un konica autoreflex T3n, j'avoue être tombé sous le charme. C'est lourd et encombrant, mais je m'en fiche totalement, j'ai envie de tenir dans les mains une vraie belle mécanique et pas un truc fait à l'économie et à renfort de plastique plus que strictement nécessaire...

Par contre il est vrai que les optiques konica sont plus difficiles à trouver et en effet moins universelles que les monture en M42, c'est clair... C'est un inconvénient que je suis prêt à oublier si ces optiques sont aussi légendaires qu'on le dit... Quelqu'un en possède ?

Les optiques minolta MC, c'est du M42 aussi ou pas? J'avoue que je me perds un peu dans toutes ces montures...

En ce qui concerne le boîtier à nouveau, j'aimerais un viseur aussi clair que possible bien sûr, avec de préférence une indication par aiguille que led, mais bon, ce n'est pas trop gênant ça encore je trouve. Ce que j'aimerais c'est un verre de visée avec un stigmomètre et/ou split image (quelle est la différence d'ailleurs, s'il y'en a une?) pour enfin trouver le plaisir d'une vraie mise au point manuelle, ce qui n'est plus possible depuis l'arrivée des autofocus, à part sur qq rares et souvent couteux appareils aussi bien numériques qu'argentiques...

Les srt minolta en sont équipé de ces verres de visée, j'imagine ?

Autre point, savez vous si un de ces boîtier prend en compte les sensibilité de pellicules jusqu'à 3200 iso ? En effet j'utilise souvent de la delta 3200 iso de chez ilford car je fais souvent des clichés en faible luminosité (concert, soirées etc...). Car c'est vrai que ce serait un peu handicapant de ne pouvoir se fier aux indication du posemètre car il n'est pas calibré pour ce genre de sensibilité...

Merci encore de vos avis, conseils et commentaires.

Meilleures salutations.

Lebonche

F-1 for ever · Message par **F-1 for ever** » vendredi 01 mai 2009 19:15

Un cht'i Canon F-1? indestructible, grand viseur, 3200 ISO, indication par aiguille et au moins 3000 accessoires montables sur ce boitier!

pour les optiques, le parc Canon est l'un des plus vastes avec quelques perles comme le 50 f/1.4, ou mieux le 55 f/1.2 Asphérique, le mythique 85 f/1.2 FD.

Chez Nikon, les F et F2 sont également au top et le parc Nikon est presque aussi vaste avec quelques perles également.

db8x11 · Message par **db8x11** » vendredi 01 mai 2009 19:18

Ouf, c'est parti pour l'inventaire, mais vaudrait encore mieux l'essayer :
- Viseur très clair, microprismes au centre et dépoli sur le reste
- Vitesses en bas de l'écran
- Aiguille de cellule à droit, et aiguille d'ouverture à lui superposer, couplée sur vitesses ET diaphragme.
- Déblocage de présélection
- Affichage max 6400 ASA (les ISO n'existaient pas encore, mais c'est les mêmes)
- Monture baillonnette spécifique
- Retardateur, relevage miroir, deux prises flash X et FP, vitesse 1/60
- Armement efficace vu que j'ai réussi un jour à prendre 6 vues en 2 secondes sur un slalom de ski.
Accessoirement, il est robuste. La preuve : je traine le mien depuis 40 ans.

Oui, au fait, il s'agissait de mon 101.
db

db8x11 · Message par **db8x11** » vendredi 01 mai 2009 19:22

Je disais donc : baïonnette.
!!!

LEBONCHE · Message par **LEBONCHE** » vendredi 01 mai 2009 19:27

Alors sur le papier (et surement en vrai aussi !) le canon F-1 ça semble être le top, et surtout correspondre exactement à ce que je recherche...

Seul hic, après un rapide coup d'oeil sur le net pour avoir une idée du "cours" de la bête, ça me semble être hors budget pour moi... J'ai rien, même si ça doit exister, à moins de 350 euros nu...

Je reste donc à hésiter entre les minolta, konica et autres pentax...

Merci de l'info, je ne connaissais pas cet appareil.

Meilleures salutations.

Lebonche

LEBONCHE · Message par **LEBONCHE** » vendredi 01 mai 2009 19:41

Merci des infos pour le minolta !

J'avoue que c'est alléchant... J'ai trouvé là en plus un SRT303B à un tarif vraiment alléchant. C'est pratiquement la même chose un 303b et 101 il me semble, il n'y a que quelques petites améliorations mineures il me semble?

C'est vrai que ce serait bien que je puisse le manipuler pour me rendre compte de tout ça. Mais en effet, le viseur et les indications de vitesses et diaphragme ça correspond à ce que je recherche, et le verre de visée à microprisme, et en plus 6400 asa... Ca colle avec mon cahier des charges...

Les objectifs sont à baïonnettes donc, façon minolta af j'imagine. Est ce que d'ailleurs il existe des bagues adaptatrices pour monter ces objectifs sur des appareils Konica Minolta (sony) AF ?

Meilleures salutations.

Lebonche

ilford_X · Message par **ilford_X** » vendredi 01 mai 2009 20:10

Bonsoir

Alors les Minolta MC ne sont pas à monture M42, les srt va jusqu'à 1600 ( de mémoire à confirmer ) et il existe des bagues d'adaptation pour minolta MD > m42. Je suis d'ailleurs en train d'en acheter une, en supposant que c'est la même qui se fixe sur les numériques.... en tous cas elle existe. Et je crois que tu perds l'af ... mais c'est pas plus mal

pour petite info le Canon AE1 va jusqu'à un incroyable 12800 iso .. oui oui je l'ai vu

Pierre-Yves · Message par **Pierre-Yves** » samedi 02 mai 2009 2:20

Bonjour,

Konica, très bon mais le choix d'objectif est plus restreint (et/ou plus difficiles à trouver) que pour Minolta et/ou Pentax.

Pentax SP : appareil mythique mais franchement la mesure à diaph fermé, c'est pas le top ! un SP-F c'est mieux

.
Choix d'optique virtuellement illimité !
Parfois un peu cher (SMC), entre autre car compatible numérique, mais quelles belles optiques !

Minolta SRT : bien moins cher que le SP, et plus intéressant (surtout niveau système de mesure ! question construction ça se vaut !).
Parc optique très vaste mais certaines optiques sont plus chères et/ou plus dures à trouver qu'en M42 (je pense surtout aux très grands angulaires).

De mémoire les SRT vont jusqu'à 3200iso, mais peut-être pas tous, je dois avoir une liste quelque part.

@hristo et d'autres : je vois pas bien l'intérêt de poster une ligne sur un boîtier, sans argument ni rien , alors que visiblement Lebonche a déjà arrêté un peu son choix. Si chacun commence à poster son SLR mécanique préféré, on va arriver à 12 pages de discussion sans pour autant l'aider...

Danny · Message par **Danny** » samedi 02 mai 2009 3:03

je conseillerais aussi le SRT 101 de Minolta, voire un 303 ou même un 100x si le retardateur ne t'es pas utile.

db8x11 · Message par **db8x11** » samedi 02 mai 2009 11:09

Je confirme, pour ceux qui n'ont pas bien lu : le bouton de règlage de mon 101 va de 10 à 6400 ASA.

Qu'on se le dise !
db

ilford_X · Message par **ilford_X** » samedi 02 mai 2009 13:14

J'etais pas loin avec 1600... j'avais le 6 de bon

LEBONCHE · Message par **LEBONCHE** » samedi 02 mai 2009 18:13

Bonjour,

c'est vrai que les SRT101 ou 303 sont très alléchants... Ils remplissent complètement mon cahier des charges.

Et en plus j'en ai trouvé un à un prix défiant toute concurrence, dans un très bon état apparent, directement équipé du 58mm MC f1,4, qui si je ne m'abuse est réputé de très belle qualité...

D'ailleurs on me propose avec une optique MC 135mm f3,5 minolta. Connaissez vous cette optique ? Elle est de bonne qualité optique ? Le vendeur me la propose en plus pour un prix symbolique.

La balance est en train de sérieusement pencher pour la solution minolta du coup...

Et en effet, des spotmatic f, j'en ai trouvé, mais relativement plus cher que les srt malgré tout... Cela dit en effet, la palette d'objectif possible fait saliver...

Quelqu'un sait s'il existe une optique grand angle en 24mm (ou même peut être 20/21mm) minolta MC de bonne qualité optique? Si oui ça se trouve dans les combien en gros ? En fouillant rapidement sur le net je ne trouve que des MD en 28mm...

Merci d'avance.

Meilleures salutations.

Lebonche

ilford_X · Message par **ilford_X** » samedi 02 mai 2009 18:42

Alors le 58mm 1.4 très bonne optique ! Le 135mm j'ai le 2.8, mais je suppose que le 3.5 bien que moins lumineux fera l'affaire, en plus si le prix est modique.... Pour le grand angle il existe un f 2.8 . 24mm MC vers les 50€ je dirais.

fred62 · Message par **fred62** » samedi 02 mai 2009 19:49

LEs srt101 c'est bien, mais c'est tout de même foutrement lourd.....Alors t'en qu'à faire dans le lourd et minolta le XE1 est bien mieux, même si il n'est pas totalement mécanique. Mais c''est carrossé comme un Panzer et l'obtu est increvable.

embar_go · Message par **embar_go** » dimanche 03 mai 2009 2:18

Ahoj,

je m'insère dans le fil car je lorgne depuis quelques mois sur ce type d'appareil, je ne sais pas pourquoi mais je "fantasme" sur le Spotmatic. Qui a t-il comme différence fondamentale (techniquement) entre un Spotmatic F et un srt 101 ou 303?

Merci.

Forum photo argentique