télémètriques fixes grande ouverture

[Yann T]

Bonsoir,
Une petite question:
quels sont les appareils télémètriques à objectifs fixe et plus lumineux que f2?
Mis à part les canonet bien sûr.

[xXx]

Yashica GTN

[dirapon]

Cannonet QL 17, Olympus 35 SP et RD, ...

[n_doisnel]

Le yashica electro 35 gx ouvre à 1,7.

[Yann T]

j'en ai vu un qui ouvrait à f1,4 mais je ne me souviens pas lequel et je n'arrive plus à le retrouver.

[dirapon]

j'en ai vu un qui ouvrait à f1,4 mais je ne me souviens pas lequel et je n'arrive plus à le retrouver.

Yashica Lynx 1.4: http://35mm-compact.com/petites-annonce ... hp?id=1951

[Sonny Boy Havidson]

Des tas : une partie des Minolta Hi-Matic, une partie des Canon Canonet, les Yashica Lynx et Electro 35, le Petri 7s, quelques Mamiya, quelques Petri, les Konica Auto série S (S, S2 et S3)....

[suaudeau benoit]

Voila une page ou la plupart des appareils ont une ouverture plus grande que 2.
http://www.suaudeau.eu/memo/collection/tlmfx.html

[xXx]

mon "Beauty Lightomatic III" a une ouverture de 1.9

[dirapon]

Après, on se calme!
Une grande ouverture n'est pas forcément synonyme de grande qualité. Utilisé à une ouverture moyenne, entre 5,6 et 11, un objectif bien construit ouvrant au max à 2,8 ou 3,5 donnera des résultats au moins aussi bons, et souvent meilleurs.
L'intérêt de ces grandes ouvertures est essentiellement de permettre de faire des prises de vues dans des conditions de faible lumière sans devoir recourir à un éclairage d'appoint.

[suaudeau benoit]

Tu as parfaitement raison, mais c'est peut-être le syndrome de "j'en veux une plus grosse"?

[Sonny Boy Havidson]

De plus, on est dans le cas d'un boitier télémétrique donc à grande ouverture, il faut prendre en compte trois critères pour ne pas se louper :
- L'étalonnage du télémètre
- Le niveau de précision du télémètre
- Voit-on encore le patch du télémètre dans les situations où l'on pourrait avoir recours à cette grande ouverture ?

Autre point : gérer la profondeur de champ à grande ouverture, c'est des fois déjà difficile avec un SLR et ça devient piègeux avec un télémètrique.

[suaudeau benoit]

C'est pour cela que, adepte de la photo en basse lumière sans flash, je n'utilise plus que mes réflexes en 35mm. Et je rate une mise au point sur 2 de près.

[Yann T]

L'intérêt de ces grandes ouvertures est essentiellement de permettre de faire des prises de vues dans des conditions de faible lumière sans devoir recourir à un éclairage d'appoint.

Ben c'est un peu pratiquement uniquement pour cela que c'est intéressant.

Tu as parfaitement raison, mais c'est peut-être le syndrome de "j'en veux une plus grosse"?

no comment

J'avoue être assez habitué à mon 1,7/50 pentax, c'est peut-ête pour ça que je me penche plutôt vers ce genre douverture, allez savoir.

[Colqhoun]

Ben le portrait que j'ai fait de ruggero deodato dans la section "portraits" a été fait avec un minolta hi-matic 9 avec l'objectif qui ouvre à f1.7
Et là je devais sûrement être en ouverture maximale... et ça reste de la belle qualité.

[suaudeau benoit]

Désolé pour l'évocation du "syndrome", mais cet humour m'était aussi destiné car j'ai une maousse collection de ce type d'appareil.

Colqhoun, par contre à raison d'évoquer les Hi-matic de Minolta (7, 7s et 9, fuir le 11) car avec ces appareils, j'ai réussis de nombreuse photos. Par contre avec le Yashica Lynx 14, très peu à cause de la difficulté à mettre au point de manière précise.

[rvlulu]

..., mais c'est peut-être le syndrome de "j'en veux une plus grosse"

+1

ps:j'ai du 1,5 en télémétrique intechangeable, voire du 1,2 en réflex.

[suaudeau benoit]

Moi aussi j'ai du 1.2 en réflexe. Mais ce que veux Yann c'est un appareil discret et lumineux, ce qui n'est pas le cas du réflexe. Donc un Hi-matic 9 ou 7s est idéal, car pas cher (20 à 40 euros), fiable, doté d'une superbe optique, au viseur lumineux avec correction de la parallaxe, et un posemètre CLC très précis. Par contre l'ergonomie est particulière et nécessitera un ré-apprentissage

[Jehan]

Si on cherche un télémétrique lumineux pour des photos en faible lumière, faut penser aussi au contrôle de l'exposition. Mon Yashica 35 GX ouvre à 1.7 certes, mais ne va pas au delà de 800 iso en sensibilité, sans contrôle manuel de l'exposition qui permettrait de compenser. (Mais je l'adore quand même et ça m'empêche pas de l'utiliser dans des bars).

L'avantage d'un télémétrique, c'est qu'a priori on peut descendre bas dans les vitesse car c'est pas sensé bougé de trop au déclenchement. Mais bon passé un certain point c'est surtout le sujet qui bouge

[Yann T]

Bon, en fait pour donner l'appareil type, il serait utilisable en automatique (vitesse et/ou ouverture) et manuel avec une plage de sensibilité plus élevé que 800 iso et une ouverture plus grande que f2.