Forum photo argentique

Bonjour à tous, voici mon portfolio en ligne. Il contient des réalisations graphiques et web, mais aussi de la photo - je ne sais pas si c'est autorisé de poster un site qui n'est pas 100% photo. Si non, j'effacerai tout.

http://www.gabriel-c.com

N'hésitez pas à me donnez vos avis sur le design et l'ergonomie du site, je viens de le publier et des retours d'usagers m'intéressent.

Merci et bonne visite.

Mon humble avis: le genre de site que je fuis, personnellement... trop de zigouigoui, trop de distracteur, tout ca en contradiction avec les principes generaux de la theorie de l'information et surtout Claude Shannon ...
J'aime les sites de photo SOBRES.. je veux voir des images, pas le brio htmloflashesque du concepteur
@+
Christophe
PS: ton 6x6, il a pas une fuite?

Je prends le contre-pied de Christophe
Voilà un site qui en jette ! En même temps, c'est ton métier, si j'ai bien suivi ?
Je sais que c'est le genre de site qui plaît beaucoup aux gens que je connais (et qui reprochent au mien de manquer de "fun"). Belle vitrine de ce que tu sais faire en tout cas.

Mais "photographiquement parlant", je suis d'accord avec Chrsitophe. "asymétrie, simplicité, austérité, naturel, subtilité, liberté absolue, sérénité", qu'il dit

:/ c'est du flash... la techno la plus fermée, la moins portable, la moins standard du web...

pour moi, c'est rédhibitoire.
Dommage, t'as l'air de savoir faire de jolies choses.

20x25 a écrit : le genre de site que je fuis, personnellement... trop de zigouigoui, trop de distracteur, tout ca en contradiction avec les principes generaux de la theorie de l'information et surtout Claude Shannon ...
J'aime les sites de photo SOBRES.. je veux voir des images, pas le brio htmloflashesque du concepteur

Mais en accord total avec les principes généraux du jeune diplômé qui cherche un travail dans un tel contexte, la "sobriété" est un coup de poker très casse-gueule, vite interprétable en incompétence technique et fainéantise. D'autre part, l'accès à l'information ne me semble pas si difficile que ça, en trois click maxi tu accèdes à un visuel.

J'avais bien précisé en intro que ce n'était pas un site photo stricto sensu. Le monde de la photographie et décidément parfois trop autiste à mon goût. Le cloisonnement compulsif des disciplines artistiques me file des boutons.

c'est du flash... la techno la plus fermée, la moins portable, la moins standard du web...

Possible. C'est aussi une technologie qui pourtant abrite parmi les plus beaux sites jamais conçus. Comme quoi la plus fine fleur peut parfois pousser dans le plus immonde merdier Blague à part, je me permet de réaffirmer le fait que c'est un portfolio d'art appliqué, c'est donc avant tout une vitrine de savoir-faire technique et d'expression stylistique.

Dommage, t'as l'air de savoir faire de jolies choses.

Ah, tu as quand même remarqué.

"asymétrie, simplicité, austérité, naturel, subtilité, liberté absolue, sérénité"

Importantes vertus que voilà. L'Austérité semble toutefois avoir plus de poids que la Liberté on dirait ...

CYD a écrit :

20x25 a écrit : le genre de site que je fuis, personnellement... trop de zigouigoui, trop de distracteur, tout ca en contradiction avec les principes generaux de la theorie de l'information et surtout Claude Shannon ...
J'aime les sites de photo SOBRES.. je veux voir des images, pas le brio htmloflashesque du concepteur

Mais en accord total avec les principes généraux du jeune diplômé qui cherche un travail dans un tel contexte, la "sobriété" est un coup de poker très casse-gueule, vite interprétable en incompétence technique et fainéantise. D'autre part, l'accès à l'information ne me semble pas si difficile que ça, en trois click maxi tu accèdes à un visuel.
J'avais bien précisé en intro que ce n'était pas un site photo stricto sensu. Le monde de la photographie et décidément parfois trop autiste à mon goût. Le cloisonnement compulsif des disciplines artistiques me file des boutons.

c'est du flash... la techno la plus fermée, la moins portable, la moins standard du web...

Possible. C'est aussi une technologie qui pourtant abrite parmi les plus beaux sites jamais conçus. Comme quoi la plus fine fleur peut parfois pousser dans le plus immonde merdier Blague à part, je me permet de réaffirmer le fait que c'est un portfolio d'art appliqué, c'est donc avant tout une vitrine de savoir-faire technique et d'expression stylistique.

Dommage, t'as l'air de savoir faire de jolies choses.

Ah, tu as quand même remarqué.

"asymétrie, simplicité, austérité, naturel, subtilité, liberté absolue, sérénité"

Importantes vertus que voilà. L'Austérité semble toutefois avoir plus de poids que la Liberté on dirait ...

Tu demande des avis, je donne le miens...
Quand tu vois la statistique de temps de transit moyen d'un internaute sur un site, ca donne a reflechir et quand je vois la presentation et la lenteur d'affichage du flash sur mon pauvre vieux portable (iBook G4), ce site m'aurait plus rapidement fait fuir si tu n'avais demande qu'on le regarde...
Le probleme n'est pas l'austerite mais la simplicite et le plaisir a regarder, a etre guider, sans etre gener... chose que je ne retrouve pas sur ton site, desole...
Tu n'a pas repondu a ma question sur la fuite de lumiere de ton boitier...
@+

Christophe

PS: ca me rappelle une pub IBM, d'il ya une dizaine d'annee, ou l'assitant voulait rajouter "des petites flammes"...

20x25 a écrit : Tu demande des avis, je donne le miens...
Quand tu vois la statistique de temps de transit moyen d'un internaute sur un site, ca donne a reflechir et quand je vois la presentation et la lenteur d'affichage du flash sur mon pauvre vieux portable (iBook G4), ce site m'aurait plus rapidement fait fuir si tu n'avais demande qu'on le regarde...
Le probleme n'est pas l'austerite mais la simplicite et le plaisir a regarder, a etre guider, sans etre gener... chose que je ne retrouve pas sur ton site, desole...
Tu n'a pas repondu a ma question sur la fuite de lumiere de ton boitier...
@+

Christophe

PS: ca me rappelle une pub IBM, d'il ya une dizaine d'annee, ou l'assitant voulait rajouter "des petites flammes"...

Ecoute, tous les avis étaient dithyrambiques avant le tien et celui d'Effraie, ça me change un peu, c'est frais, je me lassais du star system moi je veux améliorer mon site, avoir de feedback, et ton avis m'intéresse. Dis-moi quels éléments graphiques agressent ton oeil. Dis-moi quelles sont les pages qui rament (chose qui m'étonne car toutes les animations sont en vérité des transitions assez discrètes, mon site ferait pouffer un vrai designer flash).

Je vais analyser ça et y réfléchir, tout en gardant bien sûr en tête que ce site est avant tout un portfolio, un travail spécialisé avec un but précis par un designer pour d'autres designers, et que les personnes extérieures ne constituent pas la cible première.

Merci sincèrement à toi et Effraie, passée la première vague outrée d'indignation face à la dénégation de mon génie (sauf Eusaebius, big up ), je me rends compte que la critique négative a du bon aussi.

PS : Ah oui, je pense que la "fuite" de mon TLR est avant tout dûe à une aberration physique très rare appelée le "doigt du photographe amateur qui se fout devant l'objectif comme une buse".

Un problème important pour ton site: construit en flash, il aura du mal a se faire référencer par google qui ne pourra en lire le contenu. Et ne pas être correctement référencé rend inutile la publication d'un site.
Et puis le flash ça étonne un moment puis ça blaze rapidement.

Pour ma part, je le trouve vraiment pas mal du tout, aucune longueur de téléchargement, facile comme tout à naviguer dedans, comme tu le dis ce n'est pas un site de présentation photo, mais un site pro, rien à y redire pour ma part. Il est même plutôt sobre, je trouve.

Comme Bev, je trouve que ça rempli bien son but. Apres si tu voulais mettre la photo en avant c'est un peu raté parceque c'est quand la rubrique que je trouve la moins lechée.

(et j'ai du mal avec le design du fond mais ça c'est une affaire de gout ^^)

Papouleu a écrit :Un problème important pour ton site: construit en flash, il aura du mal a se faire référencer par google qui ne pourra en lire le contenu. Et ne pas être correctement référencé rend inutile la publication d'un site.
Et puis le flash ça étonne un moment puis ça blaze rapidement.

Comme pour beaucoup, ton avis est certes intéressant, mais il est moitié faux/moitié vrai.

Oui, un site en full flash aura du mal à être référencé sur Gougueule.
Non, un site mal référençable n'est pas "inutile".
Un site de graphiste se communique par bouche à oreille, par forums, et surtout par carte de visite et mail, bref par accès direct. Un site de graphiste ne s'intéresse pas aux notions de visibilité, de popularité, etc. C'est du réseau social, pas de la diffusion publique massive. Tapez "graphiste" dans Google, vous allez voir sur quoi vous tombez* ...

Que madame Michu, charcutière à Niort, ne trouve pas mon site cash dans les premières pages de résultats, j'avoue que ça n'est pas un souci. Aucun recruteur ne fonctionne ainsi, aucun DA sérieux ne cherchera de graphiste en tapant "jeune graphiste bien sous tous rapports" dans Google.

@ Gaeton R. : dis-moi ce qu'il faudrait modifier dans la section photo pour la rendre plus attrayante. Et pour le design du fond, ça pose mon style, on est prévenus

@ beveziers : merci beaucoup

* sauf Seb Jarnot. ce mec est un tueur.

Jolie carte de visite/CV. Le style est assez 70's mais actualisé, et fait avec goût (du moins je trouve). C'est bien réalisé, et surtout c'est rapide (pour du flash, ça change). A mon sens, le flash est bien utilisé, ça donne un style qui va bien avec la charte graphique choisie.

Par contre, c'est relativement étriqué: la surface utilisée est petite par rapport à l'espace disponible de nos grands écrans...
La rubrique photo n'est en effet pas principale, et il n'y a pas assez de contenu pour juger de manière correcte.

Si le but est d'avoir une carte de visite et un CV original montrant ton savoir-faire, le but me semble atteint. Côté photo je suis plus réservé, mais tu as prévenu avant...

Papouleu a écrit : Et ne pas être correctement référencé rend inutile la publication d'un site.

C'est un autre débat mais ce n'est pas du tout mon avis...

Mozar94 a écrit :Jolie carte de visite/CV. Le style est assez 70's mais actualisé, et fait avec goût (du moins je trouve). C'est bien réalisé, et surtout c'est rapide (pour du flash, ça change). A mon sens, le flash est bien utilisé, ça donne un style qui va bien avec la charte graphique choisie.

Par contre, c'est relativement étriqué: la surface utilisée est petite par rapport à l'espace disponible de nos grands écrans...
La rubrique photo n'est en effet pas principale, et il n'y a pas assez de contenu pour juger de manière correcte.

Si le but est d'avoir une carte de visite et un CV original montrant ton savoir-faire, le but me semble atteint. Côté photo je suis plus réservé, mais tu as prévenu avant...

Merci. Tu as bien cerné le truc ; c'est un portfolio dans lequel j'ai mis la photo histoire de montrer que je touche à d'autres disciplines que le graphisme

J'ai pensé à créer dans la foulée un site exclusivement photo, ça serait peut-être plus cohérent, moins batârd. Mais ça me gêne presque, je trouve ça trop prétentieux au vu de mon niveau à vrai dire ...

Ne pourrais-tu pas bricoler un système pour que ta photo, quand on clique dessus, apparaisse en plus grand et que le fond s'obscurcisse, afin de bien mettre en valeur la photo ? Système genre lightbox, je crois...

Sinon, je suis à fait d'accord avec Mozar.

Je vais me pencher là-desus. Il y a toujours des choses à améliorer

Comme je devais vite publier le site avant de démarcher des agences, j'ai mis la solution de fortune : un lien vers Flickr.

CYD a écrit : Merci. Tu as bien cerné le truc ; c'est un portfolio dans lequel j'ai mis la photo histoire de montrer que je touche à d'autres disciplines que le graphisme

C'est ce que je voulais dire aussi, elle n'est pas moins attrayante que le reste, elle est juste moins mise en avant ; et pour cause. Pas la peine je pense d'etoffer cette rubrique, on ne saurait plus où donner de la tete

CYD a écrit : Et pour le design du fond, ça pose mon style, on est prévenus

Tout est dit

je donne mon humble avis sur la forme : site étriqué (comme Mozar94), ça manque de respiration, le noir étouffe, le fond (diamant) est pour moi une sous-couche supplémentaire, une "fioriture" qui n'apporte rien et sans intérêt, les menus et sous menus sont perfectibles, pas très lisibles je trouve. Un habillage finalement qui pour moi est encore loin d'un bon site pro (comparé à ce que je peux voir au boulot)! Pour la rubrique photo, ça fait également tâche je trouve, je ne vois pas ce que ça vient faire là, du moins pour le moment...
bon sinon niveau contenu..., j'accroche pas du tout mais c'est ça, ça se discute pas

Merci, je vais remédier à tout ça.

je ne rentrerai pas dans la technique mais dans le message
avec quelques questions:
le "graphic design" se vend mieux que le graphisme?
le "motion design" est il mieux que l'animation?
"about" voulais tu écrire "à bout" ou c'est ton surnom?
le "welcome" à l'ouverture, n'envoie pas vers une version anglaise

je n'arrive pas a comprendre quel marché tu prospecte....

si c'est national ,
nous avons une langue bien riche capable de traduire toutes les nuances....

si c'est l'export
tout le site devrait s'ouvrir en anglais et posséder une otion française pour les eventuels acheteurs francophones...

ps:
ces derniers sont fort pointilleux sur le langage qui représente leur identité face à l'invasion de l'anglais.... qu'ils pratiquent fort bien .