Nikon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[Oriu]

j'ai pas gardé la revue j'ai découpé les pages, mais d'après les n° de série des obj Nikon c'est des tests des débuts des années 80

[numérix]

oui j'ai regardé sur summilux pour le summicron il date de 1984

[Oriu]

C'était un n° spécial de CI avec tout une gamme de marques et de focales, et je pense qu'il y a eu 2 publications car j'ai des doublons avec la pagination différente.
Il y avait même des objectifs de projecteur diapo testés et les optiques macro.
j'ai tout ça en vrac dans mon bordel

[lignesbois]

Je suis surpris par le score décevant du 35/2 Pentax

[Oriu]

Des surprises ou des déceptions il y en a plein, même avec les 50mm surtout les 1,4 ou 1/2

[patrickJJ]

Mieux vaut pas les lire, je me contente avec bonheur d'optiques basiques sur boitiers modestes...

Pjj

[HARDIV]

Mieux vaut pas les lire, je me contente avec bonheur d'optiques basiques sur boitiers modestes...

Pjj

Oui, c'est bien exact. Un 50mm f1.8 E : c'est vraiment très bien. Léger, discret, ... et bien performant !

Vincent H.

[Aristote]

Salut !

Petit question de culture générale pour parfaire mes connaissances en la matière. Voilà, j'ai vu que de nombreux photographes sportifs, de modes et reporters ont délaissés Nikon pour aller vers Canon (grosso modo, à la fin des années 80). Connaitriez-vous la raison précise ?

C'est assez paradoxal dans la mesure ou Canon a un peu dupé sa clientèle avec son changement radical de baïonnette (FD vers EF). Encore plus paradoxal quand on voit également la qualité de construction des EOS 1 et 1N. Il faut attendre le 1V dans les années 2000 pour voir enfin un boitier haut de gamme avec une construction digne de ce nom.

Qu'est ce qui explique cette transition ? L'insuccès du F4 ? Des mauvais choix commerciaux ? Une perte de vitesse sur la technologie ?

[Oriu]

je pense que c'est l'adoption de l'autofocus à moteur ultrasonique qui a été déterminante, probablement aussi une démarche commerciale agressive lors des grands moments sportifs JO, ou course automobile, avec prêt de matériels et des soutiens logistiques.
Bizarrement j'ai lu quelque part que l'AF à moteur ultrasonique avait été étudié chez Nikon avant Canon, mais pour une raison que j'ignore c'est Canon qui a développé cette technique sur ses optiques les plus haute gamme au départ.
Il ne faut pas négliger aussi la qualité des optiques Canon, des téléobjectifs PRO de très grande qualité et une monture qui a permis de créer des optiques ultra lumineuse comme le 1,2/85mm

[HARDIV]

Hello

Je suis pas historien, mais l'explication de notre Wiki-Oriu est bien celle que j'ai en tête.

Qui ne se souvient pas de ces futs blancs estampillés Canon?

J'ajouterais peut-être que Canon avait toujours développé le mode priorité vitesse d'obturation alors que Nikon était priorité ouverture.
En matière de photo de sport, c'est le mode priorité vitesse qui est généralement utilisé. Même si les 2 mode ( + mode P) ont été prévus à partir d'une certaine génération, il n'y a rien à faire lorsque les gênes sont imprégnés.

A+

[Oriu]

Nikon a eu dans son histoire une démarche assez conservative, la monture F élaborée en 1959 pour le Nikon F a été un peu sous-dimensionnée ce qui a conduit à des contraintes sur le calcul des optiques très lumineuses. Nikon a aussi conservé la monture pendant plusieurs décennies ce qui a parfois compliqué les évolutions sur les couplages photo-métriques.
Canon a été plus pragmatique en faisant "table rase" plusieurs fois.
Nikon a souvent commencé par installer des automatismes sur sa gamme amateur, pour tester le produit et ensuite le décliner sur son boitier pro.
Canon a été plus vite a bourrer les appareils d'électronique et il avait une bonne avance à l'époque argentique. Ensuite Nikon a rattrapé son retard, mais lentement peut être une prise de risque moins forte.

[Aristote]

Merci pour les infos les gars !

Je comprends un peu mieux cette transition.

Pour la dimension de la baïonnette, c'est ce qui explique l'agrandissement de celle-ci sur le système Z de Nikon

[Oriu]

Je ne connais la monture Z, mais ça parait logique, ça permet de concevoir des optiques très lumineuses sans trop de contrainte sur la dimension des lentilles arrières.
Comme en plus les optiques doivent être optimisées pour avoir la meilleure résolution aux grandes ouvertures, pour s'affranchir de la limitation causée par la diffraction dès que l'on ferme une optique.
Actuellement les concepteur sacrifie le vignetage et les distorsion géométrique (facilement corrigés par programme) pour tout miser sur la résolution.

[FRISCO]

Je suis surpris par le score décevant du 35/2 Pentax

C'est par ce que c'est la version 2 avec une nouvelle formule optique le prédécesseur est excellent mais c'est pas le même cailloux même si il a à peu près le même nom

[xXx]

je pense que c'est l'adoption de l'autofocus à moteur ultrasonique qui a été déterminante, probablement aussi une démarche commerciale agressive lors des grands moments sportifs JO, ou course automobile, avec prêt de matériels et des soutiens logistiques.
Bizarrement j'ai lu quelque part que l'AF à moteur ultrasonique avait été étudié chez Nikon avant Canon, mais pour une raison que j'ignore c'est Canon qui a développé cette technique sur ses optiques les plus haute gamme au départ.
Il ne faut pas négliger aussi la qualité des optiques Canon, des téléobjectifs PRO de très grande qualité et une monture qui a permis de créer des optiques ultra lumineuse comme le 1,2/85mm

Maintenant c’est Sony qui se met au premier rang
https://petapixel.com/2022/02/01/a-look ... X26E2zKbrQ

[patrickJJ]

On est pas Hors Sujet là ?
bref, je comprends pas de quoi vous causez...
Pjj

[Oriu]

Visite virtuelle du Nikon muséum https://www.nikon.fr/fr_FR/i-am-100-yea ... useum.page

[Guile]

Pas très grand, mais très beau. Beaucoup de matériel que j'ai eu la chance d'avoir dans les mains. Notamment les systèmes de mesure 3D sans contact.
Mais celui qui me fait toujours autant triper : le FA Gold ! On dirait la fille Kardashian : laid et inutile mais pourtant extrêmement cher.

[Réginald]

Visite virtuelle du Nikon muséum https://www.nikon.fr/fr_FR/i-am-100-yea ... useum.page

Wooow

Merci pour ce lien

[Oriu]

Dans la partie instrument, il y a une grosse bête avec des lentilles énormes, je me demande bien a quoi pouvait servi cet instrument ? Je sais que Nikon a conçu des machines spéciales de microlithographie pour la réalisation des puces ce qui a conduit Nikon a faire des optiques ultra haute résolution pour réduire des motifs servant à la réalisation des masques https://redbook-jp.com/redbook-e/ultra4/d020.html

Ces techniques sont devenues obsolètes, car la taille des motifs est maintenant a l'échelle nanométrique, et la réalisation des masques utilisent des faisceau d'électrons ou d'ions